Решение по делу № 2-969/2019 от 07.05.2019

Дело за <номер изъят>г.

                                           Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

                                              ЗАОЧНОЕ

<адрес изъят>                                                                       27 июня 2019 года

Судья Дербентского городского суда Республики Дагестан Гасанов ФИО25 при секретаре Касумовой ФИО10 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «<данные изъяты>» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Ашумову ФИО11 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

ОАО АКБ «<данные изъяты>» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», обратилось в суд с иском к Ашумову ФИО13 взыскании задолженности по кредитному договору <номер изъят>-псо от ДД.ММ.ГГГГ в виде суммы основного долга в размере 207694 руб.76 коп., в виде процентов за пользование денежными средства за период с 01.01.2013г. по 01.12.2018г. в размере 90944 руб. 07 коп., а всего 298639 руб. 46 коп., ссылаясь на то, что ОАО АКБ «<данные изъяты>» ответчику Ашумову ФИО12 был предоставлен кредит, однако, свои обязательства по договору ответчик надлежащим образом не выполнил, полученные в банке денежные средства не возвратил.

В обоснование иска представитель истца - ОАО АКБ «<данные изъяты>» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» по доверенности Султанова ФИО15 ссылается на то, что приказом Банка России от ДД.ММ.ГГГГ № ОД-20 у <данные изъяты> «<данные изъяты>» (зарегистрировано по адресу: 367000, <адрес изъят> Ж) (далее - ОАО АКБ «<данные изъяты>», Банк, Истец) с ДД.ММ.ГГГГ была отозвана лицензия на осуществление банковских операций. Решением Арбитражного суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А 15-235/2013 Открытое акционерное общество Акционерный коммерческий банк «<данные изъяты> (ОАО АКБ «<данные изъяты> ИНН 0541015808, ОГРН 1020500000619, адрес регистрации: 367000, <адрес изъят>, Почтовый адрес: 367009, <адрес изъят>), далее - Банк, признано банкротом и в отношении него введена процедура конкурсного производства. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов», далее - Агентство, расположенную по адресу: 109240, <адрес изъят>. Представителем конкурсного управляющего назначен Джамалудинов ФИО14, действующий на основании доверенности. В соответствиис п.п. 4 ч. 3 ст.189.78 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»,конкурсный управляющий обязан предъявить к третьим лицам, имеющим задолженность перед кредитной организацией, требования о ее взыскании.

В ходе конкурсного производства было выявлено, что между в ходе конкурсного производства выявилось, что перед отзывом лицензии Банк передал подоговорам уступки права требования (цессии) от 17.12.2012г. около 6500 кредитных договоров организациям: ООО «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>

Конкурсный управляющий ГК «Агентство по страхованию вкладов» обратился в Арбитражный суд Республики Дагестан в рамках дела о банкротстве ОАО АКБ «<данные изъяты>» № А15-235/2013 о признании недействительными указанных договоров и применении последствий их недействительности.

Определениями Арбитражного суда Республики Дагестан договора цессии были признаны недействительными и суд обязал указанные организации возвратить документы ООО КБ «<данные изъяты>» определение Арбитражного суда РД по настоящее время не исполнено и 1ф6дйтные досье указанных заемщиков конкурсному управляющему данными организациями не возвращены.

На основании указанных определений Арбитражного суда Республики Дагестан конкурсный управляющий ОАО АКБ «Экспресс» восстановил на балансе (базе данных) Банка ранее списанную ссудную задолженность по кредитам, права требований по которым были предметом уступки по договорам цессии.

В связи с не возвратом Банку цессионариями кредитных досье, в настоящее время, у истца отсутствует кредитный договор <номер изъят>-псоот 06.09.2011г.Вместе с тем, согласно имеющейся в Банке первично-учетной документации Истцом был выдан кредит Ответчику, о чем свидетельствует представленная выписка по лицевому счету <номер изъят>, в которой отражен факт предоставления заемных (кредитных) денежных средств Ответчику. В выписках посчетам Ответчика отражены также операции по погашению Ответчиком ссудной задолженности, которые ранее совершались Банком по поручениям Ответчика. Указанное является доказательством
наличия у Ответчика ссудной задолженности перед Банком по кредитному договору <номер изъят>- псо отДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. 148 ГПК РФи п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.06.2008г.<номер изъят>, судья самостоятельно устанавливает характер правоотношений сторон и решает вопрос относительно определения закона и иного нормативно-правового акта, которым следует руководствоваться при разрешении спора.

В соответствии с п. 2 ст.819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила параграфа 1 главы 42 ГК РФ (заем). Из представленных Истцом письменных документов следует, что между сторонами фактически сложились заемные договорные правоотношения.

В соответствии с п.2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцом определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Исходя из этого, представленная суду выписка отражает реальность движений и перечислений денежных средств обществу, более того, содержит необходимые реквизиты, а именно: наименование лица, предоставившего заем, наименование организации получателя займа, и главное факт передачи
определенной денежной суммы.

В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случае, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течении 30 дней со дня предъявления заимодавцем требования, если иное не
предусмотрено договором.

Исходя из положений пункта 3 статьи 423 Гражданского кодекса Российской Федерации договор предполагается возмездным, если из закона, иных правовых актов, содержания или существа договора не вытекает иное. Ответчик обязан произвести возврат полученных им денежных средств Банка, поскольку по смыслу норм гражданского законодательства обязательственные правоотношения основываются на принципах возмездности и эквивалентности обмениваемых материальных объектов, недопустимости неосновательного обогащения.

Согласно п.1. ст. 809 ГК РФ,если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов, их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполнятся надлежащим образом в соответствие законом, иными нормативно-правовыми актами и условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 ГК РФ).

В подтверждение правомерности изложенных истцом доводов, имеется судебная практика ФАС МО. Постановление ФАС МО по аналогичному делу прилагается к данному заявлению.

Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика по кредитному договору <номер изъят>-псо от 06.09.2011г. в виде суммы основного долга в размере 207694 руб.76 коп., в виде процентов за пользование денежными средства за период с 01.01.2013г. по 01.12.2018г. в размере 90944 руб. 7 коп., а всего 298639 руб. 46 коп.

Надлежащим образом извещенный о рассмотрении дела представитель <данные изъяты> «<данные изъяты>» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в суд не явился, в своем исковом заявлении представитель истца, Султанова ФИО16 просит рассмотреть их иск в отсутствии представителя банка.

Ответчик Ашумов ФИО18 извещенный о времени и месте судебных заседаний, назначенных на ДД.ММ.ГГГГ на 09 часов и ДД.ММ.ГГГГ на 09 часов, в суд не явился, сведения о причинах неявки суду не сообщил, ходатайство об отложении судебного разбирательства дела не заявил, а потому суд принял решение о рассмотрении дела в его отсутствие.

В связи с чем, суд решил рассмотреть гражданское дело в соответствии со ст. 233-235 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Проверив и исследовав материалы дела, изучив доводы истца, изучив доводы представителя истца - <данные изъяты> «<данные изъяты>» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «<данные изъяты>» по доверенности Султановой С.С., суд считает исковые требования <данные изъяты> «<данные изъяты>» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «<данные изъяты>» подлежащими удовлетворению.

Так, судом установлено, что приказом Банка России от ДД.ММ.ГГГГ № ОД-20 у <данные изъяты> «<данные изъяты>» (зарегистрировано по адресу: 367000, <адрес изъят>Ж) с ДД.ММ.ГГГГ отозвана лицензия на осуществление банковских операций.

Решением Арбитражного суда Республики Дагестан от 10.04.2013г. по делу №А15-235/2013 Открытое акционерное общество Акционерный коммерческий банк «<данные изъяты>» (<данные изъяты> «<данные изъяты> ИНН 0541015808, ОГРН 1020500000619, адрес регистрации: 367000, <адрес изъят>, Почтовый адрес: <адрес изъят> <адрес изъят>) признано банкротом и в отношении него введена процедура конкурсного производства.

Функции конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов», далее - Агентство, расположенную по адресу: 109240, <адрес изъят>. Представителем конкурсного управляющего назначен Джамалудинов ФИО19, действующий на основании доверенности.

В соответствиис п.п. 4 ч. 3 ст. 189.78 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»,конкурсный управляющий обязан предъявить к третьим лицам, имеющим задолженность перед кредитной организацией, требования о ее взыскании.

В ходе конкурсного производства было выявлено, что между Истцом и Ответчиком заключен кредитный договор <номер изъят>-псо от ДД.ММ.ГГГГ. Данный договор в архиве конкурсного управляющего не обнаружен, в связи с чем, суду не представлен.

Согласно, имеющейся первично-учетной документации, истцом произведена выдача кредита ответчику, о чем свидетельствует представленная истцом выписка по лицевому счету, в которой отражена реальность движений и перечислений денежных средств заемщику.

В соответствии с нормами статей 820, 432, 434, 438 ГК РФ составление единого документа, подписанного сторонами, является не единственным способом, подтверждающим соблюдение письменной формы договора при его заключении.

Правоотношение сторон, связанные с выдачей - получением кредита отличаются своей, присущей только им спецификой, связанной с совершением кредитной организацией и заемщиком целого ряда отдельных действий.

Статья 820 ГК РФ, предписывающая письменную форму кредитной сделки, не содержит императивное положение (в отличие от правовых норм, устанавливающих такое требование, например: ст.ст. 550, 560, 651 ГК РФ) о заключении такого договора в письменной форме путем составления одного документа, подписанного сторонами.

Правовая позиция по данному вопросу согласуется со сложившейся судебной практикой.

В соответствии с пунктами 1,2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Согласно пункту 58 постановления Пленума Верховного суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ <номер изъят> «О некоторых вопросах связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что при разрешении преддоговорных споров, а также споров связанных с исполнением обязательств, необходимо иметь ввиду, что акцептом наряду с ответом о полном и безоговорочном принятии условий оферты, признается совершение лицом, получившим оферту в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором (пункта 3 статьи 438).

Для признания соответствующих действий адресата оферты акцептом нормы гражданского законодательства не требуют выполнения условий оферты в полном объеме. В этих целях для квалификации указанных действий в качестве акцепта достаточно, чтобы лицо, получившее оферту (в том числе проект договора), приступило к ее исполнению на условиях, указанных в оферте и в установленный для ее акцепта срок.

В силу требований ст.148 ГПК РФ и п.6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.06.2008г. <номер изъят> судья самостоятельно устанавливает характер правоотношений сторон и решает вопрос относительно определения закона и иного нормативно-правового акта, которым следует руководствоваться при разрешении спора.

В подтверждение выдачи кредита истцом суду представлена выписка по лицевому счету ответчика, заверенная печатью и подписью ответственного лица.

В силу ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполнятся надлежащим образом в соответствие законом, иными нормативно-правовыми актами и условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 ГК РФ).

Согласно ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяется правила о займе (параграф 1 гл. 42 ГК РФ).

В соответствии с п.2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

С учетом изложенного суд считает, что представленная истцом выписка отражает реальность движений и перечислений денежных средств обществу, она содержит необходимые реквизиты, в том числе наименование лица, предоставившего заем, наименование организации получателя займа, факт передачи определенной денежной суммы.

Статьей 854 ГК РФ установлено, что списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента, без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом.

В соответствиис п.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случае, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течении 30 дней со дня предъявления займодавцем требования, если иное не предусмотрено договором.

Исходя из положений пункта 3 статьи 423 Гражданского кодекса Российской Федерации договор предполагается возмездным, если из закона, иных правовых актов, содержания или существа договора не вытекает иное. Ответчик обязан произвести возврат полученных им денежных средств Банка, поскольку по смыслу норм гражданского законодательства обязательственные правоотношения основываются на принципах возмездности и эквивалентности обмениваемых материальных объектов, недопустимости неосновательного обогащения.

Согласноп.1. ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Материалами дела, в том числе и представленным истцом расчетом подтверждается, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору <номер изъят>-псо от 06.09.2011г. в виде суммы основного долга в размере 207694 руб.76 коп., в виде процентов за пользование денежными средства за период с 01.01.2013г. по 01.12.2018г. в размере 90944 руб. 7 коп., а всего 298639 руб. 46 коп.

Кроме того, с ответчика в доход государства подлежит взысканию и государственная пошлина в размере 6186,39 руб., уплату которой истцу была отсрочена определением Дербентского городского суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ.

При изложенных обстоятельствах исковые требования ОАО АКБ «<данные изъяты>» подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ,

    Р Е Ш И Л :

Иск ОАО АКБ «<данные изъяты>» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «<данные изъяты>» удовлетворить.

Взыскать с Ашумова ФИО21 в пользу Открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «<данные изъяты>» задолженность по кредитному договору №<номер изъят>-псо от 06.09.2011г. в виде суммы основного долга в размере 207694 руб.76 коп., в виде процентов за пользование денежными средства за период с 01.01.2013г. по 01.12.2018г. в размере 90944 руб. 7 коп., а всего 298 639 (двести девяносто восемь тысяч шестьсот тридцать девять) руб. 46 коп.

Взыскать с Ашумова ФИО22 в доход государства государственную пошлину в размере 6186 (шесть тысяч сто восемьдесят шесть) руб. 39 коп.

На решение ответчик Ашумов ФИО23 вправе подать в Дербентский городской суд Республики Дагестан заявление об его отмене в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Настоящее решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

СУДЬЯ                                                                                ФИО24 ГАСАНОВ

         Решение составлено в совещательной комнате.