Решение по делу № 2-8670/2024 от 01.10.2024

УИД: 50RS0039-01-2024-014080-66

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 декабря 2024 года                         г. Раменское

Раменский городской суд, Московской области в составе

Председательствующего судьи Щербакова Л.В.

при секретаре судебного заседания Коробковой Н.Д.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-8570/24 по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,-

                     у с т а н о в и л:

АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с иском, указав, что заключил с ФИО2 кредитный договор <номер> от 19.05.2008г. Договор заключён в порядке, предусмотренном статьями 160 (п. 1), 421, 432, 434, 435, 438 ГК РФ, путем совершения Банком -действий по принятию предложения Клиента, содержащегося в Заявлении клиента и основанного на Условиях предоставления и обслуживания кредитов «Русский Стандарт», Графике платежей, являющихся неотъемлемыми частями Договора. В соответствии с кредитным договором ответчику были предоставлен кредит в размере путём зачисления суммы кредита на счёт ответчика. Во исполнение договорных обязательств, Банк открыл Клиенту банковский счёт и зачислил на него денежные средства. В нарушение своих договорных обязательств, погашение задолженности ответчиком своевременно, то есть в соответствии с графиком платежей не осуществлялось. Сумма задолженности за период <дата> по <дата> составила 117 483,26руб. Просит суд взыскать с ответчика указанную сумму.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик в судебном заседании просила применить срок исковой давности и в иске отказать.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.307 ч.2 ГК РФ обязательства возникают из договора.

Как установлено ст.819 ч.1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что АО «Банк Русский Стандарт» заключило с ФИО2 кредитный договор <номер> от <дата> Договор заключён в порядке, предусмотренном статьями 160 (п. 1), 421, 432, 434, 435, 438 ГК РФ, путем совершения Банком -действий по принятию предложения Клиента, содержащегося в Заявлении клиента и основанного на Условиях предоставления и обслуживания кредитов «Русский Стандарт», Графике платежей, являющихся неотъемлемыми частями Договора. В соответствии с кредитным договором ответчику были предоставлен кредит в размере путём зачисления суммы кредита на счёт ответчика. Во исполнение договорных обязательств, Банк открыл Клиенту банковский счёт и зачислил на него денежные средства

Истец указывает, что за ответчиком числится задолженность составляющая за период с <дата> по <дата> - 117 483,26руб

Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного кодекса.

В силу пункта 1 статьи 200 названного кодекса, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 201 данного кодекса перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Из пункта 6 названного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации также следует, что переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Последний платеж по кредиту был произведен ответчиком, согласно представленной выписке по счету, <дата>. АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании кредитной задолженности с ФИО2 к мировому судье обратилось <дата>г., судебный приказ был отмене <дата>.

С настоящим иском АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском <дата>., т.е. по истечению срока исковой давности.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ).

В случае отказа в иске в связи с истечением срока исковой давности в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.( абз. 2 части 4.1 статьи 198 ГПК РФ).

Таким образом, в удовлетворении заявленных требований следует отказать

Руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ

                         р е ш и л :

В удовлетворении требований АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору <номер> от <дата>

за период <дата> по <дата> в сумме 117 483,26руб. - отказать

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Раменский городской суд в течении месяца со дня вынесения.

Председательствующий судья: