Решение по делу № 2-505/2024 от 16.05.2024

УИД №

Дело №

Учет №

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Нурлатский районный суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи    Гильмутдиновой А.И.,

при секретаре судебного заседания    Миннехановой Д.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Матмусаевой Н.В. к Шайхутдиновой Л.Р. и ПАО «Сбербанк России» о снятии ограничения в виде запрета на регистрационные действия,

УСТАНОВИЛ:

Истец Матмусаева Н.В. обратилась в суд с иском к Шайхутдиновой Л.Р. о снятии ограничения в виде запрета на регистрационные действия.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ истица приобрела у ответчика транспортное средство Лада Ларгус 2014 года выпуска с государственным регистрационным номером №, что подтверждается договором купли-продажи. Автомобиль приобретен в салоне ООО «БАК». Каких либо запретов, ограничений регистрационных действий на данный автомобиль не было наложено. Данный автомобиль в реестре залогового имущества также не числился. ДД.ММ.ГГГГ истица обратилась в отдел ГИБДД для регистрации автомобиля. Приехав на осмотр автомобиля в ГИБДД истице сообщили, что на автомобиль наложен запрет регистрационных действий. За решением данной проблемы истица обратилась к ответчице и её супругу, однако запрет на автомобиль так и не был снят. ДД.ММ.ГГГГ истица на сайте УФССП по РТ проверила наличие задолженностей у ответчицы. Из информации с указанного сайта стало известно, что начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в отношении ответчицы возбуждено 18 исполнительных производств. Согласно сведений полученных из сайта ГИБДД все ограничения на данный автомобиль наложены в рамках вышеуказанных исполнительных производств. Истица считает, что наложение запрета регистрационных действий на имущество собственника по обязательствам третьего лица не законно, поскольку договор купли продажи и акт приема передачи были подписаны ДД.ММ.ГГГГ, а первое исполнительное производство в отношении бывшего собственника возбуждено ДД.ММ.ГГГГ. Заочным решением Нурлатского районного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, вступившим в силу ДД.ММ.ГГГГ, запрет на регистрационные действия на автомобиль в рамках 18-ти вышеуказанных исполнительных производств снят. Однако в период когда решение суда еще не вступило в законную силу, ДД.ММ.ГГГГ Нурлатским РОСП ГУФССП России по РТ возбуждено новое исполнительное производство №-ИП. В рамках данного исполнительного производства наложен запрет регистрационных действий на автомобиль от ДД.ММ.ГГГГ. при этом истец как новый собственник не мог перерегистрировать автомобиль на себя пока вышеуказанное решение суда не вступит в законную силу – ДД.ММ.ГГГГ.

Просит снять ограничения в виде запрета на регистрационные действия на транспортное средство Ларгус 2014 года выпуска с государственным регистрационным номером №, VIN №, наложенные в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденного в отношении ответчицы Шайхутдиновой Л.Р..

Истица Матмусаева Н.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Представитель истицы Матмусаевой Н.В. Сафин И.Ю. в судебное заседание не явился. Согласно заявлению, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчица Шайхутдинова Л.Р., извещенная о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, на судебное заседание не явилась, об уважительности причин неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в её отсутствие не просила, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Ответчик - представитель ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Третье лицо – представитель Нурлатского РОСП ГУФССП по РТ на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Изучив материалы дела, и оценив исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно пункта 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

По общему правилу, закрепленному в пункте 1 статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации, моментом возникновения права собственности у приобретателя вещи по договору является момент ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом (пункт 2 статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Государственной регистрации в силу пункта 1 статьи 131 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение.

К недвижимым вещам (недвижимое имущество, недвижимость) пункт 1 статьи 130 Гражданского кодекса Российской Федерации относит земельные участки, участки недр и все, что прочно связано с землей, то есть объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе здания, сооружения, объекты незавершенного строительства.

К недвижимым вещам относятся также подлежащие государственной регистрации воздушные и морские суда, суда внутреннего плавания.

Пунктом 2 статьи 130 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.

Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Шайхутдиновой Л.Р. и Матмусаевой Н.В. заключен договор купли продажи №, согласно которому Шайхутдинова Л.Р. продала Матмусаевой Н.В. транспортное средство LADA, RS0Y5L LADA LARGUS, государственный регистрационный знак №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN № за 250000 рублей.

Согласно акту приема-передачи транспортного средства (приложение к Договору купли-продажи транспортного средства) № от ДД.ММ.ГГГГ Шайхутдинова Л.Р. сдала вышеуказанное транспортное средство, а Матмусаева Н.В. приняла вышеуказанное транспортное средство, оплата за транспортное средство произведена полностью, до подписания настоящего акта.

Вышеуказанное транспортное средство было приобретено в автосалоне ООО «БАК», о чем в ПТС имеется отметка.

Согласно проверке, проведенной на основе базы ГИБДД от ДД.ММ.ГГГГ каких либо запретов, ограничений регистрационных действий на вышеуказанное транспортное средство не было наложено. В реестре залогового имущества данное транспортное средство не числится, что подтверждается заверенными ООО «БАК» ответами на запрос из официальных сайтов ГИБДД и Федеральной палаты.

ДД.ММ.ГГГГ истица Матмусаева Н.В. обратилась через портал государственных услуг РФ в отдел ГИБДД по <адрес> для регистрации автотранспорта. Её заявление принято, зарегистрировано, прием на ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 00 минут.

ДД.ММ.ГГГГ проведен техосмотр транспортного средства, что подтверждается диагностической картой.

ДД.ММ.ГГГГ истица Матмусаева Н.В. застраховала автогражданскую ответственность, что подтверждается страховым полисом ОСАГО №ТТТ 7037806652.

Приехав на осмотр транспортного средства в ГИБДД, истице Матмусаевой Н.В. сообщили о том, что на данное транспортное средство ДД.ММ.ГГГГ наложен запрет регистрационных действий.

Истец, проверив на сайте ГУФССП России по РТ наличие задолженностей у ответчика Шайхутдиновой Л.Р., выявила, что начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в отношении бывшей собственницы автомобиля возбуждено 18 исполнительных производств.

Заочным решением Нурлатского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ сняты ограничения в виде запрета на регистрационные действия на транспортное средство LADA, RS0Y5L LADA LARGUS, государственный регистрационный знак №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №, наложенные в рамках исполнительных производств: 22663/23/16043-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, 83437/23/16043-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, 76566/23/16043-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, 2792/24/16043-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, 79858/23/16043-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, 35722/23/16043-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, 47327/23/16043-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, 49816/23/16043-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, 51118/23/16043-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, 61517/23/16043-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, 71566/23/16043-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, 63242/23/16043-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, 25820/23/16043-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, 27197/23/16043-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, 28573/23/16043-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, 47241/23/16043-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, 30362/23/16043-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, 43032/23/16043-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденных в отношении Шайхутдиновой Л.Р.. Заочное решение вступило в законную силу.

Согласно сведениям о наличии и состоянии исполнительного листа, предоставленного судебным приставом –исполнителем Нурлатского РОСП ГУФССП по РТ Шафиковой Г.Н., следует, что на исполнении в Нурлатском РОСП ГУФССП России по <адрес> находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное в отношении должника Шайхутдиновой Л.Р. ДД.ММ.ГГГГ.

В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем направлены запросы в регистрирующие органы и финансово-кредитные организации. На основании полученных ответов произведены следующие исполнительные действия: наложены аресты и обращено взыскание на счета должника, в том числе ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств, ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о взыскании исполнительного сбора по исполнительному производству имущественного характера.

Транспортные средства не отнесены законом к объектам недвижимости, в связи с чем относятся к движимому имуществу.

Следовательно, при отчуждении транспортного средства действует общее правило относительно момента возникновения права собственности у приобретателя - момент передачи транспортного средства (с момента подписания акта приема-передачи).

Обязанность регистрации автомобиля за определенным собственником носит лишь учетный характер и не может повлиять на возникновение или прекращения права собственности на транспортное средство.

Наложение запрета регистрационных действий на имущество собственника по обязательствам третьего лица не законно, поскольку договор купли продажи и акт приема передачи были подписаны сторонами ДД.ММ.ГГГГ с участием юридического лица ООО «БАК», а первое исполнительное производство в отношении бывшего собственника возбуждено ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом вышеизложенного, суд считает подлежащим удовлетворению исковые требования о снятии ограничения в виде запрета на регистрационные действия.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Матмусаевой Н.В. (паспорт серии № №, выдан МВД по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) к Шайхутдиновой Л.Р. (паспорт серии №, выдан Отделением УФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) и ПАО «Сбербанк России» о снятии ограничения в виде запрета на регистрационные действия удовлетворить.

Снять ограничения в виде запрета на регистрационные действия на транспортное средство LADA, RS0Y5L LADA LARGUS, государственный регистрационный знак №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №, наложенные в рамках исполнительного производства 30758/24/16043-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденного в отношении Шайхутдиновой Л.Р..

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Нурлатский районный суд Республики Татарстан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления; а также ответчик вправе подать заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Судья: А.И. Гильмутдинова

Копия верна. Судья: А.И. Гильмутдинова

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ