Решение по делу № 2-4263/2024 от 02.04.2024

УИД 17RS0017-01-2024-003497-50                            Дело № 2-4263/2024

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Кызыл                                                     07 августа 2024 года

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе

председательствующего Верещагиной Ю.Н.,

при секретаре Банзай Л.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к СНБ о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

    Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее по тексту – ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», Банк) обратилось в Кызылский городской суд с исковым заявлением к СНБ о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя требования тем, что стороны заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 302 466 руб. Денежные средства перечислены на счет заемщика №. Кроме того, во исполнение заявления о предоставлении кредита банк осуществил перечисление на оплату дополнительных услуг: 52 466 руб. для оплаты страхового взноса от потери работы, что подтверждается выпиской по счету. В нарушение условий договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ Банк потребовал полного досрочного погашения задолженности до ДД.ММ.ГГГГ, направив ответчику требование, которое не было исполнено заемщиком. Задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 562 364,01 руб., в том числе: сумма основного долга – 285 018,54 руб., сумма процентов за пользование кредитом – 48621,96 руб., убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) - 192632,91 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности – 36090,60 руб., которую Банк просит взыскать с ответчика вместе с расходами на оплату госпошлины в размере 8823, 64 руб.

    В судебное заседание представитель Банка не явился, извещался о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением. В исковом заявлении содержится просьба о вынесении решения в отсутствие представителя Банка, против вынесения заочного решения Банк не возражает.

    В порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

    Ответчик СНБ, в судебное заседание не явилась, о месте и времени извещен по адресу регистрации и месту жительства, извещение возвращено в суд с отметкой об истечении срока хранения.

    Представитель ответчика ИДС в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

    Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, ООО «Дженерали ППФ Общее Страхование» в судебное заседание не явился, извещение возвращено в суд с отметкой об истечении срока хранения.

    Суд в порядке ст. 233 ГПК РФ рассмотрел дело в порядке заочного производства.

    Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

    Согласно ч. 2 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

    Согласно ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

    Согласно ч. 1 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

    В соответствии с ч. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, и иными правовыми актами или не указано в оферте.

    В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    На основании п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

    В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

    Заемщик, согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены в договоре займа.

    Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между СНБ и Банком заключен кредитный договор №, по условиям которого кредит составляет 302 466 руб., процентная ставка по кредиту – 39,90 % годовых, количество ежемесячных платежей – 48, ежемесячный платеж – 12715,67 руб.

    Заемщик подтвердил, что получил заявку, график погашения по кредиту и графики погашения по картам/график погашения по карте, кроме того указал, что согласен с условиями договора, соглашением о порядке открытия банковских счетов с использованием системы «интернет-банк», памяткой об условиях использования карты, памятки по услуги «извещение по почте», тарифами по банковским продуктам по кредитному договору.

        Пунктом 4 Тарифов Банка предусмотрено, что за просрочку исполнения требования Банка о полном погашении задолженности по договору неустойка составляет 0,2% от суммы требования, за каждый день просрочки его исполнения; За просрочку платежа с 10-го календарного дня с даты образования просроченной задолженности до 150 дня включительно неустойка составляет 1% от суммы задолженности за каждый день существования задолженности.

    Ежемесячная комиссия за обслуживание остатка на счете при наличии остатка на счете составляет 30 руб., при наличии остатка на счете менее суммы комиссии - в размере остатка на счете (п. 5 Тарифов Банка).

    Договор подписан СНБ, а также уполномоченным банком лицом и скреплен печатью.

    Во исполнение заявления о предоставлении кредита банк осуществил перечисление на оплату дополнительных услуг: 52 466 руб. для оплаты страхового взноса от потери работы, что подтверждается выпиской по счету.

    Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, выдав заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету и не опровергнуто ответчиком в ходе рассмотрения дела.

    Стороной ответчика в ходе рассмотрения дела не оспаривался факт заключения кредитного договора, доказательств признания кредитного договора недействительным, в материалы дела не представлено.

    Таким образом, между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и СНБ возникли взаимные обязательства, вытекающие из кредитного договора, которые в соответствии с требованиями ст.ст. 307, 309, 310, 408, 811, 819, 820 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

    Обращаясь с исковым заявлением Банк указывает, что ответчиком обязательства по кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.

    Как следует из расчета задолженности, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 562 364,01 руб., в том числе: сумма основного долга – 285 018,54 руб., сумма процентов за пользование кредитом – 48621,96 руб., убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) - 192632,91 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности – 36090,60 руб.

    Расчет задолженности, представленный истцом проверен судом и признается арифметически верным, контррасчет в материалы дела представлен не был, доказательств оплаты задолженности по кредитному договору также не представлено.

    В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору, Банк обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа.

    Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ отменен, в связи с поступившими возражениями должника.

    В рамках исполнительного производства №-ИП, возбужденного на основании вышеуказанного судебного приказа, взыскано 5 651, 16 руб.

    При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что нарушение ответчиком обязательств по возврату кредита и процентов за пользование кредитом является существенным нарушением кредитного договора, суд считает возможным взыскать с СНБв пользу Банка задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 562 364,01 руб.

    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

    Судебные расходы состоят, том числе и из государственной пошлины (ст. 88 ГПК РФ).

    Учитывая, что заявленные требования удовлетворены, суд считает возможным взыскать с СНБ в пользу Банка расходы по оплате государственной пошлины в размере 8823, 64 руб.

    Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к СНБ о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с СНБ (паспорт серии <данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс банк»,                       ИНН 7735057951, ОГРН 1027700280937, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 562 364 рубля 01 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8823 рубля 64 коп..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено и подписано 14 августа 2024 года.

Председательствующий                   Ю.Н. Верещагина