Решение по делу № 2-291/2020 от 19.12.2019

К делу №2-291/2020

УИД 23RS0021-01-2019-003812-21

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Станица Полтавская                                       03 февраля 2020 года

Красноармейский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Завгородней О.Г.,

при секретаре судебного заседания Георгиевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Володиной ВИ к Володиной ЮВ, Бергер ВА, Бергер АА о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

установил:

ФИО4 обратилась в суд с иском к Володиной ЮВ, Бергер ВА, Бергер АА о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

В обоснование искового заявления указала, что является собственником жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>.

В жилом доме зарегистрирована ответчица Володина Ю.В., а также её дети Бергер В.А., Бергер А.А. Членом её семьи они не являются и не проживают в домовладении с 2017 года.

Данные обстоятельства препятствуют осуществлению истцом права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ей недвижимым имуществом.

Просит суд признать Володину ЮВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Бергер ВА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Бергер АА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Снять с регистрационного учета Володину ЮВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Бергер ВА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Бергер АА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по адресу: <адрес>.

В судебное заседание истица Володина В.И. не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие, исковые требования удовлетворить.

Ответчики Володина Ю.В., Бергер В.А., Бергер А.А. в судебное заседание не явились.

В адрес суда возвращено почтовое уведомление с отметкой «истек срок хранения».

В соответствии с ч.1 ст.165.1 Гражданского кодекса РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно правовой позиции п.67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Таким образом, на основании вышеизложенного, а также руководствуясь ч.3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ, дело рассмотрено в отсутствие ответчиков.

Представитель третьего лица ОУФМС России по Краснодарскому краю в Красноармейском районе в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.209 ГК РФ, ст.30 ЖК РФ собственнику принадлежит право владения, распоряжения и пользования своим имуществом.

Судом установлено, что Володина В.И. является собственникомжилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, и в соответствии со ст.304 ГК РФ может требовать устранения всяких нарушений ее прав.

В соответствии с требованиями ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением. Он вправе предоставлять во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

В судебном заседании установлено, что истица не предоставляла ответчикам жилое помещение во временное владение и пользование, каких-либо договоров стороны не заключали.

В соответствии с ч.2 ст.31 ЖК РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Таким образом, возникновение равного с собственником права пользования жилым помещением у лица также может быть обусловлено вселением его в жилое помещение и проживание в нем в качестве члена семьи.

Материалы дела свидетельствуют, что ответчики членами семьи истицы не являются.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.209, 304 ГК РФ, ст.30, ч.2 ст.31 ЖК РФ, ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Володиной ВИ к Володиной ЮВ, Бергер ВА, Бергер АА о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,-удовлетворить.

Признать Володину ЮВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Бергер ВА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Бергер АА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, что является основанием для снятия их с регистрационного учета по указанному адресу.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Красноармейский районный суд в течение месяца.

Судья

Красноармейского районного суда                            Завгородняя О.Г.