Решение по делу № 1-195/2024 от 27.09.2024

Дело № 1-195/2024

33RS0006-01-2024-002471-13

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

21 октября 2024 года                     г. Вязники

Вязниковский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего Кириллова Д.В.

при секретаре Меньшовой М.Г.,

с участием государственного обвинителя Козловой А.А.,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Сазонова А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее общее образование, не состоящего в зарегистрированном браке, работающего <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере.

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> у ФИО2, находящегося по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и последующее незаконное хранение на территории <адрес> без цели сбыта для личного употребления наркотического средства.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО2 в период с <данные изъяты> до <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: <адрес>, со своего мобильного телефона марки <данные изъяты>, ИМЕЙ1: №, ИМЕЙ2: №, с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи <данные изъяты> с абонентским номером №, осуществил доступ в сеть «Интернет», где при помощи инсталлированного в указанный мобильный телефон приложения <данные изъяты> (Телеграмм) сообщил неустановленному следствием лицу, действующему в приложении <данные изъяты> (Телеграмм) в Интернет-магазине <данные изъяты> о своем намерении приобрести наркотическое средство.

В указанный период времени от неустановленного следствием лица, действующего в сети «Интернет» в приложении <данные изъяты> в Интернет-магазине <данные изъяты>, ФИО2 поступила информация о том, что для незаконного приобретения наркотического средства последнему необходимо осуществить перевод денежных средств в сумме <данные изъяты>.

Получив указанную информацию, ФИО2 в период с <данные изъяты> до <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: <адрес>, с целью оплаты приобретаемого наркотического средства при помощи приложения «ТБАНК», установленного в находящемся в пользовании ФИО2 указанном мобильном телефоне с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи <данные изъяты> с указанным абонентским номером, позволяющим дистанционно производить операции по банковскому счету № банковской карты №, открытой в АО «ТБАНК» на имя ФИО2, с целью оплаты приобретаемого им наркотического средства, осуществил перевод денежных средств в сумме <данные изъяты> на полученный в сети «Интернет» в приложении <данные изъяты> от неустановленного лица, действующего в Интернет-магазине <данные изъяты> счет неустановленной банковской карты.

После этого ФИО2 от неустановленного следствием лица, действующего в сети «Интернет» в приложении <данные изъяты> в Интернет-магазине <данные изъяты> около <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ получил сообщение, содержащее фотографию с отображенными на ней географическими координатами: №, №, то есть точного местонахождения тайниковой «закладки» с наркотическим средством.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства без цели сбыта, в период с <данные изъяты> до <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, указав полученные им координаты точного местонахождения тайниковой «закладки» с наркотическим средством в инсталлированное в принадлежащем последнему указанном мобильном телефоне с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи «Теле2» с указанным абонентским номером приложение-навигатор «Яндекс Карты» на автомобиле такси под управлением непосвященного в преступный умысел ФИО2 неустановленного следствием водителя, проследовал к <адрес>, откуда пешком проследовал на участок местности по указанным ему неустановленным следствием лицом, действующим в сети «Интернет» в приложении <данные изъяты> в Интернет-магазине <данные изъяты> координатам: №, №, находящийся в лесном массиве на расстоянии <данные изъяты> от <адрес> и в 38 метрах от автодороги по <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> ФИО2 обнаружил на грунте и забрал, таким образом незаконно приобрел без цели сбыта, наркотическое средство, а именно перемотанный изоляционной лентой зеленого цвета сверток с находящимся внутри прозрачным полимерным пакетом с наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе метил-3,3-диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо] бутаноат (синонимы: MDMB(N)-022, MDMB-4en-PINACA) - производное наркотического средства 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты, массой <данные изъяты>, то есть в крупном размере.

Далее, в период с <данные изъяты> до <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 вышеуказанный сверток с наркотическим средством положил в правый передний карман своих брюк, тем самым в указанный период времени став незаконно хранить при себе без цели сбыта указанное наркотическое средство, массой <данные изъяты>, то есть в крупном размере, с которым пешком проследовал на участок местности, расположенный у <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> ФИО2 был задержан ФИО1 полиции и доставлен в служебный кабинет № ОМВД России по Вязниковскому району, расположенный по адресу: <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ в период с <данные изъяты> до <данные изъяты> в ходе проведения личного досмотра у ФИО2 обнаружен, а затем в ходе осмотра места происшествия в указанный день в период с <данные изъяты> до <данные изъяты> изъят прозрачный полимерный пакет с наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе метил-3,3-диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо] бутаноат (синонимы: MDMB(N)-022, MDMB-4en-PINACA) - производное наркотического средства 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты, массой <данные изъяты>, то есть в крупном размере.

Таким образом, около <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 незаконно приобрел, а затем в период с <данные изъяты> до <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ незаконно хранил при себе без цели сбыта наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе метил-3,3-диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо] бутаноат (синонимы: MDMB(N)-022, MDMB-4en-PINACA) - производное наркотического средства 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты, массой <данные изъяты>, то есть в крупном размере.

Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, 2-(1-Бутил-1Н- индазол-3-карбоксамидо) уксусная кислота и ее производные, относится к наркотическим средствам списка №, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», наркотическое средство 2-(1-Бутил-1Н- индазол-3-карбоксамидо) уксусная кислота и ее производные, массой 0,89 грамма, относится к крупному размеру.

Вина подсудимого ФИО2 в совершенном преступлении полностью подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу и проверенных в судебном заседании.

Так, подсудимый ФИО2 вину в инкриминируемом преступлении признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Допрошенный в ходе предварительного расследования в качестве обвиняемого в присутствии защитника ФИО2 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> он находился по месту жительства в <адрес> и в этот момент решил употребить наркотическое средство гашиш, заказав его через <данные изъяты> в интернет-магазине <данные изъяты>. В тот же день около <данные изъяты> он со своего мобильного телефона марки <данные изъяты> с сим-картой сотового оператора <данные изъяты> с абонентским номером № зашел в приложение «Телеграмм» в интернет-магазин <данные изъяты>, где с использованием своей карты «ТБАНК» № в <данные изъяты> приобрел <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты>. После оплаты заказа ему поступила ссылка с фотографией лесного массива с кустарными насаждениями с указанием географических координат местонахождения наркотического средства: №, №, <адрес>. Данные координаты он ввел в приложение «карты» на своем мобильном телефоне, адрес был в районе <адрес>. Фотографию он сохранил в памяти своего мобильного телефона. Около <данные изъяты> он вызвал такси и, ожидая автомобиль около своего дома по указанному адресу, встретил своего знакомого Свидетель №1, которому предложил проехать на такси вместе с ним. Около <данные изъяты> они приехали к лесному массиву на <адрес>, он попросил Свидетель №1 подождать там несколько минут, а сам направился вглубь лесного массива. По указанным координатам около <данные изъяты> он нашел прикопанную на земле «закладку» - сверток, перемотанный изолентой зеленого цвета. Размотав сверток, там находился маленький полимерный прозрачный пакет с веществом темного цвета, похожим на гашиш, который он положил в правый передний карман своих брюк. Затем он вышел из лесного массива, где его ожидал Свидетель №1, после чего вместе они направились в сторону магазина <данные изъяты> на <адрес>. Перейдя проезжую часть, к нему подошли молодые люди, представившиеся ФИО1 полиции, которым он сообщил о нахождении при нем наркотического средства, далее он был доставлен в отдел полиции, где был проведен его личный досмотр, в правом кармане одетых на нем брюк были обнаружены и изъяты полимерный пакет с пластичным веществом темного цвета и сотовый телефон марки «Редми Ноут 12», составлены соответствующие протоколы. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 123-127).

Вышеприведенные показания ФИО2 подтвердил при проведении ДД.ММ.ГГГГ их проверки на месте преступления, указав конкретное место приобретения им ДД.ММ.ГГГГ «закладки» с наркотическим средством, что нашло свое отражение в прилагающейся к соответствующему протоколу фото-таблице (л.д. 109-112).

Наряду с приведенными показаниями подсудимого, его вина в совершении преступления объективно подтверждается показаниями свидетелей, заключением судебной экспертизы, иными документальными данными по делу.

В ходе предварительного расследования свидетель Свидетель №1 показал, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> на <адрес> он встретился со своим знакомым ФИО2, после чего на вызванной последним автомашине такси они поехали в сторону мкр. Толмачево и по <адрес>. Выйдя из такси, ФИО2 попросил его подождать, направившись в сторону лесного массива недалеко от дороги. Через несколько минут ФИО2 вернулся, и они пошли в направлении магазина <данные изъяты> на <адрес>. По дороге ФИО2 был задержан ФИО1 полиции, доставившими того в отдел полиции (л.д. 64-66).

Сотрудники ОМВД России по Вязниковскому району Свидетель №2 и Свидетель №3, будучи допрошенными на следствии, показали, что в <данные изъяты> в ОКОН ОМВД России по Вязниковскому району поступила оперативная информация о намерении ФИО2 приобрести наркотическое средство и нахождении того ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> в лесном массиве вблизи <адрес>. С целью проверки поступившей информации они проследовали в указанное место. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> у <адрес> ими был задержан ФИО2, который доставлен в ОМВД России по Вязниковскому району.

В ходе проведения Свидетель №2 личного досмотра ФИО2 у последнего в правом кармане брюк обнаружены и изъяты полимерный пакет с пластичным веществом темного цвета и сотовый телефон марки «Редми Ноут 12» (л.д. 50-51, 52-54).

Вина подсудимого ФИО2 подтверждается также следующими доказательствами, собранными по делу и исследованными в судебном заседании.

Согласно протоколу личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, ДД.ММ.ГГГГ с <данные изъяты> до <данные изъяты> проведен личный досмотр ФИО2, в правом кармане брюк обнаружены полимерный пакет с пластичным веществом темного цвета и сотовый телефон марки <данные изъяты> (л.д. 6-7), которые изъяты в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9-18).

В ходе проведения ДД.ММ.ГГГГ осмотра принадлежащего ФИО2 сотового телефона марки <данные изъяты> установлено наличие приложения <данные изъяты>, при помощи которого тот ДД.ММ.ГГГГ в Интернет-магазине <данные изъяты>» заказал наркотическое средство «гашиш». Кроме того, в инсталлированном приложении «ТБАНК» установлено наличие банковской карты, при просмотре истории по которой имеется операция по переводу денежных средств в размере <данные изъяты>. В приложении «Галерея» имеется сохраненный ДД.ММ.ГГГГ фотоснимок с изображением лесного массива с кустарными насаждениями, внизу которого указано <данные изъяты>. Рябиновая, д. 30, г. Вязники, Владимирская обл., 601422» (л.д. 70-82).

Как следует из справки об исследовании от ДД.ММ.ГГГГ № и заключения криминалистической судебной экспертизы материалов, веществ и изделий от ДД.ММ.ГГГГ №, вещество в виде единичного пластичного комка темно-коричневого цвета, предоставленное в полимерном пакете, является наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе метил-3,3-диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо] бутаноат (синонимы: MDMB(N)-022, MDMB-4en-PINACA) - производное наркотического средства 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты. Масса наркотического средства при поступлении на первоначальное исследование составляла <данные изъяты>. (л.д. 22-23, 32-35).

Изъятое в ходе расследования вещество в виде единичного пластичного комка темно-коричневого цвета в прозрачном полимерном пакете с линейной застежкой осмотрено следователем ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 37-41).

Иные доказательства, представленные стороной обвинения, по мнению суда, не относятся к обстоятельствам, подлежащим доказыванию в соответствии с требованиями ст. 73 УПК РФ.

Обозначенные доказательства, подвергнутые судебному исследованию, и положенные в основу приговора последовательны, согласуются между собой, являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для разрешения уголовного дела.

Учитывая изложенное, действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенные в крупном размере.

В соответствии со ст. 6, 60 УК РФ при назначении ФИО2 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Так, учитывая необходимость соответствия назначенного наказания характеру и степени общественной опасности содеянного, обстоятельствам его совершения, личности подсудимого, принцип разумности и справедливости назначенного наказания, возможность достижения целей исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО2 за совершенное им преступление наказание в виде лишения свободы.

Между тем, ФИО2 не судим (л.д. 133-134), к административной ответственности не привлекался (л.д. 132), на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 130), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (л.д. 138), по месту работы в <данные изъяты> - положительно (л.д. 139).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2 в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61, ч. 2 ст. 61 УК РФ являются полное признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной в виде объяснения, данного ДД.ММ.ГГГГ до возбуждения уголовного дела, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, нахождение на иждивении малолетних детей сожительницы, наличие заболеваний у подсудимого, его сожительницы и состояние их здоровья, оказание помощи престарелой матери-пенсионерке, страдающей тяжелыми хроническими заболеваниями.

Учитывая наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствие отягчающих обстоятельств при назначении подсудимому наказания суд руководствуется правилами, предусмотренными ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого ФИО2 возможно без изоляции от общества, и полагает возможным назначить ему наказание с применением ст. 73 УК РФ с возложением обязанностей на период испытательного срока.

Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание поведение подсудимого после совершения преступления, суд находит возможным не применять к подсудимому ФИО2 дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Исходя из фактических обстоятельств совершенного ФИО2 умышленного тяжкого преступления против здоровья населения и степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного им преступления в порядке, предусмотренном ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 на период до вступления приговора суда в законную силу следует оставить прежней.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: первоначальную упаковку - прозрачный полимерный пакет и отрезок изоляционной ленты зеленого цвета, наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе метил-3,3-диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо] бутаноат (синонимы: MDMB(N)-022, MDMB-4en-PINACA) - производное наркотического средства 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты, массой <данные изъяты> гр., следует хранить в камере хранения наркотических средств ОМВД России по Вязниковскому району до принятия итогового процессуального решения по материалу доследственной проверки ОМВД России по Вязниковскому району от ДД.ММ.ГГГГ №.

Сотовый телефон ФИО2 марки <данные изъяты>, ИМЕЙ1: №, ИМЕЙ2: №, на основании п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ и п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ следует конфисковать, обратив в доход государства, как средство совершения преступления.

Арест, наложенный постановлением Вязниковского городского суда Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ, в виде ограничений, связанных с владением, пользованием и распоряжением сотовым телефоном марки <данные изъяты> ИМЕЙ1: №, ИМЕЙ2: №, следует оставить без изменения до обращения к исполнению приговора в части конфискации имущества.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 года.

Обязать ФИО2 в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства и места работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в указанный орган для регистрации согласно установленному графику один раз в месяц.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: первоначальную упаковку - прозрачный полимерный пакет и отрезок изоляционной ленты зеленого цвета, наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе метил-3,3-диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо] бутаноат (синонимы: MDMB(N)-022, MDMB-4en-PINACA) - производное наркотического средства 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты, массой <данные изъяты> - хранить в камере хранения наркотических средств ОМВД России по Вязниковскому району до принятия итогового процессуального решения по материалу доследственной проверки ОМВД России по Вязниковскому району от ДД.ММ.ГГГГ №.

Сотовый телефон ФИО2 марки <данные изъяты> ИМЕЙ1: №, ИМЕЙ2: №, на основании п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ и п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфисковать, обратив в доход государства, как средство совершения преступления.

Арест, наложенный постановлением Вязниковского городского суда Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ, в виде ограничений, связанных с владением, пользованием и распоряжением сотовым телефоном марки <данные изъяты>, ИМЕЙ1: №, ИМЕЙ2: №, оставить без изменения до обращения к исполнению приговора в части конфискации имущества.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Вязниковский городской суд Владимирской области в течение 15 суток со дня его постановления. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Вязниковский городской суд Владимирской области в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу при условии, что он являлся предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, в случае же пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении, а также в том случае, если приговор не был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции - путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий                                                 Д.В. Кириллов