Решение по делу № 2-186/2020 от 09.06.2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 июля 2020 года                                                  с. Кырен

Тункинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Низовцева А.В., при секретаре Александровой Н.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в Тункинского районного судагражданское дело № 2-186/2020 по иску ПАО СК «Росгосстрах» к Финансовому управляющему по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, Санжеевой Жаргалме Викторовне об отмене решения финансового управляющего от 28.11.2019 года № У-19-60111/5010-003 по обращению потребителя финансовой услуги Санжеевой Ж.В.,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, ПАО СК «Росгосстрах» просит отменить решения финансового управляющего от 28.11.2019 года № У-19-60111/5010-003 по обращению потребителя финансовой услуги Санжеевой Ж.В.

Иск мотивирован тем, что Санжеева Ж.В. обратилась к финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования с требованием о взыскании с ПАО СК «Росгосстрах» денежных средств. Решением финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования № У-19-60111/5010-003 требования Санжеевой Жаргалмы Викторовны удовлетворены частично. Ознакомившись с решением финансового уполномоченного ПАО СК «Росгосстрах» считает его незаконным в связи с несоответствием положениям Гражданского кодекса РФ, Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», Федерального закона от 04.06.2018 № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» в силу следующего. В результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 08.02.2017 года с участием транспортного средства Toyota, государственный регистрационный номер №, под управлением Макарова В.Б., Toyota, государственный регистрационный номер №, под управлением Солоненко О.А., был причинен вред жизни пассажира Транспортного средства Toyota, государственный регистрационный номер М770КЕ75 - Макаровой С.Ж.

Постановлением от 10.03.2017 года в возбуждении уголовного дела в отношении Солоненко О.А. отказано. Согласно Справке о ДТП от 08.02.2017 года вина Солоненко О.А. и Макарова В.Б. не установлена. Гражданская ответственность Солоненко О.А. застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по договору ОСАГО серии ЕЕЕ № со сроком страхования с 22.02.2016 по 21.02.2017. Гражданская ответственность Макарова В.Б. застрахована в АО «Альфа Страхование» по договору ОСАГО серии ЕЕЕ № со сроком страхования с 26.04.2016 по 25.04.2017 года. Санжеева Ж.В. (заявитель) является дочерью Макаровой С.Ж. (потерпевшей), что подтверждается свидетельством о рождении серии III - СП № и свидетельством о заключении брака серии 1-АЖ №.

     года ПАО СК «Росгосстрах» от Санжеевой Ж.В. получено Заявление о выплате страхового возмещения.

    года ПАО СК «Росгосстрах» письмом № 422 уведомило заявителя Санжееву Ж.В. об отсутствии правовых оснований для удовлетворения требований Заявителя, в связи с тем, что обязательство по выплате страхового возмещения исполнено АО «Альфа Страхование».

    года ПАО СК «Росгосстрах» заявитель Санжеева Ж.В. обратился с требованием о выплате страхового возмещения в размере 475 000 рублей, морального вреда в размере 50 000 рублей, а также неустойки.

    ПАО СК «Росгосстрах» письмом № 448 уведомило заявителя Санжееву Ж.В. о том, что право на получение страхового возмещения имеет также родной брат заявителя Будожапов Б.В., в связи с чем, принято решение о выплате заявителю Санжеевой Ж.В. 1/2 страхового возмещения в размере 237 500 рублей.

31.10.2019 года ПАО СК «Росгосстрах» осуществило в адрес заявителя Санжеевой Ж.В. выплату страхового возмещения в размере 237 500 рублей, что подтверждается платежным поручением №411.

Прова на получение страхового возмещения имеет не только Санжеева Ж.В., но и ее родной брат Будожапов Б.В.

Представитель истца в судебное заседание не явился. В материалах дела имеется заявление представителя истцаДубровского К.В., действующего на основании доверенности, о рассмотрении дела в его отсутствие, а также согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Заинтересованное лицо Санжеева Ж.В., извещенанадлежащим образом, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не уведомила. В суд направила отзыв на исковое заявление, в котором просит отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу 1 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - Закон № 40-ФЗ) потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной данным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Согласно пункту 6 статьи 12 Закона № 40-ФЗ в случае смерти потерпевшего право на возмещение вреда имеют лица, имеющие право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти кормильца, при отсутствии таких лиц - супруг, родители, дети потерпевшего, граждане, у которых потерпевший находился на иждивении, если он не имел самостоятельного дохода (выгодоприобретатели).

Пунктом 7 статьи 12 Закона № 40-ФЗ предусмотрено, что размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет 475 тысяч рублей - выгодоприобретателям, указанным в пункте 6 статьи 12 Закона № 40-ФЗ.

Согласно пункта 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Пунктом 3 статьи 1079 ГК РФ установлено, что владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам по основаниям, предусмотренным пункт 1 статьи 1079 ГК РФ.

В пункте 47 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» разъяснено, что страховое возмещение в связи с причинением вреда, возникшего в результате дорожно-транспортного происшествия вследствие взаимодействия двух источников повышенной опасности третьему лицу производится каждым страховщиком, у которых застрахована гражданская ответственность владельцев транспортных средств, в пределах страховойсуммы, установленной статьей 7 Закона № 40-ФЗ, по каждому договору страхования.

Судом установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 08.02.2017 года с участием транспортного средства Toyota, государственный регистрационный номер №, под управлением Макарова В.Б., Toyota, государственный регистрационный номер №, под управлением Солоненко О.А., был причинен вред жизни пассажира транспортного средства Toyota, государственный регистрационный номер М770КЕ75 - Макаровой С.Ж.

Постановлением от 10.03.2017 года в возбуждении уголовного дела в отношении Солоненко О.А. отказано.

Согласно Справке о ДТП от 08.02.2017 года вина Солоненко О.А. и Макарова В.Б. не установлена.

Гражданская ответственность Солоненко О.А. застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по договору ОСАГО серии ЕЕЕ № со сроком страхования с 22.02.2016 по 21.02.2017 года.

Гражданская ответственность Макарова В.Б. застрахована в АО «АльфаСтрахование» по договору ОСАГО серии ЕЕЕ № со сроком страхования с 26.04.2016 по 25.04.2017.

Заявитель Санжеева Ж.В. является дочерью потерпевшей Макаровой С.Ж., что подтверждается свидетельством о рождении серии III - СП № и свидетельством о заключении брака серии 1-АЖ №.

27.09.2019 года ПАО СК «Росгосстрах» принято заявление Санжеевой Ж.В. о выплате страхового возмещения по договору ОСАГО.

16.10.2019 года ПАО СК «Росгосстрах» письмом № 422 уведомило Санжееву Ж.В. об отсутствии правовых оснований для удовлетворения требований заявителя, в связи с тем, что обязательство по выплате страхового возмещения исполнено АО «АльфаСтрахование».

29.10.2019 года ПАО СК «Росгосстрах» получена Претензия заявителя Санжеевой Ж.В. с требованием о выплате страхового возмещения в размере 475 000 рублей 00 копеек, морального вреда в размере 50 000 рублей 00 копеек, а также неустойки.

31.10.2019 года ПАО СК «Росгосстрах» письмом № 448 уведомило Санжееву Ж.В. о том, что право на получение страхового возмещения имеет также ее родной брат Будожапов Б.В., в связи с чем, принято решение о выплате Санжеевой Ж.В. ? страхового возмещения в размере 237 500 рублей 00 копеек.

31.10.2019 года ПАО СК «Росгосстрах» осуществило в адрес заявителя Санжеевой Ж.В. выплату страхового возмещения в размере 237 500 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением № 411.

Учитывая, что страховым случаем по договору ОСАГО является наступление ответственности владельца транспортногосредства, при причинении вреда третьим лицам взаимодействием транспортных средств, когда в силу пункта 3 статьи 1079 ГК РФ наступает ответственность для каждого из владельцев транспортных средств, имеет место не один страховой случай, а страховой случай для каждого договора ОСАГО.

В силу пункта 1 статьи 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и инымиправовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии с пунктом 2 статьи 422 ГК РФ, если после заключения договора принят закон, устанавливающий обязательные для сторон правила иные, чем те, которые действовали при заключении договора, условия заключенного договора сохраняют силу, кроме случаев, когда в законе установлено, что его действие распространяется на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров.

В пункте 7 Постановления Пленума ВС РФ № 58 указано, что договор обязательного страхования является публичным и должен соответствовать Закону № 40-ФЗ, а также иным правовым актам, принятым в целях его реализации, действующим в момент заключения договора. Изменение положений Закона № 40-ФЗ, Правил после заключения договора не влечет изменения положений договора (в частности, о порядке исполнения, сроках действия, существенных условиях), за исключением случаев, когда закон распространяется на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров.

Федеральным законом от 01.05.2019 № 88-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» статья 12 Закона № 40-ФЗ дополнена пунктом 9.1, согласно которому в случае, если ответственными за вред, причиненный жизни или здоровью потерпевшего при наступлении одного и того лее страхового случая, признаны несколько участников дорожно-транспортного происшествия, страховщики солидарно осуществляют страховую выплату потерпевшему в части возмещения указанного вреда в порядке, предусмотренном пунктом 22 статьи 12 Закона № 40-ФЗ. В этом случае общий размер страховой выплаты, осуществленной страховщиками, не может превышать размер страховой сумм предусмотренной подпунктом «а» статьи 7 Закона № 40-ФЗ. Указанная норм вступила в силу 01.05.2019 года.

Договора ОСАГО был заключен 22.02.2016 года, то есть до вступления в силу Федерального закона № 88-ФЗ.

Таким образом, в отсутствие специальных указаний ПАО СК «Росгосстрах» надлежало исходить из положений пункта 2 статьи 422 ГК РФ, согласно которым, если после заключения договора принят закон, устанавливающий обязательные для сторон правила иные, чем те, которые действовали при заключении договора, условия заключенного договора сохраняют силу, кроме случаев, когда в законе установлено, что его действие распространяется на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров.

    года ПАО СК «Росгосстрах» осуществило выплату страхового возмещения в размере 237 500 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением от 31.10.2019 №411.

Таким образом, требование Заявителя о выплате страхового возмещения в связи с причинением вреда жизни по Договору ОСАГО обосновано и подлежит удовлетворению в размере 237 500 рублей 00 копеек.

В части требований Заявителя о выплате неустойки за нарушения срока выплаты страхового возмещения установлено следующее.

В соответствии с пунктом 8 статьи 12 Закона № 40-ФЗ страховщик в течение 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия первого заявления о страховом возмещении в части возмещения вреда, причиненного жизни потерпевшего в результате страхового случая, принимает заявления о страховом возмещении и предусмотренные правилами обязательного страхования документы от других выгодоприобретателей. В течение пяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, после окончания указанного срока принятия заявлений от лиц, имеющих право на возмещение вреда в случае смерти потерпевшего, страховщик осуществляет страховую выплату.

Согласно п. 9.1. ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ (ред. от 24.04.2020, с изм. от 25.05.2020) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в случае, если ответственными за вред, причиненный жизни или здоровью потерпевшего при наступлении одного и того же страхового случая, признаны несколько участников дорожно-транспортного происшествия, страховщики солидарно осуществляют страховую выплату потерпевшему в части возмещения указанного вреда в порядке, предусмотренном пунктом 22 настоящей статьи. В этом случае общий размер страховой выплаты, осуществленной страховщиками, не может превышать размер страховой суммы, предусмотренной подпунктом "а" статьи 7 настоящего Федерального закона.

Таким образом, суд приходит к выводу, что истцом необоснованно не была исполнена обязанность по компенсационной выплате, суд на основании совокупности исследованных доказательств отказывает в удовлетворении исковых требований ПАО СК «Россгосстрах» к Финансовому управляющему по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, Санжеевой Жаргалме Викторовне об отмене решения финансового управляющего от 28.11.2019 года № У-19-60111/5010-003 по обращению потребителя финансовой услуги Санжеевой Ж.В.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении исковое заявление ПАО СК «Росгосстрах» к Финансовому управляющему по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, Санжеевой Жаргалме Викторовне об отмене решения финансового управляющего от 28.11.2019 года № У-19-60111/5010-003 по обращению потребителя финансовой услуги Санжеевой Ж.В.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия через Тункинский районный суд в течение месяца с момента его изготовления в окончательной форме.

Судья                                                                           А.В. Низовцев