Решение по делу № 2-2717/2021 от 05.03.2021

66RS0№-95                                 №

мотивированное решение составлено 18.05.2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11.05.2021                                г. Екатеринбург

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Патрушевой М. Е., при секретаре Толстых А.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фомина <ФИО>14 к Борисовой <ФИО>15 о признании завещания недействительным

установил:

Фомин В.В. обратился в суд с иском, в котором просит признать недействительным завещание <ФИО>16, удостоверенное 25.05.2018 Нисковских Л.В., временно исполняющей обязанности нотариуса города Екатеринбурга Свердловской области Зацепиной С.А., в пользу Борисовой Н.П.

Иск мотивирован тем, что завещание совершено <ФИО>16 В.Н. 25.05.2018, однако решением Кировского районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области от 07.10.2016 <ФИО>16 В.Н. был признан недееспособным, соответственно, завщание является ничтожным в силу прямого указания закона (ст.1118 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Истец и его представитель Андреева Н.Н., действующая по устному ходатайству, в судебном заседании иск поддержали, просили удовлетворить.

Ответчик в судебном заседании просила в иске отказать, ссылаясь на дееспособность <ФИО>16 В.Н. в 2018 году.

Представитель третьего лица Управления социальной политики Министерства социальной политики Свердловской области №24 Гусев С.В., действующий на основании доверенности, в судебном заседании указал на обоснованность заявленных исковых требований.

Нотариус Зацепина Н.А. в судебное заседание не явилась, извещена, просила рассмотреть дело в свое отсутствие. В письменном отзыве указала о том, что при удостоверении завещания <ФИО>16 В.Н. рассказал, что у него есть брат и сестра, брат живет в другом городе, сестра осуществляет за ним уход и поэтому он хочет все свое имущество завещать сестре Борисовой Н.П. На все дополнительные вопросы <ФИО>16 В.Н. отвечал адекватно, сомнений в том, что он находится под чьим-то влиянием или давлением не было. Свое волеизъявление он выражал четко и осмысленно. Оснований требовать какие-либо документы, подтверждающие его дееспособность на момент составления завещания не было.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Судом установлено, после смерти <ФИО>16 В.Н., последовавшей 30.10.2020, открылось наследство.

При жизни, а именно 25.05.2018, наследодателем совершено завещание, удостоверенное нотариусом, по условиям которого, все свое имущество он завещал Борисовой Н.П.

Наследственное дело заведено на основании заявления Фомина В.В., как наследника по завещанию, удостоверенному нотариусом 05.02.2016, и Борисовой Н.П. как наследника по закону и по завещанию, удостоверенному нотариусом 25.05.2018.

В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии с п. 1 ст. 1118 Гражданского кодекса Российской Федерации распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания. Завещание может быть совершено гражданином, обладающим в момент его совершения дееспособностью в полном объеме.

Согласно п. 1 и 2 ст. 1131 Гражданского кодекса Российской Федерации при нарушении положений данного Кодекса, влекущих за собой недействительность завещания, в зависимости от основания недействительности, завещание является недействительным в силу признания его таковым судом (оспоримое завещание) или независимо от такого признания (ничтожное завещание). Завещание может быть признано судом недействительным по иску лица, права или законные интересы которого нарушены этим завещанием.

Как разъяснено в п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", сделки, направленные на установление, изменение или прекращение прав и обязанностей при наследовании (в частности, завещание, отказ от наследства, отказ от завещательного отказа), могут быть признаны судом недействительными в соответствии с общими положениями о недействительности сделок (§ 2 гл. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации) и специальными правилами раздела V Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу п. 3 ст. 166 Гражданского кодекса Российской Федерации требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки вправе предъявить сторона сделки, а в предусмотренных законом случаях также иное лицо.

Требование о признании недействительной ничтожной сделки независимо от применения последствий ее недействительности может быть удовлетворено, если лицо, предъявляющее такое требование, имеет охраняемый законом интерес в признании этой сделки недействительной.

Из материалов дела усматривается, <ФИО>16 В.Н. совершил завещание 05.02.2016, удостоверенное нотариусом, по условиям которого, все свое имущество, в том числе квартиру, расположенную по адресу: г. Екатеринбург, <адрес> он завещал Фомину В.В. (в 1/3 доле) и Борисовой Н.П. (в 2/3 долях). Позднее, 25.05.2018 <ФИО>16 В.Н. совершено оспариваемее завещание. Следовательно, истец является лицом, чьи права или охраняемые законом интересы могут быть нарушены в результате совершения оспариваемой сделки, соответственно, он имеет право обратиться в суд с предъявленным иском.

Как уже указывалось выше, способностью к составлению завещания обладают полностью дееспособные граждане. Составление завещания лицом, не обладающим полной дееспособностью, влечет недействительность завещания.

Решением Кировского районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области от 07.10.2016 <ФИО>16 В.Н. признан недееспособным. Решение вступило в законную силу.

На основании изложенного, суд удовлетворяет требование истца, поскольку порок в субъектном составе влечет ничтожность завещания.

Согласно ч. 2 ст. 286 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, предусмотренном п. 3 ст. 29 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд по заявлению гражданина, признанного недееспособным, или выбранных им представителей, опекуна, члена семьи, медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь, или стационарной организации социального обслуживания, предназначенной для лиц, страдающих психическими расстройствами, органа опеки и попечительства на основании соответствующего заключения судебно-психиатрической экспертизы принимает решение о признании гражданина дееспособным. На основании решения суда отменяется установленная над ним опека.

Такого решения в материалы дела ответчиком не представлено, в связи с чем ее доводы о дееспособности <ФИО>16 В.Н. в 2018 году, несостоятельны.

Руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление Фомина <ФИО>14 к Борисовой <ФИО>15 о признании завещания недействительным - удовлетворить.

Признать недействительным завещание Черноскутова Виктора Николаевича, удостоверенное 25.05.2018 Нисковских Ларисой Владимировной, временно исполняющей обязанности нотариуса города Екатеринбурга Свердловской области Зацепиной Светланой Анатольевной, в пользу Борисовой Нины Петровны.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, с подачей жалобы через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области.

Судья                                    М. Е. Патрушева