Решение по делу № 2-1242/2023 (2-8263/2022;) от 25.11.2022

Дело №                                                                                    г. Дзержинск

УИД 52RS0015-01-2021-006158-77

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

23 января 2023 года Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Юровой О.Н.,

при секретаре Ермаковой Е.С.,

с участием ответчика Черновой А.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к Черновой АВ о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к Черновой А.В., в обоснование заявленных требований указало, что между 01.10.2015 между ответчиком и АО "Тинькофф Банк" был заключен кредитный договор № с лимитом задолженности 112000 руб. Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному договору, образовалась задолженность. 20.01.2018 ответчику был направлен заключительный счет, подлежащий оплате в течение 30 дней с даты его формирования (почтовый идентификатор № 28.03.2018 банк уступил истцу право требования по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав (требований) от 28.03.2018.

ООО «Феникс» просит суд взыскать с Черновой А.В. в свою пользу задолженность в размере 142227,01 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 4044,54 руб.

Истец ООО «Феникс» явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Суд полагает возможным дело рассмотреть в отсутствие представителя истца.

Ответчик Чернова А.В. в судебном заседании исковые требования не признала, указала, что кредитная карта была ею утеряна около 5 лет назад, она звонила на "горячую линию" Банка и просила карту заблокировать, в письменной форме в Банк о блокировке карты не обращалась. Все, что она должна была выплатить по карте, она выплатила. Истцом пропущены сроки исковой давности по заявленным исковым требованиям, поскольку задолженность образовалась за период с 16.06.2017 по 20.01.2018, а иск подан в суд 08.06.2021.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, АО «Тинькофф Банк» явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте рассмотрения дела извещалось надлежащим образом. Суд полагает возможным дело рассмотреть в отсутствие представителя третьего лица.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано иному лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. При этом для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2 статьи 382 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. К новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

По статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу части 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

          Так, судом установлено, что 01.10.2015 между Черновой А.В. и АО "Тинькофф Банк" был заключен кредитный договор № путем выдачи ей предоплаченной кредитной карты "Тинькофф Платинум" с лимитом задолженности до 300000 руб. Неотъемлемой частью кредитного договора являются заявление-анкета заемщика, Тарифы по кредитным картам, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт.

Из Тарифов по кредитным картам следует, что минимальный платеж, который подлежит внесению заемщиком, рассчитывается от суммы задолженности на дату формирования счета-выписки. В силу раздела 5 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) клиент обязан ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и в срок, указанные в счете-выписке.

Заемщик воспользовался кредитными денежными средствами, однако не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего образовалась задолженность за период с 16.06.2017 по 20.01.2018 в размере 142227,01 руб., что подтверждается расчетом задолженности.

20.01.2018 ответчику был направлен заключительный счет на сумму 176038,96 руб., подлежащий оплате в течение 30 дней с даты его формирования (почтовый идентификатор №).

28.03.2018 Банк уступил ООО "Феникс" право требования по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав (требований) от 28.03.2018.

27.01.2020 был отменен судебный приказ № от 30.04.2019 о взыскании с Черновой А.В. в пользу ООО «Феникс» задолженности.

Ответчиком заявлено о применении срока исковой давности к требованиям истца.

В соответствии с ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу ст. 204 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

В соответствии с п. 5.12 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт в Тинькофф Кредитные Системы Банк срок возврата кредита и уплаты процентов определяется датой формирования заключительного счета, который направляется клиенту не позднее двух рабочих дней с даты его формирования. Клиент обязан оплатить заключительный счет в течение 30 календарных дней после даты его формирования.

Срок погашения задолженности, включая возврат клиентом банку кредита, определяется моментом востребования задолженности Банком - выставлением клиенту заключительного счета-выписки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. В пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 разъяснено, что со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита (пункт 1 статьи 204 ГК РФ).

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года № 43, в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа, если такое заявление было принято к производству.

Как разъяснено в пункте 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43, по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случае отмены судебного приказа. В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ). Перерыв течения срока исковой давности в связи с совершением действий, свидетельствующих о признании долга, может иметь место лишь в пределах срока давности, а не после его истечения (пункт 21).

Поскольку заключительный счет-выписка от 20.01.2018 содержал требование о погашение задолженности в течение 30 дней с даты его формирования, а 30.04.2019 был вынесен судебный приказ, то срок исковой давности не тек до отмены судебного приказа - 27.01.2020. С учетом обращения истца в суд с настоящим иском 02.06.2021 путем направления его по почте, срок исковой давности истцом не пропущен.

Ответчик доказательств погашения задолженности по кредитной карте не представила.

Доводы ответчика о том, что она около 5 лет назад утратила карту, не влияет на возможность взыскания с ответчика образовавшейся задолженности.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца следует взыскать задолженность в размере 142227,01 руб.

Решение суда в части взыскания задолженности в размере 69285,23 руб. считать исполненным, поскольку в ходе исполнительного производства по судебному приказу с нее было взыскано 33811,95 руб., а по исполнительному листу, выданному по заочному решению, - 35473,28 руб.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 4044,54 руб.

Руководствуясь ст. 12, 56, 67, 98, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Феникс» (ИНН 7713793524) удовлетворить.

Взыскать с Черновой АВ <данные изъяты> в пользу ООО «Феникс» задолженность по кредитному договору в размере 142227,01 руб., расходы по оплате госпошлины - 4044,54 руб.

Решение суда в части взыскания задолженности в размере 69285,23 руб. считать исполненным.

                                                                Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Дзержинский городской суд.

Судья:                                                            п/п                                           О.Н. Юрова

Копия верна.

Судья:                                                                                                             О.Н. Юрова