Решение по делу № 2-3337/2022 от 20.10.2022

№ 2-3337/2022

№ 64RS0047-01-2022-004392-97

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 декабря 2022 г.                      г.Саратов

Октябрьский районный суд г.Саратова в составе

председательствующего судьи Корчугановой К.В.

при помощнике судьи Бекешевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» к Мореходцевой ФИО9, Мореходцевой ФИО10, Мореходцевой ФИО11 о взыскании задолженности с наследников по кредитному договору,

установил:

публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» обратилось в суд с иском к Мореходцевой ФИО12 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что ПАО «Промсвязьбанк» и Мореходцев ФИО13 заключили договор о предоставлении кредита № от <дата> в соответствии с которым истец предоставли денежные средства в размере 461 000 руб., а заемщик обязался возвратить полученный кредит в порядке и на условиях, установленных договором, в срок до <дата> Согласно вписке по счету, истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита. Однако, Мореходцев Д.В. принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. По состоянию на 25 августа 2022 г. задолженность по договору № от 11 сентября 2019 г. составляет 554 193 руб. 89 коп. из которых 408 054 руб. 39 коп.- просроченная задолженность по основному долгу, 146 139 руб. 50 коп. – просроченная задолженность по процентам. Указанная задолженность образовалась за период с 23 марта 2020 г. по 25 августа 2022 г. Согласно информации, имеющейся у банка, заемщик Мореходцев Д.В. умер <дата> г. По имеющейся информации у банка наследником является Мореходцева Н.И.

В связи с чем, истец просит суд расторгнуть кредитный договор и взыскать с наследников умершего Мореходцева Д.В. в пользу истца задолженность по кредитному договору № от <дата> за период с 23 марта 2020 г. по 25 августа 2022 г. в размере 554 193 руб. 89 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 741 руб. 94 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчики о дате и времени судебного заседания извещены заказной почтовой корреспонденцией, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причины неявки неизвестны.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

В силу ч. 3 ст. 123 Конституции РФ, ч. 1 ст. 12 ГПК РФ, правосудие
по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений,
если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны
в заключение договора.

К договорам применяются правила о двух и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 ГК РФ.

В силу ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором,
а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции на момент заключения кредитного договора) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Как установлено в ходе судебного заседания и не опровергнуто сторонами, что ПАО «Промсвязьбанк» и Мореходцев ФИО14 заключили договор о предоставлении кредита № от <дата> в соответствии с которым истец предоставил денежные средства в размере 461 000 руб., а заемщик обязался возвратить полученный кредит в порядке и на условиях, установленных договором, в срок до <дата> Согласно вписке по счету, истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита. Однако, Мореходцев Д.В. принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. По состоянию на 25 августа 2022 г. задолженность по договору № от <дата> составляет 554 193 руб. 89 коп. из которых 408 054 руб. 39 коп.- просроченная задолженность по основному долгу, 146 139 руб. 50 коп. – просроченная задолженность по процентам. Указанная задолженность образовалась за период с 23 марта 2020 г. по 25 августа 2022 г.

Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязанности по возврату кредита, допуская систематические просрочки в погашении основного долга и уплате процентов, что подтверждается выписками по счету.

В ходе мероприятий по досудебному урегулированию ситуации, истцу стало известно о смерти Мореходцева Д.В., который умер <дата>

В силу ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ч.1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как следует из ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ответа на запрос нотариуса Бессоновой Л.В. после умершего Мореходцева Д.В. осталось имущество, которое в соответствии со свидетельствами о праве на наследство приняли Мореходцева ФИО15 и Мореходцева ФИО16 сведений о других наследника в материалах дела не имеется.

Задолженность Мореходцева Д.В. по кредитному договору № от <дата> составляет 554 193 руб. 89 коп. за период с 23 марта 2020 г. по 25 августа 2022 г. из которых 408 054 руб. 39 коп. – просроченная задолженность по основному долгу, 146 139 руб. 50 коп. – просроченная задолженность по процентам.

Как следует из ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Из материалов наследственного дела № следует, что после умершего Мореходцева Д.В. осталось имущество: квартира, находящаяся по адресу: <адрес> (кадастровый №), автомобиль <данные изъяты> №, компенсационные выплаты по закрытым счетам № в ПАО «Сбербанк России», на счетах № №, недополученная пенсия в размере 12 004 руб., которое в соответствии со свидетельствами о праве на наследство приняли его супруга Мореходцева Н.А., Мореходцева Д.Д. сведений о других наследника в материалах дела не имеется.

С учетом приведенных норм закона и установленных обстоятельств, суд считает обоснованными требования кредитора о взыскании с Мореходцевой Н.А., Мореходцевой Д.Д. как наследников вступивших в права наследования после умершего Мореходцева Д.В. задолженности по кредитному договор № от <дата> в размере 554 193 руб. 89 коп.

В силу со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказывать
те обстоятельства, на которых основывает свои требования либо возражения.

Согласно положению ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (ст. 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства.

В соответствии с п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ
от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства,
не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо
от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления
и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (ст. 810, 819 ГК РФ) (пункт 59).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ)
в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества (пункт 60).

Согласно статье 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Согласно ст.ст.88, 94 ГПК РФ судебными расходами являются государственная пошлина
и издержки, связанные с рассмотрением дела.

Истцом при подаче иска была оплачена государственная пошлина в размере 8 741 руб. 94 коп., в связи с чем, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в заявленном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» к Мореходцевой ФИО17, Мореходцевой ФИО18 о взыскании задолженности с наследников по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать в ? доле с Мореходцевой ФИО19 <дата> года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, паспорт №, в ? доле Мореходцевой ФИО20 <дата> года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, паспорт № в пользу публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» <данные изъяты> задолженность по кредитному договору № от <дата> в размере 554 193 руб. 89 коп, расходы по оплате государственной полшины в размере 8 741 руб. 94 коп., в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» к Мореходцевой ФИО22 о взыскании задолженности с наследников по кредитному договору к отказать.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, путем принесения апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд города Саратова.

Судья              К.В. Корчуганова

В окончательной форме решение суда изготовлено 26 декабря 2022 г.