Решение от 23.06.2020 по делу № 2а-699/2020 от 08.05.2020

Дело №2а-699/2020

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Заводоуковск                                                                      23 июня 2020 года

        Заводоуковский районный суд Тюменской области в составе:

       судьи Толстоуховой М.В.,

       при секретаре ФИО2,

       рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-699/2020 по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 8 по Тюменской области к ФИО1 о взыскании транспортного налога с физических лиц и пени,

ус т а н о в и л:

Межрайонная ИФНС России ... по ... в лице и.о. начальника ФИО3 (далее административный истец) обратилась в суд с вышеназванным административным иском. Требования мотивированы тем, что согласно сведений о транспортных средствах, а также лицах, на которых зарегистрированы транспортные средства, поступивших в инспекцию из ГИБДД в соответствии со ст. 85 НК РФ, ФИО1 в 2017 г. имел в собственности транспортные средства - автомобили легковые, государственный регистрационный знак: ...марка/модель Субару Форестер, год выпуска 1999, дата регистрации права ...; мотоциклы, государственный регистрационный знак ..., марка/подельИМЗ8.103.10,год выпуска 1988,дата регистрации права ...; автомобили легковые, государственный регистрационный знак...,марка/модель Тойота Королла,год выпуска 2000,дата регистрации права ..., дата утраты права ....Согласно данных сведений межрайонной ИФНС России ... по ... ФИО1 был начислен транспортный налог за 2017 в сумме 6460 руб. и пени в период с ...-... в сумме22,67 руб., в период с ...-... в сумме 1672,24 руб. Для оплаты сумм налога и пени, в адрес ФИО1 заказным письмом с уведомлением было направлено требование ... от ..., ... от .... ... инспекцией в суд было направлено заявление о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 недоимки по налогам и пени. ... мировым судьей судебного участка ... Заводоуковского судебного района ... было вынесено определение об отмене судебного приказа в связи с поступившими в суд возражениями ФИО1 До настоящего времени налоги и пени ФИО1 не оплатил. Налоговым органом был пропущен срок подачи заявления в суд, предусмотренный п. 2 ст. 48 НК РФ по причине большого объема работы Налоговой инспекции, сокращенные сроки на обращение в суд установленные законом, время, требуемое для подготовки административного иска и выполнение обязательных процессуальных действий. По правовому обоснованию требований, ссылаясь на ст. ст. 286, 287 КАС РФ, ст. ст. 31, 48, 75 НК РФ, административный истец просит суд: Признать причину пропуска срока на обращение в суд, предусмотренного ст.94,95 КАС РФ уважительной и восстановить пропущенный срок. Взыскать в пользу Межрайонной ИФНС России ... по ... с ФИО1 транспортный налог за 2017 в сумме 6460 руб. и пени в период с ...-... в сумме22,67 руб., в период с ...-... в сумме 1672,24 руб.

В судебное заседание представитель административного истца Межрайонной ИФНС России №8 по Тюменской области, административный ответчик ФИО1, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явились.

       В соответствии с положениями ст. 150 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие административного истца и административного ответчика.

       Исследовав представленные доказательства, суд находит заявленное административное исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

       В соответствии со статьей 57 Конституции РФ, пункта 1 статьи 3, пункта 1 статьи 23 налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны в установленные законом сроки уплачивать законно установленные налоги и сборы.

        В соответствии с пунктом 3 статьи 14 Налогового кодекса транспортный налог относится к региональным налогам, которые в силу части 3 статьи 12 Кодекса, устанавливаются Налоговым кодексом РФ и законами субъектов Российской Федерации о налогах.

В силу статьи 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 названного Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации (пункт 1 статьи 358 Налогового кодекса Российской Федерации).

Пункт 1 статьи 362 Налогового кодекса Российской Федерации предусматривает, что сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

Налоговые ставки по правилам пункта 1 статьи 361 Налогового кодекса Российской Федерации устанавливаются законами субъектов Российской Федерации соответственно в зависимости от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя или валовой вместимости транспортного средства в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, один килограмм силы тяги реактивного двигателя, одну регистровую тонну транспортного средства или одну единицу транспортного средства.

Пунктом 3 статьи 363 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом. Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления. Налогоплательщики уплачивают налог не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления.

Согласно статьи 1 Закона Тюменской области от 19.11.2002 г. № 93 «О транспортном налоге», ставки транспортного налога устанавливаются в зависимости от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя или валовой вместимости транспортного средства в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, один килограмм силы тяги реактивного двигателя, одну регистровую тонну транспортного средства или одну единицу транспортного средства в установленных данной статьей размерах.

Пункт 1 статьи 362 Налогового кодекса Российской Федерации предусматривает, что сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

Судом установлено, что на гражданине ФИО1 в 2017 году были зарегистрированы автотранспортные средства автомобиль Субару Форестер, 1999 год выпуска, грз ...,с ...; мотоцикл ИМЗ8.103.10, 1988 года выпуска, ..., с ... по настоящее время (л.д. 64-65).

Согласно пункту 2 статьи 44 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

В случаях, когда расчет налоговой базы производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления (пункт 4 статьи 57 Налогового кодекса Российской Федерации).

Согласно налоговому уведомлению ... от ... транспортный налог за 2017 год, подлежащий уплате не позднее ... составил 6460 рублей, что подтверждается реестрами почтовых отправлений.

В связи с неуплатой транспортного налога в установленный срок, налогоплательщику направлено требование ... об уплате транспортного налога и пени по состоянию на ..., согласно которому налогоплательщику необходимо уплатить земельный налог, транспортный налог и пени в срок до ....

Задолженность по налогу и пени, указанные в требовании, не оплачены.

Межрайонной ИФНС ... по ... было подано ... заявление о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 недоимки по налогам и пени, ... мировым судьей судебного участка ... Заводоуковского судебного района ... было вынесено определение об отмене судебного приказа ... о взыскании с ФИО1 задолженности по налогам.

Таким образом, налоговый орган своевременно обратился в суд с настоящим административным, иском ..., то есть в установленный законом срок.

Пунктом 2 статьи 57 Налогового кодекса РФ предусмотрено, что при уплате налога и сбора с нарушением срока уплаты налогоплательщик уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных Налоговым кодексом РФ.

В соответствии со статьей 75 Налогового кодекса РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 Налогового кодекса РФ. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога в порядке, предусмотренном статьями 69, 70 Налогового кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание, что задолженность по транспортному налогу в установленные законом сроки не оплачена, суд в соответствии с правилами ст. 75 НК РФ считает, что требования налогового органа о взыскании пени за нарушение сроков платежа на сумму 22,67 рублей законны и обоснованы. Правильность произведенного расчета сомнений у суда не вызывает.

С учетом положений вышеуказанных норм обязанность по уплате пеней является не самостоятельной, а обеспечивающей (акцессорной) обязанностью, способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налога. Пени подлежат принудительному взысканию в том же порядке, что и задолженность, на которую они начислены. Разграничение процедуры взыскания налогов и процедуры взыскания пеней недопустимо, поскольку дополнительное обязательство не может существовать отдельно от главного.

Между тем материалы дела не содержат доказательств взыскания или добровольно уплаты пене образующих недоимок в период с ... по ... в сумме 1672,24 рублей. В этой связи пени, начисленные на указанные недоимки, не подлежат взысканию с административного ответчика.

Поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства добровольной уплаты налогоплательщиком или принудительного взыскания недоимки по транспортному налогу, пени, начисленные на указанную недоимку, не подлежат взысканию с административного ответчика.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, суд пришел к выводу о том, что требования административного истца о взыскании с административного ответчика суммы транспортного налога и пени за 2017 в сумме 6482 рубля 67 копеек, являются обоснованными, следовательно, суд полагает необходимым административный иск Межрайонной ИФНС России № 8 по Тюменской области в этой части удовлетворить.

Согласно ст. 114 ч. 1 КАС РФ государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета, следовательно, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере, предусмотренном ст. 333.19 ч.1 п. 1 НК РФ, пропорционально размеру удовлетворенных требований в размере 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 31,48,75 Налогового Кодекса Российской Федерации, ст. 175-180,290,293,294 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р е ш и л :

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ № 8 ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░1 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 2017 ░ ░░░░░ 6460 ░░░░░░ 00 ░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 22 ░░░░░ 67 ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ... – ..., ░░░░░ ░░░░░░░░ 6 482 (░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░) ░░░░░ 67 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░1 ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 400 ░░░░░░ 00 ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░: ░░░/░░░ (░░░░░░░░░░): 7207007527/720701001; ░░░░░░░░░░: ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░ ░░░░░░ №8 ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░); ░/░░░░: 40101810965770510005; ░░░░: ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░░░░░░; ░░░ 047102001;

░░░ 1821060401202 1 000110 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░;

(1-░░░░░, 21-░░░░, 3-░░░░░); ░░░░░ 71703000.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

                    ░░░░░                                                                  ░.░.░░░░░░░░░░░