Решение по делу № 2-447/2020 от 04.02.2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Городец                             03 марта 2020 года

Городецкий городской суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Поваровой А.Е.,

при секретаре Шитовой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Виноградова С. Е. к Виноградову А. Е., Киселевой Д. Е., администрации Кумохинского сельсовета Городецкого муниципального района Нижегородской области, администрации Городецкого муниципального района Нижегородской области о признании права собственности на земельные участки в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истец Виноградов С.Е. обратился с иском в суд к Виноградову А.Е., Киселевой Д.Е. и администрации Кумохинского сельсовета Городецкого муниципального района Нижегородской области о признании права собственности на земельные участки в порядке наследования. В иске указано, что отцу истца, В.Е.И. принадлежал земельный участок общей площадью 1 500 кв.м., расположенный по адресу: ........ При этом правоустанавливающих документов на участок отец не получал. Однако факт выделения участков подтверждается сведениями похозяйственной книги и земельно-кадастровым учетом администрации Кумохинского сельсовета Городецкого муниципального района Нижегородской области. Указанный участок фактически состоит из четырех участков - 32 кв.м., 35 кв.м., 322 кв.м., 496 кв.м. Более точно границы земельных участков и их площадь были установлены в ходе межевания. Полагает, что право собственности В.Е.И. на спорный земельный участок было приобретено в соответствии с положениями действовавшего на момент возникновения правоотношений по поводу предоставления спорного земельного участка Земельного кодекса РСФСР от 1991 года, а затем подтверждено положениями Федерального закона № 137-ФЗ от 25.10.2001 года «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации».

26.08.1999 г. В.Е.И. умер, о чем составлена запись акта о смерти *, что подтверждается свидетельством о смерти * *.

После его смерти открылось наследство в виде земельных участков, расположенных по адресу: ......., ........

После смерти В.Е.И. наследниками первой очереди являлись: В.Л.В. - жена; Виноградов С.Е. - сын; Виноградова Д.Е. - дочь; Виноградов А.Е. - сын.

31.03.2000 г. В.Л.В. умерла.

После ее смерти наследниками первой очереди являлись: Виноградов С.Е. - сын; Виноградова Д.Е. - дочь; Виноградов А.Е. - сын.

Проживая совместно с наследодателями В.Е.И. и В.Л.В. на моменты их смерти по адресу: ....... истец принял наследство. Виноградова Д.Е., Виноградов А.Е. наследства фактически не принимали.

На основании изложенного, просил:

1) Признать за Виноградовым С. Е., *** года рождения, уроженцем ....... ....... право собственности на земельный участок, общей площадью 322 кв.м., расположенный по адресу: ......., категория земель - земли населенных пунктов, вид разрешенного использования для ведения личного подсобного хозяйства, границы которого определены в соответствии со следующими координатами: от точки н2 (координаты X - 570616.64 Y - 2186691.78) до точки н3 (координаты X 570637.54 Y - 2186703.17) далее до точки н 4 (координаты X -570639.54 Y - 2186704.66) затем до точки 5 (координаты X - 570644.01 Y - 2186718.98) далее до точки 31 (координаты X - 570635.17 Y -2186715.95) затем до точки н6 (координаты X - 570635.03 Y -2186715.84 ) далее до точки н7 (координаты X - 570636.70 Y -2186711.48) затем до точки н8 (координаты X - 570626.05 Y -2186706.17) далее до точки н9 (координаты X - 570624.12 Y -2186709.25) затем до точки н10 (координаты X - 570623.22 Y - 2186708.58) далее до точки н1 (координаты X - 570611.16 Y -2186701.60) затем до исходной точки н2 (координаты X - 570616.64 Y -2186691.78);

2.    Признать за Виноградовым С. Е., *** года рождения, уроженцем ....... право собственности на земельный участок,
общей площадью 35 кв.м., расположенный по адресу: Нижегородская
область ......., категория
земель - земли населенных пунктов, вид разрешенного использования -    для ведения личного подсобного хозяйства, границы которого определены в соответствии со следующими координатами: от точки н21 (координаты X - 570617.27 Y - 2186751.03) до точки н22 (координаты X - 570613.77 Y - 2186749.46) далее до точки н23 (координаты X - 570617.97 Y - 2186741.46) затем до точки н24 (координаты X - 570621.50 Y - 2186743.10) далее до исходной точки н21 (координаты X - 570617.27 Y - 2186751.03);

3.    Признать за Виноградовым С. Е., *** года рождения, уроженцем ....... право собственности на земельный участок,
общей площадью 32 кв.м., расположенный по адресу: Нижегородская
область ......., категория
земель - земли населенных пунктов, вид разрешенного использования - для ведения личного подсобного хозяйства, границы которого определены в соответствии со следующими координатами: от точки н25 (координаты X - 570607.64 Y - 2186747.18) до точки н26 (координаты X - 570604.33 Y - 2186745.81) далее до точки н27 (координаты X - 570606.87 Y - 2186741.65) затем до точки н28 (координаты X - 570609.43 Y - 2186737.06) далее до точки н29 (координаты X - 570612.08 Y - 2186738.75) затем до точки н30 (координаты X - 570609.70 Y - 2186743.21) далее до исходной точки н25 (координаты X - 570607.64 Y - 2186747.18);

4.    Признать за Виноградовым С. Е., *** года рождения, уроженцем ....... право собственности на земельный участок,
общей площадью 496 кв.м., расположенный по адресу: Нижегородская
область .......,
категория земель - земли населенных пунктов, вид разрешенного
использования - для ведения личного подсобного хозяйства, границы
которого определены в соответствии со следующими координатами: от
точки 32 (координаты X - 570680.06 Y - 2187858.26) до точки 33
(координаты X - 570672.06 Y - 2187856.41) далее до точки 34
(координаты X - 570689.42 Y - 2187803.04) затем до точки н35
(координаты X - 570695.28 Y - 2187781.09) далее до точки н36
(координаты X - 570700.31 Y - 2187782.83) затем до точки 37
(координаты X - 570693.07 Y - 2187809.79) далее до исходной точки 32
(координаты X - 570680.06 Y - 2187858.26).

Определением суда от *** в качестве третьего лица привлечена администрация Городецкого муниципального района ........

Определением суда от *** администрация Городецкого муниципального района ....... привлечена в качестве соответчика.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились.

Представитель истца адвокат Зайцев А.А. в судебном заседании исковые требования Виноградова С.Е. поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Принимая во внимание, что от истца и его представителя возражений против рассмотрения настоящего дела в порядке заочного производства не поступало, судом в судебном заседании вынесено определение о рассмотрении настоящего дела в порядке заочного производства.

В письменных заявлениях ответчики Виноградов А.Е. и Киселева Д.Е. исковые требования Виноградова С.Е. признают в полном объеме.

В письменном отзыве ответчик администрации Городецкого муниципального района Нижегородской области не возражает против удовлетворения исковых требований истца.

При разрешении исковых требований Виноградова С.Е. суд исходит из следующего.

В соответствии с представленной в материалы дела архивной справкой администрации Городецкого муниципального района Нижегородской области, на заседании Малого Совета Кумохинского сельского Совета Городецкого района 06 октября 1992 года принято решение о перерегистрации в собственность В.Е.И. (сокращение как в документе) находящегося ранее в постоянном пользовании земельного участка в размере 0,15 га.

В соответствии с похозяйственной книгой ....... в пользовании В.Е.И., а также членов его семьи – супруги, В.Л.В., детей, Виноградова С.Е., Виноградовой Д.Е. и Виноградова А.Е., по состоянию на 01.01.1997 года находился земельный участок площадью 0,15 га, расположенный по адресу: .......

Указанные сведения подтверждаются представленной в материалы дела справкой администрации Кумохинского сельсовета Городецкого муниципального района Нижегородской области от 14 мая 2018 года.

Таким образом, В.Е.И. и В.Л.В. при жизни на законных основаниях владели указанным земельным участком. При этом право собственности на указанный земельный участок не было оформлено.

В.Е.И. умер 26 августа 1999 года, что подтверждается свидетельством о смерти от 27 августа 1999 года, выданным Бюро ЗАГС Кумохинской сельской администрации.

Как установлено в судебном заседании, В.Е.И. и В.Л.В. являлись родителями Виноградова С. Е., Виноградова А. Е. и Виноградовой Д. Е.. Виноградова Д.Е. в настоящее время имеет фамилию Киселева.

В.Л.В. умерла 31 марта 2000 года, о чем имеется актовая запись о смерти от 01 апреля 2000 года.

Из ответа на судебный запрос нотариуса Городецкого района Нижегородской области Новиковой Н.П. следует, что в архиве нотариуса имеется наследственное дело к имуществу умершей 31 марта 2000 года В.Л.В. Наследниками по закону, принявшими наследство, являются дети: Виноградов С.Е., Виноградова Д.Е. и Виноградов А.Е. В наследственном имуществе заявлены денежные вклады и страховая сумма в страховой компании. Свидетельство о праве на наследство выдано наследникам в равных долях. Другого наследственного имущества не заявлено. Сведений о других наследниках не имеется. Наследственного дела после смерти В.Е.И. не имеется.

В соответствии со справкой администрации Кумохинского сельсовета Городецкого муниципального района Нижегородской области от 23 мая 2018 года В.Е.И. постоянно до дня смерти проживал по адресу: ........ Совместно с ним по указанному адресу до дня своей смерти 31 марта 2000 года проживала В.Л.В. Совместно с ними по указанному адресу проживали Виноградов С.Е., Виноградова Д.Е., Виноградов А.Е.Согласно межевым планам спорный земельный участок фактически состоит из четырех участков площадью 32 кв.м., 35 кв.м., 322 кв.м., 496 кв.м. соответственно, расположенных по адресу и в границах, заявленных истцом в исковом заявлении.

Согласно техническим паспортам на нежилые здания, на земельном участке по адресу: ......., в районе ....... имеются гараж и баня.

По сведениям МРИ ФНС № 5 по Нижегородской области от 06.11.2019 года, суммы земельного налога на спорный земельный участок за период с 2003 по 2018 год оплачены Виноградовым С.Е.

Пунктом 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с ч. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу ч.1 ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ч. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Статьей 1153 Гражданского кодекса РФ установлено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Судом установлено, что Виноградов С.Е. вступил во владение спорным наследственным имуществом, принял меры по его сохранению, производит за свой счет расходы на его содержание. Ответчики Виноградов А.Е. и Киселева Д.Е. на спорное имущество не претендуют, что подтвердили в письменных заявлениях.

Поскольку при жизни В.Е.И. и В.Л.В. право собственности на земельный участок не было зарегистрировано, у истца возникли препятствия для реализации наследственных прав.

В п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, суды до истечения срока принятия наследства рассматривают требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а по истечении этого срока - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Суд исходит из того, что наследодатели В.Е.И. и В.Л.В. владели спорным имуществом на законных основаниях, истец Виноградов С.Е. является их наследником, принявшим наследство, Виноградов А.Е. и Киселева Д.Е. от прав на спорное наследственное имущество отказались в пользу истца, информации об иных наследниках после смерти В.Е.И. и В.Л.В. суду не представлено, требований об изъятии спорного земельного участка не заявлялось. В связи с этим имеются правовые и фактические основания для удовлетворения исковых требований в полном объеме.

В соответствие с ч. 3 п. 2 ст. 3.3. Федерального закона от 25.10.2001 г. № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» предоставление земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, осуществляется органом местного самоуправления городского поселения в отношении земельных участков, расположенных на территории такого поселения. Таким органом в рассматриваемом споре является администрация Кумохинского сельсовета Городецкого муниципального района Нижегородской области.

Таким образом, в иске к администрации Городецкого муниципального района Нижегородской области следует отказать как к ненадлежащему ответчику.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Виноградова С. Е. к Виноградову А. Е., Киселевой Д. Е., администрации Кумохинского сельсовета Городецкого муниципального района Нижегородской области о признании права собственности на земельные участки в порядке наследования, удовлетворить.

Признать за Виноградовым С. Е., *** года рождения, уроженцем ....... право собственности на земельный участок, общей площадью 322 кв.м., расположенный по адресу: ......., категория земель - земли населенных пунктов, вид разрешенного использования для ведения личного подсобного хозяйства, границы которого определены в соответствии со следующими координатами: от точки н2 (координаты X - 570616.64 Y - 2186691.78) до точки н3 (координаты X 570637.54 Y - 2186703.17) далее до точки н 4 (координаты X -570639.54 Y - 2186704.66) затем до точки 5 (координаты X - 570644.01 Y - 2186718.98) далее до точки 31 (координаты X - 570635.17 Y -2186715.95) затем до точки н6 (координаты X - 570635.03 Y -2186715.84 ) далее до точки н7 (координаты X - 570636.70 Y -2186711.48) затем до точки н8 (координаты X - 570626.05 Y -2186706.17) далее до точки н9 (координаты X - 570624.12 Y -2186709.25) затем до точки н10 (координаты X - 570623.22 Y - 2186708.58) далее до точки н1 (координаты X - 570611.16 Y -2186701.60) затем до исходной точки н2 (координаты X - 570616.64 Y -2186691.78);

Признать за Виноградовым С. Е., *** года рождения, уроженцем ....... право собственности на земельный участок,
общей площадью 35 кв.м., расположенный по адресу: Нижегородская
область ......., категория
земель - земли населенных пунктов, вид разрешенного использования - для ведения личного подсобного хозяйства, границы которого определены в соответствии со следующими координатами: от точки н21 (координаты X - 570617.27 Y - 2186751.03) до точки н22 (координаты X - 570613.77 Y - 2186749.46) далее до точки н23 (координаты X - 570617.97 Y - 2186741.46) затем до точки н24 (координаты X - 570621.50 Y - 2186743.10) далее до исходной точки н21 (координаты X - 570617.27 Y - 2186751.03);

Признать за Виноградовым С. Е., *** года рождения, уроженцем ....... право собственности на земельный участок,
общей площадью 32 кв.м., расположенный по адресу: Нижегородская
область ......., категория
земель - земли населенных пунктов, вид разрешенного использования - для ведения личного подсобного хозяйства, границы которого определены в соответствии со следующими координатами: от точки н25 (координаты X - 570607.64 Y - 2186747.18) до точки н26 (координаты X - 570604.33 Y - 2186745.81) далее до точки н27 (координаты X - 570606.87 Y - 2186741.65) затем до точки н28 (координаты X - 570609.43 Y - 2186737.06) далее до точки н29 (координаты X - 570612.08 Y - 2186738.75) затем до точки н30 (координаты X - 570609.70 Y - 2186743.21) далее до исходной точки н25 (координаты X - 570607.64 Y - 2186747.18);

Признать за Виноградовым С. Е., *** года рождения, уроженцем ....... право собственности на земельный участок,
общей площадью 496 кв.м., расположенный по адресу: Нижегородская
область .......,
категория земель - земли населенных пунктов, вид разрешенного
использования - для ведения личного подсобного хозяйства, границы
которого определены в соответствии со следующими координатами: от
точки 32 (координаты X - 570680.06 Y - 2187858.26) до точки 33
(координаты X - 570672.06 Y - 2187856.41) далее до точки 34
(координаты X - 570689.42 Y - 2187803.04) затем до точки н35
(координаты X - 570695.28 Y - 2187781.09) далее до точки н36
(координаты X - 570700.31 Y - 2187782.83) затем до точки 37
(координаты X - 570693.07 Y - 2187809.79) далее до исходной точки 32
(координаты X - 570680.06 Y - 2187858.26).

В удовлетворении исковых требований Виноградова С. Е. к администрации Городецкого муниципального района Нижегородской области о признании права собственности на земельные участки в порядке наследования, отказать.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                А.Е. Поварова