Решение по делу № 2-684/2024 от 19.07.2024

Дело №2-684/2024

УИД 02RS0002-01-2024-000977-50

Категория дела 2.054

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 августа 2024 года с. Кош-Агач

Кош-Агачский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи	Ватутиной А.А.,
при секретаре	Сакоевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Кош-Агачского района в интересах Адыкиновой Натальи Николаевны к муниципальному казенному общеобразовательному учреждению «Курайская средняя общеобразовательная школа» о взыскании задолженности по заработной плате,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Кош-Агачского района обратился в суд в интересах Адыкиновой Н.Н. к муниципальному казенному общеобразовательному учреждению «Курайская средняя общеобразовательная школа» о взыскании задолженности по заработной плате, мотивируя тем, что прокуратурой района по обращению Адыкиновой Н.Н. проведена проверка о правильности начисления заработной платы, а именно доплаты за работу с вредными условиями труда. В ходе проверки установлено, что Адыкинова Н.Н. принята на должность <данные изъяты> в муниципальное казенное общеобразовательное учреждение «Курайская средняя общеобразовательная школа» с 01.04.1998. Согласно карте специальной оценки условий труда № 65532-05-39 установлен класс вредности 3.1, доплата за вредные условия труда в размере 4%, что также закреплено в Приложении к коллективному договору между работодателями и работниками муниципального казенного общеобразовательного учреждения «Курайская средняя общеобразовательная школа». В нарушение требований действующего законодательства, установленные компенсации и льготы за работу во вредных условиях труда в соответствии с СОУТ входят в состав МРОТ, что является незаконным и недопустимым. Согласно расчету, представленному ответчиком, задолженность по доплате за работу во вредных условиях труда перед Адыкиновой Н.Н. за период с ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, за период с ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейку.

Процессуальный истец помощник прокурора Кош-Агачского района Яндикова Н.Ю. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить.

Материальный истец в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика муниципального казенного общеобразовательного учреждения «Курайская средняя общеобразовательная школа» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения извещен надлежащим образом, имеется заявление о признании исковых требований в полном объеме, последствия признания исковых требований известны, о чем указано в заявлении, подпись имеется.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В соответствии с ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.Последствия, предусмотренные ст.ст. 68, 173 ГПК РФ, ответчику разъяснены и понятны, письменное заявление о признании иска приобщено к материалам дела.

Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Поскольку признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований прокурора Кош-Агачского района Республики Алтай.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Прокурор обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц, Российской Федерации с требованиями имущественного характера, размер государственной пошлины с учетом положений пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ составляет 400 рублей и подлежит взысканию с ответчика в пользу МО «Кош-Агачский район».

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования прокурора Кош-Агачского района Республики Алтай удовлетворить.

Взыскать с муниципального казенного общеобразовательного учреждения «Курайская средняя общеобразовательная школа» в пользу Адыкиновой Натальи Николаевны задолженность по заработной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

Взыскать с муниципального казенного общеобразовательного учреждения «Курайская средняя общеобразовательная школа» в бюджет МО «Кош-Агачский район» государственную пошлину в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы, представления через Кош-Агачский районный суд Республики Алтай.

Судья А.А. Ватутина

Мотивированное решение изготовлено 23 августа 2024 года