Решение по делу № 2-295/2019 от 11.06.2019

Дело №2-295/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 августа 2019 года                                                   пгт.Ноглики Сахалинской области

Ногликский районный суд Сахалинской области в составе

председательствующего судьи Антиповой З.А.

с секретарем Сусенко Т.И.,

с участием представителя истца – помощника прокурора Ногликского района – Дурнова К.В.; ответчика Ефимова В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Ногликского района Сахалинской области в интересах Российской Федерации к Ефимову В.Н. о прекращении права собственности на оружие, реализации оружия,

УСТАНОВИЛ:

11 июня 2019 года прокурор Ногликского района Сахалинской области обратился в суд с исковым заявлением в интересах Российской Федерации к Ефимову В.Н. о прекращении права собственности на оружие, реализации оружия.

В обоснование требований указано, что прокуратурой Ногликского района Сахалинской области проведена проверка соблюдения законодательства об оружии, в результате которой установлено, что ДД.ММ.ГГГГ у Ефимова В.Н. изъято огнестрельное оружие – охотничье гладкоствольное ружье марки «<данные изъяты>», № калибра, №, в связи с нарушением правил хранения огнестрельного оружия. Принадлежащее ответчику оружие, согласно квитанции от ДД.ММ.ГГГГ №, передано в комнату хранения оружия отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по городскому округу «Ногликский» (далее по тексту - ОМВД РФ по городскому округу «Ногликский»). После изъятия огнестрельного оружия Ефимов В.Н. никаких мер к устранению нарушений законодательства Российской Федерации не принял, в связи с чем, это оружие длительное время хранится на складе УМВД России <адрес>.

Прокурор просил суд прекратить право собственности ответчика Ефимова В.Н. на охотничье гладкоствольное ружье марки «<данные изъяты>», № калибра, №; разрешить Отделу Федеральной службы национальной гвардии Российской Федерации по Сахалинской области реализацию охотничьего ружья марки «<данные изъяты>», № калибра, №, через розничную сеть специализированных (оружейных) магазинов с передачей ответчику вырученной от продажи денежной суммы за вычетом затрат на отчуждение оружия.

    В судебное заседание не явились представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора – ОМВД РФ по городскому округу «Ногликский», Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по <адрес> (далее по тексту – Управление Росгвардии по <адрес>), о месте и времени рассмотрения дела указанные лица извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, в связи с чем, суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании помощник прокурора Дурнов К.В. поддержал требования и доводы, изложенные в иске, просил иск прокурора удовлетворить.

Ответчик Ефимов В.Н. возражал против удовлетворения иска, пояснив, что правила хранения и ношения оружия он не нарушал, спорное оружие у него не изымали, а он сам добровольно сдал его в ОМВД РФ по городскому округу «Ногликский» в связи с окончанием срока разрешения на хранение и ношение гражданского оружия. Кроме этого, пояснил, что оснований для принудительной реализации охотничьего гладкоствольного ружья марки «<данные изъяты> № калибра, №, не имеется, поскольку он в ближайшее время намеревается получить разрешение на хранение и ношение принадлежащего ему ружья.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд исходит из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 235 Гражданского кодекса Российской Федерации, право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказа собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

Принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производится отчуждение имущества, которое в силу закона не может принадлежать данному лицу (подпункт 2 пункта 2 статьи 235 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 238 Гражданского кодекса Российской Федерации, если по основаниям, допускаемым законом, в собственности лица оказалось имущество, которое в силу закона не может ему принадлежать, это имущество должно быть отчуждено собственником в течение года с момента возникновения права собственности на имущество, если законом не установлен иной срок.

В случаях, когда имущество не отчуждено собственником в сроки, указанные в пункте 1 настоящей статьи, такое имущество, с учетом его характера и назначения, по решению суда, вынесенному по заявлению государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит принудительной продаже с передачей бывшему собственнику вырученной суммы либо передаче в государственную или муниципальную собственность с возмещением бывшему собственнику стоимости имущества, определенной судом. При этом вычитаются затраты на отчуждение имущества (пункт 2 статьи 238 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Если в собственности гражданина или юридического лица по основаниям, допускаемым законом, окажется вещь, на приобретение которой необходимо особое разрешение, а в его выдаче собственнику отказано, эта вещь подлежит отчуждению в порядке, установленном для имущества, которое не может принадлежать данному собственнику (пункт 3 статьи 238 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно части 14 статьи 13 Федерального закона от 13 декабря 1996 года №150-ФЗ «Об оружии» гражданину Российской Федерации органом внутренних дел по месту жительства при регистрации огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия самообороны выдается разрешение на его хранение, при регистрации охотничьего огнестрельного длинноствольного оружия, спортивного огнестрельного длинноствольного оружия, пневматического оружия или огнестрельного оружия ограниченного поражения - разрешение на его хранение и ношение сроком на пять лет на основании документа, подтверждающего законность приобретения соответствующего оружия, при регистрации спортивного огнестрельного короткоствольного оружия с нарезным стволом - разрешение на его хранение и использование на стрелковом объекте сроком на пять лет без права ношения. Продление срока действия разрешения осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 9 настоящего Федерального закона.

Из объяснений сторон и письменных материалов дела установлено, что Ефимов В.Н. является владельцем охотничьего гладкоствольного ружья марки «<данные изъяты>», № калибра, № (л.д. №).

ДД.ММ.ГГГГ ответчику Ефимову В.Н. по его заявлению выдано разрешение серии РОХа № на хранение оружия – охотничьего гладкоствольного ружья марки «<данные изъяты>», № калибра, №, сроком до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №).

В связи с истечением срока действия выданного Ефимову В.Н. разрешения на ношение и хранение оружия, охотничье гладкоствольное ружье марки «<данные изъяты>», № калибра, №, по заявлению ответчика ДД.ММ.ГГГГ помещено на ответственное хранение в ОМВД РФ по городскому округу «Ногикский», а затем передано на хранение на склад вооружения УМВД России по <адрес> (л.д. №).

Согласно сообщению инспектора отделения лицензионно-разрешительной работы (по Александровск-Сахалинскому, Ногликскому, Охинскому и <адрес>м) Управления Росгвардии по <адрес> Обуховой Т.Е. от ДД.ММ.ГГГГ №, Ефимов В.Н. разрешения на хранение и ношение гражданского оружия не имеет, с заявлением о выдаче такого разрешения не обращался (л.д. №).

Как следует из объяснений ответчика Ефимова В.Н., данных им в судебном заседании при рассмотрении дела, документы на переоформление, продажу либо другие действия с оружием - охотничьим гладкоствольным ружьем марки «<данные изъяты>», № калибра, №, предусмотренные законодательством Российской Федерации, в отделение лицензионно-разрешительной работы (по Александровск-Сахалинскому, Ногликскому, Охинскому и <адрес>м) Управления Росгвардии по <адрес> ответчик, после сдачи принадлежащего ему оружия на ответственное хранение, не направлял.

При таких установленных судом обстоятельствах, Ефимов В.Н. не вправе на законных основаниях владеть и распоряжаться спорным оружием, поскольку срок действия разрешения на право хранения и ношения оружия у него истек, с этого времени прошло более пяти лет, новое разрешение ответчик не получил, а потому требования прокурора о принудительном прекращении права собственности на оружие в связи с истечением срока действия разрешения на право его хранения и ношения, разрешении реализации огнестрельного оружия, подлежат удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Поскольку при подаче иска прокурор Ногликского района Сахалинской области был освобожден от уплаты государственной пошлины в силу пункта 9 части 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, суд считает необходимым взыскать с Ефимова В.Н. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 рублей, что соответствует требованиям пункта 3 части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора Ногликского района Сахалинской области в интересах Российской Федерации к Ефимову В.Н. о прекращении права собственности на оружие, реализации оружия, удовлетворить.

Прекратить право собственности Ефимова В.Н. на гражданское оружие - охотничье гладкоствольное ружье марки «<данные изъяты>», калибр №, №.

Разрешить Управлению Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по <адрес> реализацию гражданского оружия - охотничьего гладкоствольного ружья марки «<данные изъяты>», калибра №, №, через розничную сеть специализированных (оружейных) магазинов с передачей Ефимову В.Н. стоимости указанного имущества (охотничьего гладкоствольного ружья марки «<данные изъяты>», калибр №, №), за вычетом затрат на отчуждение оружия.

Взыскать с Ефимова В.Н. в доход бюджета муниципального образования «Городской округ Ногликский» государственную пошлину в размере 300 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Сахалинский областной суд через Ногликский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 09 августа 2019 года.

Председательствующий                                                                                 З.А.Антипова

Копия верна. Судья                                                          З.А.Антипова