Решение по делу № 5-14/2024 от 08.02.2024

Дело №5-14/2024

34RS0017-01-2024-000181-67

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

с.Ольховка Волгоградская область                                     08 февраля 2024 года

Судья Иловлинского районного суда Волгоградской области Пичугина О.А.,

рассмотрев поступившее 08 февраля 2024 года дело об административном правонарушении в отношении Сергеева А.Е. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ.

установил:

УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Ольховскому району Волгоградской области в отношении Сергеева А.Е. составлен протокол об административном правонарушении по ст.6.1.1 КоАП РФ, который направлен для рассмотрения в Иловлинский районный суд Волгоградской области.

В соответствии с п. 4 ч.1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судья в случае необходимости выносит определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае неправильного составления протокола, неполноты представленных материалов, которые не могут быть восполнены при рассмотрении дела.

Согласно ч.1 ст. 28.7 КоАП РФ в случаях совершения административных правонарушений, предусмотренных статьями 6.1.1, 7.27 настоящего Кодекса, проводится административное расследование.

    Из правовой позиции, изложенной в пп. «а» п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», следует, что административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путём проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

    Также из смысла абз. 7 п. 3 указанного Постановления следует, что в случае, если административное расследование фактически не проводилось, дело подлежит рассмотрению мировым судьей.

Из материалов дела видно, что ДД.ММ.ГГГГ должностным лицом было вынесено определение о возбуждении производства по делу и проведении административного расследования, ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол об административном правонарушении. В данный период собран характеризующий материал в отношении Сергеева А.Е., отобраны объяснения от Сергеева А.Е., Потерпевший №1, какие-либо иные процессуальные действия по собиранию доказательств, требующих значительных временных затрат, должностным лицом не выполнялись.

Таким образом, учитывая установленные обстоятельства, суд считает, что административное расследование не проводилось, дело об административном правонарушении в отношении Сергеева А.Е. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ подлежит передаче на рассмотрение мировому судье судебного участка №43 Иловлинского судебного района Волгоградской области, на основании п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст. 29.4, 29.12 КоАП РФ, судья

о п р е д е л и л:

Дело об административном правонарушении в отношении Сергеева А.Е. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, передать на рассмотрение мировому судье судебного участка № 43 Иловлинского судебного района Волгоградской области, на основании п. 5 ч. 1 ст.29.4 КоАП РФ.

Судья:                                                                                            О.А. Пичугина