Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-9/2021 от 20.01.2021

К материалу №

РЕШЕНИЕ

29 января 2021     г. Абинск

Судья Абинского районного суда Краснодарского края Сурмач Н.А.,

при секретаре Аджиевой Л.Л.,

рассмотрев жалобу рассмотрев жалобу Михайличенко О.В. на постановление по делу об административном правонарушении от 29.12.2020, вынесенным комиссией по делам несовершеннолетних и защите их прав Администрации МО Абинский район Краснодарского края, которым Михайличенко О.В. привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ к административному взысканию в виде предупреждения,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением по делу об административном правонарушении от 29.12.2020, вынесенным комиссией по делам несовершеннолетних и защите их прав Администрации МО Абинский район Краснодарского края, Михайличенко О.В. привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ к административному взысканию в виде предупреждения.

Михайличенко О.В. не согласившись с вынесенным в отношении нее постановлением по делу об административном правонарушении обратилась с Абинский районный суд с жалобой на указанное постановление.

В обоснование своих доводов указала, что при рассмотрении дела был нарушен порядок рассмотрения дела предусмотренный главой 29 КоАП РФ, а также она не была уведомлена о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении.

В связи с чем, просит указанное постановление от 29.12.2020 отменить и производство по делу прекратить.

В судебное заседание Махайличенко О.В. предоставила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие заявителя, а также заинтересованных лиц.

Исследовав материалы дела судья приходит к следующему.

Постановлением по делу об административном правонарушении от 16.12.2020, 29.12.2020, вынесенным комиссией по делам несовершеннолетних и защите их прав Администрации МО Абинский район Краснодарского края, Михайличенко О.В. привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ к административному взысканию в виде предупреждения.

Частью 1 ст. 25.1 КоАП РФ предусмотрено лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе представлять доказательства.

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ обстоятельствами, подлежащими выяснению по делу об административном правонарушении являются виновность лица в совершении административного правонарушения, подлежат выяснению обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В соответствии с ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Частью 1 ст. 26.7 КоАП РФ документы признаются доказательствами, если сведения, изложенные гражданами, имеют значение для производства по делу об административном правонарушении.

Статьей 26.11 КоАП РФ предусмотрено, что судья, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В соответствии с п. 8 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, в частности заслушиваются объяснения физического лица, в отношении которых вынесено постановление по делу об административном правонарушении; при необходимости заслушиваются показания других лиц, участвующих в рассмотрении жалобы, пояснения специалиста и заключение эксперта, исследуются иные доказательства, осуществляются другие процессуальные действия в соответствии с КоАП РФ.

Вместе с тем, Михайличенко О.В. в судебное заседание не предоставлено доказательств свидетельствующих о том, что вынесенное постановление от 29.12.2020 не соответствует обстоятельствам дела.

Доводы Михайличенко О.В. о том, что при рассмотрении были допущены требования гл. 29 КоАП РФ в судебном заседании своего подтверждения не нашли.

Довод о том, что она не была уведомлена о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении опровергается протоколом по делу об административном правонарушении от 17.12.2020 №19-066636, в котором указано, что 17.12.2020 Михайличенко О.В. уведомлена о месте рассмотрения дела, о чем свидетельствует ее подпись. Кроме того в деле имеется ходатайство от 23.12.2020, подписанное Михайличенко О.В. о рассмотрении дела в отсутствие.

Суд расценивает доводы истца как способ ввести суд в заблуждение и уйти от ответственности.

Таким образом, судья приходит к выводу, что жалоба Махайличенко О.В. на постановление по делу об административном правонарушении от 29.12.2020, вынесенным комиссией по делам несовершеннолетних и защите их прав Администрации МО Абинский район Краснодарского края, которым Михайличенко О.В. привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ к административному взысканию в виде предупреждения, не подлежит удовлетворению.

Суд считает, что обжалуемое постановление вынесено в соответствии с нормами КоАП РФ, юридически значимые обстоятельства определены правильно, процессуальных нарушений не имеется, наказание Михайличенко О.В. назначено в пределах санкции статьи, и оснований для его отмены не имеется.

Руководствуясь ст.ст.30.5-30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л :

Отказать в удовлетворении жалобы Михайличенко О.В. на постановление по делу об административном правонарушении от 29.12.2020, вынесенным комиссией по делам несовершеннолетних и защите их прав Администрации МО Абинский район Краснодарского края, которым Михайличенко О.В. привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ к административному взысканию в виде предупреждения.

    Решение может обжаловано в вышестоящую инстанцию в установленный законом срок.

Судья                              Н.А. Сурмач