Решение по делу № 2-359/2024 (2-3904/2023;) от 19.12.2023

Дело № 2-359/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 января 2024 года                         город Волгоград

Краснооктябрьский районный суд города Волгограда

В составе председательствующего судьи Трофименко В.И.,

при секретаре судебного заседания Смакотиной И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде гражданское дело по иску Балахонов В.Ю. к Шамраев А.Б. о взыскании денежных средств в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ :

Истец Балахонов В.Ю. обратился в суд с иском к Шамраев А.Б. о взыскании денежных средств в порядке регресса.

Ответчик Шамраев А.Б. в судебном заседании заявил ходатайство о передаче дела на рассмотрение Советского районного суда <адрес> по месту своего жительства.

Истец Балахонов В.Ю. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, доверил представление своих интересов в суде представителю по доверенности.

Представитель истца Нурушев Р.У. в судебном заседании возражал удовлетворению ходатайства.

Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде, к подсудности которого оно отнесено законом.

     Признание Конституцией РФ права гражданина на рассмотрение его дела в надлежащем суде и тем судьей, к компетенции которого оно отнесено законом, является одной из гарантий права на судебную защиту и беспрепятственного доступа к правосудию.

     Положениями статьи 28 ГПК РФ установлено, что иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

     В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

     В соответствии с пунктом 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

     В силу статьи 2 Закона Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» (далее - Закон) местом жительства гражданина признается жилое помещение, в котором он постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, а местом пребывания - гостиница, санаторий, дом отдыха, пансионат, кемпинг, туристская база, больница, другое подобное учреждение, а также жилое помещение, не являющееся местом жительства гражданина, - в которых он проживает временно.

Как усматривается из материалов дела, ответчик Шамраев А.Б. ДД.ММ.ГГГГ снят с регистрационного учета по адресу: <адрес>, ул. им. У. Громовой, <адрес>, что подтверждается копией паспорта ответчика.

В настоящее время ответчик Шамраев А.Б. регистрации не имеет.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Орловым А.В. и Шамраев А.Б. заключен договор аренды жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Указанный договор аренды никем не оспорен, недействительным не признан.

В судебном заседании ответчик Шамраев А.Б. суду пояснил, что с 2022 года постоянно проживает по адресу: <адрес>, на основании договора аренды от ДД.ММ.ГГГГ, в ближайшее время планирует зарегистрироваться по указанному адресу. На момент подачи иска в суд и в настоящее время на территории <адрес> не проживает и не зарегистрирован.

В силу статьи 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Как неоднократно указывал Конституционный Суд РФ, из статьи 2 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», под «местом пребывания» и «местом жительства» подразумевается определенное юридическое состояние, возникающее при регистрационном учете граждан Российской Федерации по месту пребывания и месту жительства. При этом «место жительства» может означать как «постоянное проживание», так и «преимущественное проживание» и, согласно Закону, не всегда совпадает с фактическим проживанием гражданина в жилых помещениях, определяемых как постоянное или преимущественное место жительства. Свобода выбора места жительства является конституционным правом гражданина Российской Федерации.

Сам по себе факт регистрации или отсутствие таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и, согласно части второй статьи 3 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законодательными актами субъектов Российской Федерации. Согласно названному Закону органы регистрационного учета уполномочены лишь удостоверить акт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места пребывания и жительства. Именно поэтому регистрационный учет не может носить разрешительного характера и не должен приводить к ограничению конституционного права гражданина выбирать место пребывания и жительства. Регистрация в том смысле, в каком это не противоречит Конституции Российской Федерации, является лишь предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства.

Следовательно, понятие «регистрация» не входит в понятие «место жительства» и является лишь одним из обстоятельств, отражающих факт нахождения гражданина по месту жительства или пребывания. Отсутствие регистрации не исключает возможности установления места жительства гражданина на основании других данных, не обязательно исходящих от органов регистрационного учета.

Сведений о проживании ответчика на территории <адрес> на момент подачи иска в суд и на момент рассмотрения дела по существу материалы дела не содержат.

Таким образом, ответчик Шамраев А.Б. вправе требовать рассмотрения спора в суде по месту своего проживания, иное бы означало нарушение гарантированного ему законом и статьей 47 Конституции Российской Федерации права на рассмотрение дела тем судом, к подсудности которого оно относится, а также нарушение его права на доступ к правосудию.

При таких данных, суд приходит к выводу, что указанное дело не подсудно Краснооктябрьскому районному суду <адрес>.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным передать гражданское дело по иску Балахонов В.Ю. к Шамраев А.Б. о взыскании денежных средств в порядке регресса на рассмотрение в Советский районный суд <адрес>.

Руководствуясь статьями 224-225, 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ :

Передать гражданское дело по иску Балахонов В.Ю. к Шамраев А.Б. о взыскании денежных средств в порядке регресса на рассмотрение в Советский районный суд <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней в Волгоградский областной суд через Краснооктябрьский районный суд города Волгограда.

Мотивированное определение составлено 25.01.2024 года.

Судья: В.И. Трофименко