Решение по делу № 12-649/2021 от 21.10.2021

дело № 12 – 649 /21

24MS0077-01-2021-003873-55

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    02 декабря    2021 года                        город Красноярск

Судья Свердловского районного суда города Красноярска Прохорова Л.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ в отношении индивидуального предпринимателя Г. по ее жалобе на постановление мирового судьи судебного участка № 77 в Свердловском районе города Красноярска от 23 сентября 2021 года,

Установил:

ИП Г. обратилась    в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № 77 в Свердловском районе города Красноярска от 23 сентября 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 14.16     КоАП РФ, мотивируя отсутствием состава правонарушения.

В судебное заседание участники процесса, будучи извещенными надлежащим образом о дне и времени его проведения, не явились, ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявляли. При таких обстоятельствах судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствии лица в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении и потерпевшего.

Проверив материалы дела,    изучив доводы жалобы и материалы дела, судья приходит к выводу о том, что жалоба подлежит возврату, поскольку подана с нарушением установленного законом срока, который восстановлению не подлежит.

Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях неоднократно указывал, что из права каждого на судебную защиту его прав и свобод, как оно сформулировано в статье 46 Конституции Российской Федерации, не следует возможность выбора гражданином по своему усмотрению той или иной процедуры судебной защиты, особенности которых применительно к отдельным видам судопроизводства и категориям дел определяются, исходя из Конституции Российской Федерации, федеральным законом (Определения от ДД.ММ.ГГГГ N 508-О, от ДД.ММ.ГГГГ N 389-О-О и от ДД.ММ.ГГГГ N 314-О-О).

Наличие законодательно установленного срока, в пределах которого заинтересованные лица должны принять решение об обращении в суд апелляционной инстанции, не может рассматриваться как препятствие для реализации ими права на обжалование в апелляционном порядке судебного постановления.

В соответствии со ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного этой нормой, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Из материалов дела следует, что копия обжалуемого постановления от ДД.ММ.ГГГГ вручена лично Г. ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. № ).

Таким образом, указанное постановление могло быть обжаловано в срок по ДД.ММ.ГГГГ.

Между тем, жалоба ИП Г. подана в Свердловский районный суд города Красноярска через мирового судью 12 октября 2021 года, о чем свидетельствует почтовая квитанция и конверт. (л.д. №).

Следовательно, заявителем, установленный КоАП РФ десятидневный срок на обжалование постановления пропущен. Заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока без приведения соответствующих мотивов, со ссылкой на получение постановления ДД.ММ.ГГГГ.

Доказательства, свидетельствующие об отсутствии объективной возможности по уважительным причинам своевременно обжаловать постановление заявителем не представлены, ходатайство о восстановлении срока удовлетворению не подлежит, жалоба подлежит возвращению поскольку подана с пропуском срока обжалования.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать в удовлетворении ходатайства индивидуального предпринимателя Г. о восстановлении срока на подачу жалобу на постановление мирового судьи судебного участка № 77 в Свердловском районе города Красноярска от 23 сентября 2021 года.

Возвратить жалобу индивидуального предпринимателя Г. на постановление мирового судьи судебного участка № 77 в Свердловском районе города Красноярска от 23 сентября 2021 года, ввиду пропуска срока обжалования.

      Судья                                                                                      Л.Н. Прохорова