Решение по делу № 2-1835/2021 от 11.06.2021

Дело № 2-1835/2021

УИД: 55RS0026-01-2021-002474-92

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Омский районный суд Омской области

в составе судьи Дьяченко Т.А.

при секретаре судебного заседания Конопелько Р.И.

помощнике судьи Болдырь Е.С.

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Омске 28 июля 2021 года гражданское дело по иску «Газпромбанк» (Акционерное общество) к Мурманцева И.А., Валитова М.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец «Газпромбанк» (АО) обратился в суд с иском к наследственному имуществу Мурманцев А.А. с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору №-ФЛ от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 14.05.2021 в размере 271 610,78 рубля, в том числе: 252 592,98 рублей - просроченный кредит (основной долг), 15 011,01 (14 526,39 + 484,62) рублей - сумма задолженности по уплате процентов за пользование кредитом, 3788,89 рублей - неустойка, начисленная за просрочку погашения кредита (основного долга), начисленная за период с 30.04.2021 по 14.05.2021 (включительно), 217,90 рублей - неустойка, начисленная за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом, начисленная за период с 30.04.2021 по 14.05.2021 (включительно); взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 916,11 рублей.

В ходе судебного разбирательства истец уточнил исковые требования, указав в качестве ответчиков наследников Мурманцев А.А. - Мурманцева И.А., Валитова М.А.. Дополнительно просил расторгнуть кредитный договор №-ФЛ от ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ «Газпромбанк» (АО) и Мурманцев А.А. заключили договор потребительского кредита №-ФЛ. В соответствии с п. 1.2 Общих условий предоставления потребительских кредитов кредитный договор состоит из Общих условий и Индивидуальных условий, общие условия определяют порядок предоставления и обслуживания потребительского кредита. Согласно Индивидуальным условиям договора потребительского кредита, подписанным Заемщиком, Заемщику был предоставлен кредит в размере 300 000 рублей со сроком по 10.10.2024 (включительно), с уплатой процентов из расчета 15,5 % годовых. Банк в полном объеме выполнил принятые на себя обязательства, и перечислил денежные средств на счет Заемщика, открытый в Филиале Банка ГПБ (АО) «Западно-Сибирский», что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно пункту 5.5.2 Общих условий предоставления потребительских кредитов Банк имеет право потребовать досрочного погашения кредита, уплаты начисленных процентов и пени, в случае невыполнения Заемщиком полностью и/или частично одного из условий Договора. В соответствии с п. 6.1.2 Индивидуальных условий Кредитного договора ежемесячные платежи по возврату кредита и уплате процентов, кроме первого и последнего платежа, Заемщик производит 10-го числа каждого текущего месяца (дата платежа) за период считая с 11-го числа предыдущего календарного месяца по 10-е число текущего календарного месяца, при этом обе даты включительно. Размер аннуитетного платежа составляет 7 298 рублей. Однако в нарушение вышеуказанных условий Кредитного договора в установленные сроки и в установленном размере ежемесячные платежи Заемщиком не производились, в связи с чем возникла просроченная задолженность. В адрес Заемщика в письменной форме было направлено Требование № от ДД.ММ.ГГГГ о полном досрочном погашении задолженности в добровольном порядке. Однако кредит и начисленные проценты за пользование кредитом не возвращены, при этом нарушены ст. ст. 810, 819 ГК РФ и условия Кредитного договора. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности Заемщика перед Банком по Кредитному договору составляет 271 610,78 рубля, в том числе: 252 592,98 рублей - просроченный кредит (основной долг), 15 011,01 (14 526,39 + 484,62) рублей - сумма задолженности по уплате процентов за пользование кредитом, 3788,89 рублей - неустойка, начисленная за просрочку погашения кредита (основного долга), начисленная за период с 30.04.2021 по 14.05.2021 (включительно), 217,90 рублей - неустойка, начисленная за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом, начисленная за период с 30.04.2021 по 14.05.2021 (включительно). Согласно информации, которой располагает Банк, Мурманцев А.А. умер ДД.ММ.ГГГГ. К нотариусу нотариального округа Омского района Омской области П.Р.Г. с заявлениями о принятии наследства, оставшегося после смерти Мурманцев А.А., обратились жена Мурманцева И.А., дочь Валитова М.А.. Из заключенного Кредитного договора возникли обязательства по возврату задолженности и уплате процентов за пользование кредитными средствами. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

В судебном заседании представитель истца «Газпромбанк» (АО) по доверенности К.Е.П. пояснил, что сторонам удалось урегулировать спор, ответчики полностью погасили задолженность, возникшую по кредитному договору №-ФЛ от ДД.ММ.ГГГГ. Платежи были внесены ими 20.07.2021 и 24.07.2021. Однако, полагает, что расходы по уплате госпошлины в размере 5916 рублей 11коп., которые понес Банк, должны быть возмещены ответчиками, т.к. урегулирование спора произошло в период судебного разбирательства, после предъявления иска в суд.

Ответчик Мурманцева И.А. в судебном заседании пояснила, что приняла наследство после смерти своего супруга Мурманцев А.А., кроме нее наследство приняла дочь Мурманцев А.А. –Валитова М.А. До обращения истца в суд она пыталась добровольно исполнить обязательства Мурманцев А.А. по кредитному договору, однако Банк не предоставил ей необходимой для этого информации. В настоящий момент денежные средства в счет погашения долга по кредитному договору №-ФЛ от ДД.ММ.ГГГГ перечислены истцу обоими наследниками в соответствии с наследственной долей.

Ответчик Валитова М.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом.

Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условий договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Статьей 434 Гражданский кодекс Российской Федерации установлено, что если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.ст. 819, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору Банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Часть 1 статьи 810 Гражданский кодекс Российской Федерации предусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Установлено, что 06.11.2019 между «Газпромбанк» (АО) и Мурманцев А.А. был заключен договор потребительского кредита №-ФЛ, согласно которому сумма кредита составила 300 000 рублей, процентная ставка составила 15,5 % годовых на срок по 10.10.2024. Размер ежемесячного аннуитентного платежа составляет 7 298 рублей, ежемесячные платежи по возврату кредита и уплате процентов производятся 10 числа каждого текущего календарного месяца (л.д. 24-25).

Согласно п. 1.2 Общих условий предоставления потребительских кредитов «Газпромбанк» (АО) настоящие условия являются неотъемлемой частью кредитного договора, состоящего из общих и индивидуальных условий, и определяют порядок предоставления и обслуживания потребительского кредита (л.д. 16-23).

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, выдав Мурманцев А.А. 300 000 рублей, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 27).

Факты заключения кредитного договора, передачи денежных средств Мурманцев А.А., а также факт ненадлежащего исполнения им обязательств по кредитному договору ответчиками не оспаривались.

В судебном заседании установлено, что Мурманцев А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, составленной Омским отделом управления ЗАГС Главного государственно-правого управления Омской области (л.д. 104), свидетельством о смерти II-КН № (л.д. 66).

Из представленных истцом документов следует, что Мурманцев А.А. не выразил согласие быть застрахованным по договору страхования жизни и здоровья заемщика банка. Данный факт ответчиками не оспаривается.

Согласно ч. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается ГК РФ или другими законами.

В силу ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

Статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии со ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Статьей 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с ч. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение 6 месяцев со дня открытия наследства.

В силу ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства может осуществляться двумя способами: либо путем подачи заявления по месту открытия наследства в течение шести месяцев со дня открытия наследства, либо путем фактического вступления во владение наследственным имуществом.

Из архивной справки, выданной Администрацией Лузинского сельского поселения ОМР Омской области на основании похозяйственных книг от 24.06.2021 следует, что на момент смерти Мурманцев А.А. был зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, вместе с женой М.И.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время; М.Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выбыла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>; М.С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выбыл ДД.ММ.ГГГГ по запросу в <адрес>; К.А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения; О.Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выбыла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (л.д. 62).

Согласно записи акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ Мурманцев А.А. и К.О.А. (л.д. 132) заключили брак. Указанный брак был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует запись акта о расторжении брака № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 127)

Согласно записи акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 123) и повторному свидетельству о заключении брака I-КН №, выданному ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 123) Мурманцев А.А. и К.И.А. заключили брак ДД.ММ.ГГГГ, жене присвоена фамилия ФИО23.

В соответствии с записью акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 126) М.Е.А. родилась ДД.ММ.ГГГГ, в качестве родителей указаны: Мурманцев А.А. и Мурманцева И.А..

В соответствии с записью акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 122) М.С.А. родился ДД.ММ.ГГГГ, в качестве родителей указаны: Мурманцев А.А. и Мурманцева И.А..

В соответствии с записью акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 131) М.И.А. родился ДД.ММ.ГГГГ, в качестве родителей указаны: Мурманцев А.А. и М.О.А..

В соответствии с записью акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 130) М.М.А. родился ДД.ММ.ГГГГ, в качестве родителей указаны: Мурманцев А.А. и М.О.А..

Согласно свидетельству о заключении брака № № между В.Д.Б. и М.М.А. ДД.ММ.ГГГГ был заключен брак, жене присвоена фамилия ФИО24 (л.д. 77).

Таким образом, наследниками первой очереди после смерти Мурманцев А.А. являются: его жена Мурманцева И.А., дети М.С.А., Мурманцева И.А., М.Е.А., Валитова М.А.

Из материалов наследственного дела № следует, что с заявлением о принятии наследства после смерти Мурманцев А.А. обратились Мурманцева И.А. и Валитова М.А. (л.д. 67-69).

М.Е.А., М.С.А. отказались от причитающейся им доли в наследственном имуществе в пользу Мурманцева И.А. (л.д. 71-72).

Мурманцева И.А. отказался от причитающейся ему доли в наследственном имуществе в пользу Валитова М.А. (л.д. 70).

Наследственное имущество Мурманцев А.А. состоит из:

- ? доли на нежилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, ул. М.И.А., <адрес>, с кадастровым номером №; - ? доли на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, ул. М.И.А., <адрес>А, с кадастровым номером 55:20:140102:6495;

- ? доли на земельный участок, местоположение которого установлено относительно ориентира <адрес>, с кадастровым номером №;

- ? доли на земельный участок, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровым номером №

- ? доли на земельный участок, местоположение которого установлено относительно ориентира <адрес>, с кадастровым номером №;

- ? доли на встроено-пристроенные нежилые помещения - кафе-магазин, местоположение которого установлено относительно ориентира <адрес>, с кадастровым номером №;

- ? доли на жилой дом, местоположение которого установлено относительно ориентира <адрес>: район, <адрес>;

- ? доли на автотранспортное средство марки <данные изъяты>,2002 года выпуска, - ? доли на автотранспортное средство марки <данные изъяты>, 1998 года выпуска,

- ? доли на денежные средства, хранящиеся в ПАО Сбербанк России,

- ? доли на денежные средства, хранящиеся в АО «Газпромбанк»,

- ? доля на денежные средства, хранящиеся в АО «Альфа – Банк» (л.д. 67).

Таким образом, наследниками принявшими наследство после смерти Мурманцев А.А. являются супруга Мурманцева И.А. и дочь Валитова М.А.

Пунктом 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В соответствии со ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Пунктом 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В ходе судебного разбирательства судом установлено, что Мурманцева И.А., Валитова М.А. являются наследниками Мурманцев А.А., принявшими наследство, сумма долговых обязательств Мурманцев А.А. по кредитному договору №-ФЛ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с «Газпромбанк» (АО) подлежит включению в наследственную массу и взысканию с наследников Мурманцев А.А.

Согласно сведениям АО «Газпромбанк» ( л.д.162) задолженность по кредитному договору №-ФЛ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с Мурманцев А.А., заявленная истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год, погашена ответчиками в полном объеме 14.07.20201, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается представленными суду платежными документами:

- приходным кассовым ордером № (л.д. 154), свидетельствующим об оплате Мурманцева И.А. денежных средств в погашение задолженности по кредитному договору, заключенному с Мурманцев А.А., в размере 223 205 рублей;

- выписками по лицевому счету № по состоянию на 20.07.2021, 24.07.2021 (л.д. 158-159), свидетельствующими об оплате Валитова М.А. денежных средств в погашение задолженности по кредитному договору, заключенному с Мурманцев А.А., в общей сумме 51 288,64 рублей.

В силу ч. 1 ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство.

При полном погашении кредитной задолженности кредитный договор прекращается автоматически в связи с его надлежащим исполнением. Каких-либо дополнительных документов, подтверждающих прекращение действия договора, заключать не требуется.

На основании изложенного, суд полагает требования истца о расторжении кредитного договора №-ФЛ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с Мурманцев А.А., подлежащими удовлетворению.

Исковое заявление о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов было получено Омским районным судом <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с положениями ст. 101 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Уплаченная государственная пошлина подлежит взысканию с ответчиков, поскольку требования истца были удовлетворены ответчиком после обращения в суд, а именно, Мурманцева И.А. – ДД.ММ.ГГГГ, Валитова М.А.,А. – ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, желаемый правовой результат был достигнут истцом только после обращения в суд.

Согласно приходному кассовому ордеру № Мурманцева И.А. в счет погашения задолженности по кредитному договору в адрес АО «Газпромбанк» были перечислены денежные средства в размере 223 205 рублей, что составляет 82 % от общей суммы задолженности по договору, заключенному с Мурманцев А.А.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с Мурманцева И.А. подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления, в размере, пропорциональном оплаченной Мурманцева И.А. суммы задолженности по кредитному договору, а именно, в размере 4 851, 12 рублей.

На основании изложенного, с Валитова М.А. подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления, в размере, пропорциональном оплаченной Валитова М.А. суммы задолженности по кредитному договору, а именно, в размере 1064,99 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть договор потребительского кредита №-ФЛ от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между «Газпромбанк» (Акционерное общество) и Мурманцев А.А. с ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Мурманцева И.А. в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) расходы по оплате государственной пошлины в размере 4851 рубль 12 коп.

Взыскать с Валитова М.А. расходы по оплате государственной пошлины в размере 1064 рубля 99 коп.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Омский районный суд Омской области в течение 1 месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

Судья                                     Т.А. Дьяченко

Решение в окончательной форме изготовлено: 04.08.2021.