Решение по делу № 1-584/2021 от 28.07.2021

Дело № 1-584/2021

74RS0029-01-2021-003615-12

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г.Магнитогорск 09 ноября 2021 года

Ленинский районный суд г.Магнитогорска Челябинской области в составе: председательствующего судьи Панаевой А.В.

при секретаре Степченковой Т.И..

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Ленинского района г.Магнитогорска Челябинской области Исаевой Е.В.

подсудимого Сарычева О.В., защитника адвоката Кудряшова М.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в особом порядке уголовное дело в отношении

Сарычева О.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, регистрации по месту жительства не имеющего, не судимого:

под стражей по настоящему делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Сарычев О.В. нанес побои и совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащие признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, будучи подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, при следующих обстоятельствах.

02 декабря 2020 года постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г. Магнитогорска Челябинской области, вступившим в законную силу 31 декабря 2020 года, Сарычев О.В. был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАПРФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

13 апреля 2021 года около 11 час. Сарычев О.В., находясь по адресу: ул. Куйбышева 4-17 в Ленинском районе г. Магнитогорска на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений учинил ссору со своей матерью Сарычевой Г.Н., в ходе которой умышленно схватил Сарычеву Г.Н. рукой за волосы и с силой потянул, вырвав клок волос с головы и причинив ей физическую боль. В продолжение своего преступного умысла с силой толкнул Сарычеву Г.Н. в область правого предплечья от чего она упала на дверной проем, ударившись левым боком и головой, испытав физическую боль. После чего Сарычева Г.Н. прошла на кухню, где Сарычев О.В. подошел к ней и с силой нанес один удар кулаком в область левого плеча, причинив физическую боль.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ, Сарычев О.В. в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый Сарычев О.В. согласился с предъявленным обвинением, признал себя виновным в полном объеме и поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.

Судом установлено, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство было заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии.

Защитник поддержал ходатайство подзащитного о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения.

Государственный обвинитель не возражал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевшая Сарычева Г.Н. в письменном заявлении не возражала против постановления приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства по уголовному делу. Гражданский иск по делу не заявлен.

Обвинение, с которым согласился подсудимый Сарычев О.В. обосновано и подтверждается доказательствами, имеющимися в деле. Санкции ст.116.1 УК РФ предусматривают наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству уголовного дела в особом порядке, при рассмотрении данного дела суд полагает возможным применить особый порядок принятия судебного решения.

Суд квалифицирует действия Сарычева О.В. по ст. 116.1 УК РФ, как нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, будучи подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

Совершенное Сарычевым О.В. преступление, предусмотренное ст.116.1 УК РФ, в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

При назначении наказания, руководствуясь ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о личности виновного, в том числе, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В силу п.п. «и,г» ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание Сарычева О.В. суд признает активное способствование расследованию преступления, выразившееся в признательных показаниях в ходе предварительного расследования; наличие малолетнего ребенка; в силу ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, состояние здоровья его близких родственников.

Судом не признается в качестве явки с повинной объяснение Сарычева О.В. от 13 апреля 2021 года (л.д. 8), поскольку оно была дано после его задержания сотрудниками полиции по подозрению в совершении данного преступления (л.д.7).

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ч.1 ст.63 УК РФ, суд не установил.

В соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личности виновного, судом не может быть признано в качестве отягчающего наказания обстоятельства совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку достоверных сведений о том, что состояние алкогольного опьянения повлияло на поведение подсудимого в момент происшествия не имеется.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, суд принимает во внимание и учитывает, что Сарычев О.В. на учете у врача психиатра не состоит, находился на лечении у врача нарколога; имеет постоянное место жительства, не судим.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного деяния и обстоятельства содеянного, мотивы совершения преступления, данные о личности Сарычева О.В., суд считает необходимым назначить ему наказание в виде исправительных работ с применением ст.73 УК РФ.

При определении срока и размера наказания подсудимому, суд также учитывает положения ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ.

Оснований для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, их совокупность не явилась исключительной и существенным образом не снизила общественную опасность содеянного подсудимым.

По мнению суда, данное наказание будет соответствовать тяжести совершенного подсудимым преступления, личности подсудимого, обстоятельствам совершения преступления, будет способствовать исправлению осужденного, восстановлению социальной справедливости, предупреждению совершения им повторных преступлений.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать Сарычева О.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1 УК РФ, назначить наказание в виде исправительных работ сроком 2 (два) месяца с удержанием 10 (десяти) процентов заработной платы в доход государства.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное Сарычеву О.В. наказание считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев.

Возложить на условно осужденного Сарычева О.В. обязанности на период испытательного срока:

- являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных один раз в месяц;

- не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Приговор может быть обжалован, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано им в апелляционной жалобе или отдельном заявлении.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденного другими участниками судопроизводства, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий: