Решение от 31.10.2022 по делу № 2-2320/2022 от 07.07.2022

Дело №

УИД 74RS0017-01-2022-002827-21

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

31 октября 2022 года                  г. Златоуст Челябинской области

Златоустовский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего     Буланцовой Н.В.,

при секретаре             Поздеевой Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Каршеринг Руссия» к Винаеву Вячеславу Владимировичу о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, неустойки,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Каршеринг Руссия» (далее - ООО «Каршеринг Руссия») обратилось в суд с исковым заявлением к Винаеву В.В., в котором просит взыскать с ответчика:

ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 97 775 руб. 40 коп.,

неустойку в размере 1 173 руб. 30 коп.,

расходы по уплате государственно     пошлины 3 168 руб. 46 коп..

В обоснование требований истец указал на то, что ДД.ММ.ГГГГ между обществом и Винаевым В.В. был заключен договор (сервис совместного использования автомобиля, представляющий собой его краткосрочную аренду на основе поминутной тарификации) путем присоединения ответчика к данному договору. На основании договора ответчик в период с <данные изъяты> час. ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> час. ДД.ММ.ГГГГ осуществлял сессию аренды транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №. Во время аренды транспортного средства ответчик совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты>. В результате дорожного происшествия транспортному средству <данные изъяты> были причинены механические повреждения. Согласно независимой технической экспертизы размер ущерба составляет 97 775 руб. 40 коп. (отчет №). В адрес ответчика была направлена претензия с требованием о возмещении ущерба, которая осталась без удовлетворения. На основании п.7.3 договора начислена неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ, занесенным в протокол судебного заседания (л.д.98), к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Лизплан Рус».

Представитель истца ООО «Каршеринг Руссия» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д.102), просил о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.5).

Ответчик Винаев В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д.101).

Ранее, при участии в предварительном судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ (л.д.62-63), суду пояснил, что с заявленными требованиями согласен частично. Полагает, что сумма ущерба завышена. Вину в дорожно-транспортном происшествии не оспаривает.

Представитель ответчика Михайлов И.А., действующий на основании доверенности (л.д.92), в судебном заседании пояснил, что ответчик с заявленными требованиями согласен частично. Размер ущерба должен быть уменьшен на величину расходов, связанных с ремонтом радиатора в размере около 15 000 руб. Ответчик на экспертизу не приглашался. Скрытые повреждения не отражены в документах по ДТП, были выявлены при проведении оценки для установления стоимости восстановительного ремонта.

Представитель третьего лица ООО «Лизплан Рус» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д.98, 102 оборот).

Руководствуясь положениями ст.ст. 2, 61, 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, в целях правильного и своевременного рассмотрения и разрешения настоящего дела, учитывая право сторон на судопроизводство в разумные сроки, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Заслушав объяснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ООО «Каршеринг Руссия» подлежащими удовлетворению на основании следующего.

В соответствии со ст.15 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Лицо, причинившее вред освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (ч.2 ст.1064 ГК РФ).

Исходя из смысла названных норм, для взыскания убытков лицо, требующее их возмещения, должно доказать факт нарушения права, наличие и размер понесенных убытков, а также причинную связь между нарушением права и возникшими убытками. Доказыванию подлежит каждый элемент убытков. Отсутствие хотя бы одного из указанных условий, необходимых для применения ответственности в виде взыскания убытков, влечет отказ в удовлетворении исковых требований.

Согласно п. 1 ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Таким образом, ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, несет не только лицо, владеющее транспортным средством на праве собственности, хозяйственного ведения или иного вещного права, но и лицо, пользующееся им на законных основаниях, перечень которых в силу ст. 1079 ГК РФ не является исчерпывающим.

Для наступления ответственности за причинение вреда необходимо установление противоправности поведения причинителя вреда, факта наступления вреда, причинной связи между противоправным поведением и наступившим вредом.

В силу ч.1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (ч.3 ст.432 ГК РФ).

Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

В силу ч. 1 ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

На основании ст.642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Арендатор в течение всего срока договора аренды транспортного средства без экипажа обязан поддерживать надлежащее состояние арендованного транспортного средства, включая осуществление текущего и капитального ремонта (ст. 644 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, ООО «Каршеринг Руссия» является организацией, оказывающей услуги по предоставлению транспортных средств в краткосрочную аренду на основе поминутной тарификации физическим лицам для целей, не связанных с осуществлением ими предпринимательской деятельности (каршеринг) (л.д.34-38).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Каршеринг Руссия» и Винаевым В.В. был заключен договор аренды транспортного средства, путем присоединения к нему арендатора в электронной форме чрез мобильное приложение.

В соответствии условиями договора аренды транспортного средства №, заключенного между ООО «Каршеринг Руссия» и Винаевым В.В., арендодатель предоставляет арендатору во временное владение и пользование (аренда) транспортное средство без оказания услуг по управлению им, а арендатор обязуется использовать транспортное средство в соответствии с условиями настоящего Договора, Договора Делимобиль и иными документами об использовании Сервиса Делимобиль (договор с приложениями – л.д.11-22).

Конкретный объект аренды, режим использования Сервиса, тарифы и прочие условия аренды транспортного средства выбираются арендатором в мобильном приложении перед бронированием транспортного средства (заключением предварительного договора аренды ТС) (п.1.2 договора).

Пунктом 2.1 договора предусмотрено, что заключение договора (предварительного или основного договора аренды ТС) осуществляется посредством присоединения (ст. 428 ГК РФ) к нему Арендатора в электронной форме через Мобильное приложение. При этом создается электронная подпись в порядке, определенном Договором Делимобиль. Действия по бронированию (заключению Предварительного договора аренды транспортного средства), принятию транспортного средства по Акту приема-передачи транспортного средства (заключению Основного договора аренды транспортного средства), а также иные действия в Мобильном приложении осуществляются в электронной форме посредством нажатия активных клавиш (использование электронной подписи).

Заключение предварительного договора аренды транспортного средства осуществляется при бронировании транспортного средства арендатором (п.2.2. договора).

Бронирование (акцепт заключения Предварительного договора аренды транспортного средства) осуществляется посредством нажатия активной клавиши «Забронировать» после ознакомления Арендатора с текстом условий Предварительного и Основного договора аренды транспортного средства в Мобильном приложении (п.2.3 договора).

Заключение Основного договора аренды транспортного средства на условиях настоящего Договора осуществляется при электронном подписании арендатором Акта приема-передачи транспортного средства, но в любом случае не позднее снятия блокировки дверей транспортного средства/запуска двигателя/начала движения (по наиболее раннему событию) (п.2.8 договора).

Для завершения Сессии аренды Арендатор нажимает активную клавишу «Завершить аренду» в Мобильном приложении. Мобильное приложение предоставляет Арендатору для ознакомления Акт возврата ТС, содержащий сведения о транспортном средстве, а также дату и время подписания Акта. В случае возникновения повреждения/утраты транспортного средства и оборудования/документов транспортного средства/стандартного автомобильного набора и иных обстоятельств, о которых Арендатор должен сообщить Компании, Арендатор при завершении Сессии аренды проводит фотофиксацию состояния транспортного средства, в т.ч. выявленных повреждений и недостатков транспортного средства, и направляет их Компании. Фотографии должны быть четкими, сделанными с ракурсов, позволяющих получить информацию о состоянии всех видимых наружных поверхностей транспортного средства, а также внутреннего состояния транспортного средства. Допускается дополнительное прицельное фотографирование дефектов транспортного средства. В случае невыполнения требований настоящего пункта по количеству, качеству и информативности предоставляемых фотографий транспортного средства предполагается, что обнаруженные впоследствии повреждения транспортного средства были совершены в период владения транспортного средства Арендатором. Сессия аренды завершается после подтверждения Мобильным приложением завершения Сессии аренды и подписания Акта возврата транспортного средства посредством Электронной подписи (п.2.12 Договора).

Если иное не предусмотрено Положением о тарифах, срок аренды исчисляется минутами и не может превышать 23 часа 59 минут (п.3.1 Договора).

За пользование транспортным средством Арендатор уплачивает Арендодателю арендную плату, а также осуществляет иные платежи, в т.ч. возмещение убытков, уплату неустойки (штрафы, пени), уплату сумм администрирования в соответствии с настоящим Договором, Договором Делимобиль, документами об использовании Сервиса (в т.ч. Положением о тарифах, Положением о штрафах) (п.6.1 Договора).

Арендатор несет риск угона, гибели, повреждения транспортного средства, его составных частей, документов на транспортное средство, оборудования транспортного средства, стандартного автомобильного набора, иных устройств и/или оборудования, причинения вреда третьим лицам, иным транспортным средствам или объектам, в том числе при случайности - с момента начала Сессии аренды и до ее окончания, а в случаях, когда действия (бездействие) Арендатора явилось причиной наступления указанных негативных последствий, в т.ч. в случае оставления транспортного средства с нарушениями Договора либо в месте или при обстоятельствах, при которых возможно повреждение транспортного средства – также и после окончания Сессии аренды транспортного средства (п.7.7 Договора).

В случае ДТП, наступления страхового случая, задержания транспортного средства, нарушения Арендатором требований действующего законодательства выявления уполномоченными органами нарушений Арендатор руководствуется требованиями действующего законодательства, ПДД, Правилами страхования, непротиворечащими документам об использовании Сервиса и действующему законодательству указаниями Арендодателя и принимает меры по сохранности ТС, незамедлительно (при первой физической возможности) самостоятельно сообщает об этом в органы ГИБДД и в иные уполномоченные органы, присутствует в назначенную дату при рассмотрении вопросов, связанных с ДТП, нарушениями, перемещением (эвакуации) транспортного средства в уполномоченных органах государственной власти, своевременно оформляет и получает необходимые и предусмотренные действующим законодательством Российской Федерации, ПДД, а также Правилами страхования документы (п.4.2.10 Договора).

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из детализации аренды №, Винаев В.В. ДД.ММ.ГГГГ в г.Самара воспользовался услугами ООО «Каршеринг Руссия», а именно: им было арендовано транспортное средство <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №. Начало аренды – ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> час., завершение аренды – ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> час. Продолжительность аренды составила 121 минуту 81 секунд (л.д.23).

В ходе рассмотрения дела установлено, что Винаев В.В. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> час., двигаясь на автомобиле <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, по <адрес> допустил столкновение в автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №. В результате дорожного происшествия транспортные средства получили механические повреждения. В извещении о дорожно-транспортном происшествии, составленном участниками происшествия зафиксировано, что у автомобиля <данные изъяты> повреждены: передний бампер, правая передняя фара (л.д.10).

В письменных объяснениях в указанном извещении Винаев В.В. указал, что допустил столкновение транспортных средств из-за гололеда, вину в дорожно-транспортном прошествии признает (л.д.10).

Согласно пояснений Винаева В.В. в предварительном судебном заседании, после заключения договора аренды транспортного средства ДД.ММ.ГГГГ в светлое время суток он двигался на арендованном автомобиле по проезжей части имеющей две полосы для движения транспортных средств. Из-за сильного снегопада его автомобиль занесло. После того, как он выровнял автомобиль и продолжил движение, то увидел на своей полосе стоящий автомобиль. Применив экстренное торможение, не смог остановить транспортное средство, в результате чего совершил наезд на заднюю часть автомобиля <данные изъяты>. На место дорожно-транспортного средства выезжал аварийный комиссар (л.д.62-63).

Пунктом 1.5 Постановления Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 «О Правилах дорожного движения» (далее – ПДД) предусмотрено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 10.1. ПДД водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Оценивая доказательства в совокупности, суд считает доказанным, что данное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя автомобиля Hyundai Solaris, который в нарушение п. 10.1 ПДД при управлении транспортным средством не выбрал скорость с учетом дорожных и метеорологических условий, не обеспечил постоянный контроль за движением транспортного средства.

Нарушение Винаевым В.В. требований п.10.1 ПДД явилось причиной произошедшего ДД.ММ.ГГГГ дорожного происшествия. Действия водителя Винаева В.В. находятся в причинно-следственной связи с наступившими последствиями.

При таких обстоятельствах, в силу ст.ст.1064, 1079 ГК РФ, обязанность по возмещению вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, должна возлагаться на Винаева В.В., как лицо виновное в ДТП и владеющее источником повышенной опасности.

По состоянию на дату дорожно-транспортного происшествия– ДД.ММ.ГГГГ, собственником автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, VIN № являлось ООО «Лизплан Рус» (л.д.8, 53).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Лизплан Рус» (арендодатель) и ООО «Каршеринг Руссия» (арендатор) заключено генеральное соглашение об аренде (л.д.73-82), определяющее основные условия взаимодействия между арендатором и арендодателем в отношении предоставления арендатору во временное владение и пользование предмета аренды.

Арендатор обязан следить за техническим состоянием предмета аренды, обеспечивать надлежащий и своевременный уход за предметом аренды (п.4.1.5 соглашения)

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Лизплан Рус» и ООО «Каршеринг Руссия», руководствуясь Генеральным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ, заключили договор аренды транспортного средства <данные изъяты>, VIN №, по условиям которого имущество предоставлено за плату во временное пользование (л.д.50).

В ходе судебного разбирательства установлено, что в результате ДТП транспортное средство, находящееся в аренде у ООО «Каршеринг Руссия», получило механические повреждения.

На момент дорожно-транспортного происшествия, автогражданская ответственность владельца транспортного средства была застрахована по полису ОСАГО №, сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Договор заключен на неограниченное количество лиц, допущенных к управлению транспортным средством (л.д.72).

Из письменных пояснений представителя истца следует, что обращений в страховую компанию по вопросу выплаты страхового возмещения не было, поскольку Винаев В.В. является виновником ДТП, что исключает возможность обращения за страховым возмещением по договору ОСАГО. Договор добровольного страхования транспортного средства (КАСКО) не заключался (л.д.84).

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно отчету ООО «Федеральный экспертный центр «ЛАТ» об оценке рыночной стоимости восстановительного ремонта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.26), стоимость устранения дефектов транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, составляет 97 775 руб. 40 коп.

Возражая относительно исковых требований Винаев В.В. указал, что стоимость восстановительного ремонта транспортного средства <данные изъяты> в размере 97 775 руб. 40 коп. является завышенной.

Однако допустимых и относимых доказательств, указывающих на недостоверность документов, положенных истцом в основу при определении размера причинённого ущерба, в частности отчета об оценке рыночной стоимости восстановительного ремонта автомобиля, ответчиком не представлено.

Ходатайств о назначении судебной экспертизы для определения стоимости ремонта указанного автомобиля ответчиком не заявлено.

При таких обстоятельствах доводы ответчика о завышенной стоимости ремонта транспортного средства <данные изъяты> являются голословными, судом отклоняются.

Для восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> оценщиком ООО «Федеральный экспертный центр «ЛАТ» ДД.ММ.ГГГГ установлена необходимость использования следующих запасных частей:

бампер передний; накладка правая на передний бампер; решетка воздуховода переднего бампера; накладка планки переднего бампера; кронштейн переднего бампера; крышка в решетке радиатора; решетка радиатора в сборе: правая фара в сборе; фонарь дневного света правый; подкрылок передний правый; кожух на моторном отсеке (л.д.26 оборот).

Доводы представителя ответчика о том, что размер ущерба должен быть уменьшен на стоимость деталей, связанных с повреждением радиатора, поскольку на момент ДТП повреждение радиатора не было выявлено, а ответчик не был приглашен на экспертизу, судом не могут быть приняты во внимание, поскольку Винаев В.В. не был лишен возможности оспаривать как размер ущерба, так и представить доказательства иного объема повреждений транспортного средства, в том числе и того, что повреждение радиатора не относится к данному ДТП, однако, своим правом не воспользовался, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представил соответствующих доказательств.

Кроме того, договором аренды от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что арендатор вправе потребовать проведение независимой технической экспертизы для определения объема повреждений ТС и стоимости восстановительного ремонта (л.д.19 оборот).

Указанным правом Винаев В.В. также не воспользовался, а именно не потребовал от арендодателя проведение независимой технической экспертизы для определения объема повреждений ТС.

Оснований сомневаться в выводах независимого оценщика ООО «Федеральный экспертный центр «ЛАТ» Дружинина А.М., либо ставящих под сомнение его выводы, у суда не имеется.

Автомобиль Винаеву В.В. был передан по акту приема-передачи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.25), согласно которому на момент передачи транспортное средство находилось в исправном состоянии, без повреждений и отвечало требованиям, предъявляемым к эксплуатируемым транспортным средствам, используемым для перевозки пассажиров, а также ожиданиям Арендатора.

На основании изложенного, с учетом приведенных положений норм права, суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, в счет возмещения причиненного материального ущерба в результате ДТП в пользу истца с ответчика подлежит взысканию денежная сумма в размере 97 775 руб. 40 коп.

Разрешая требование истца о взыскании неустойки, суд приходит к следующему.

Пунктом 7.3. договора аренды транспортного средства, заключенного между сторонами, предусмотрено, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение Арендатором условий настоящего Договора (в т.ч. приложений к нему), Арендодатель вправе взыскать с Арендатора неустойку (штрафы, пени) в размере, определенном Положением о штрафах, а также причиненные убытки в полном объеме. Если иное не предусмотрено Положением о штрафах, убытки взыскиваются сверх штрафов, пени, иных форм неустойки (п.7.3 Договора).

Согласно ответа истца на запрос суда (л.д.84), пояснений ответчика и материалов дела (57-60), Винаев В.В. ДД.ММ.ГГГГ был извещен ООО «Каршеринг Руссия» о необходимости возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного пришествия, в размере 57943 руб. Задолженность предложено оплатить по реквизитам истца в кратчайший срок.

Данная сумма ущерба определена истцом с учетом положений п.7.10 договора, согласно которому размер взыскания убытков за повреждение ТС с Арендатора в пользу Арендодателя по каждому случаю повреждения ТС при наличии оснований для возмещения в соответствии с Договором не может превышать:

50 000 рублей + 25% от размера рассчитанных Арендодателем убытков и штрафов за повреждение ТС, превышающих 70 000 (семьдесят тысяч) рублей.

В случае, если Арендатор допустил просрочку уплаты суммы ограниченного взыскания, предусмотренную в настоящем пункте Договора, ограничение ответственности, предусмотренное настоящим пунктом, не применяется (п.7.10 Договора).

В связи с неоплатой Винаевым В.В. истцу ущерба в размере 57 943 руб. (суммы ограниченного взыскания – п.7.10 договора) ООО «Каршеринг Руссия» в адрес ответчика была направлена претензия с требованием в течение 10 рабочих дней с даты получения требования произвести оплату 97 775 руб. 40 коп. в счет возмещения причиненного ущерба (л.д.28, 32-33).

Требование истца в добровольном порядке ответчиком не удовлетворено, размер ущерба истцу не возмещен, что не оспаривалось ответчиком при рассмотрении спора.

Положением о штрафах (приложение № 3 к договору аренды) предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Договора аренды ТС и приложений к нему, Пользователь уплачивает штрафы/пени, в том числе, пени за просрочку исполнения платежных обязательств в размере 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки со дня, когда платеж должен был быть совершен (п.22 положения).

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в размере 1 173 руб. 30 коп, исчисленной на сумму ущерба 97 775 руб. 70 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Расчет неустойки судом проверен, ответчиком не оспорен.

Поскольку в ходе рассмотрение установлено неисполнение Винаевым В.В. обязательства по возмещению ущерба, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 1173 руб. 30 коп.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 Кодекса.

Истцом при подаче искового заявления в суд была уплачена государственная пошлина в размере 3 168 руб. 46 коп. (л.д.6), которая подлежит взысканию в ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 198-199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░: №) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░» (░░░░ №) ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, - 97 775 ░░░. 40 ░░░., ░░░░░░░░░ - 1173 ░░░. 30 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 3168 ░░░. 46 ░░░., ░ ░░░░░ 102 117 ░░░. 16 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                 ░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 08.11.2022