Дело № 2-2000/2019
РЕШЕНРР•Рменем Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации
13 июня 2019 года г.Копейск
Копейский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего Кузнецовой Е.В.
при секретаре Медведевой С.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Челиндбанк» Копейский филиал к Скрипченко Е.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,
РЈРЎРўРђРќРћР’РР›:
ПАО «Челиндбанк» Копейский филиал обратился в суд с иском к Скрипченко Е.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обосновании требований указано, что 24.02.2016 года между ПАО «Челиндбанк» и Скрипченко Е.Н. в простой письменной форме заключен кредитный договор НОМЕРсо сроком возврата кредита до 28.01.2021 г. с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом из расчета 20,00% годовых. Во исполнение п.1 кредитного договора банк предоставил Скрипченко Е.Н. денежные средства в размере 200 000 руб. 00 коп. Однако, выполнение обязательств со стороны заемщика стало осуществляться ненадлежащим образом. Банк направлял заемщику письменное уведомление о нарушении обязательств по кредитному договору, предложив ему в добровольном порядке уплатить денежные средства и неустойку за просрочку возврата кредита и уплаты процентов. Однако, указанное обращение Банка оставлено ответчиком без удовлетворения. Просят взыскать с Скрипченко Е.Н. в пользу ПАО «Челиндбанк» кредиторскую задолженность по кредитному договору НОМЕРот 24.02.2016 года по состоянию на 16.05.2019 г. в сумме 94635 руб. 83 коп., в том числе: основной долг - 86099 руб. 27 коп., проценты за пользование кредитом - 7930 руб. 08 коп., неустойка за несвоевременный возврат кредита - 429 руб. 27 коп., неустойка по просроченным процентам - 177 руб.21 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3039 руб. 07 коп. Взыскать с Скрипченко Е.Н. в пользу ПАО НОМЕРот 24.02.2016 г. проценты, представляющие собой плату за кредит, на непогашенную часть кредита в сумме 86099 руб. 27 коп. в размере 20,00% годовых, начиная с 17.05.2019 года по день фактического возврата суммы основного долга по кредиту.
Представитель истца РџРђРћ «Челиндбанк», действующая РЅР° основании доверенности Рваницкая Рћ.Р—. РІ судебном заседании исковые требования поддержала.
Ответчик Скрипченко Е.Н. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. Представил суд письменные возражения на исковые требования, в которых просит отказать банку во взыскании процентов, представляющих собой плату за кредит, на непогашенную часть кредита в сумме 86099 руб. 27 коп. в размере 20,00% годовых, начиная с 17.05.2019 года по день фактического возврата суммы основного долга по кредиту.
В силу ст.167 ГПК РФ суд находит возможным, рассмотреть дело в отсутствии не явившегося ответчика.
Рсследовав материалы дела, СЃСѓРґ пришел Рє следующим выводам.
В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ч.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено, что между АКБ «Челиндбанк» (далее - Банк) и Скрипченко Е.Н. (далее - Заемщик) 24.02.2016 г. в простой письменной форме заключен кредитный договор НОМЕР, в соответствии с которым заемщик получил кредит в сумме 200 000 руб. 00 коп. со сроком возврата кредита по 28.01.2021 года с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом из расчета 20,00% годовых.
Факт выдачи денежных средств в размере 200 000 рублей по договору Скрипченко Е.Н. подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д.14-29).
Количество, размер и сроки платежей по кредиту выплачиваются в соответствии Приложением № 1 графика платежей по кредитному договору НОМЕРот 24.02.2016 г. проценты за пользование кредитом начисляются банком ежемесячно в последний рабочий день месяца за период с 1 числа по 31 (28, 29, 30) число (включительно). А за первый месяц - со дня, следующего за днем предоставления кредита по 31 (28,39,30) число месяца (включительно). В котором был предоставлен кредит. Проценты за пользование кредитом начисляются на остаток задолженности по кредиту на начало каждого дня из расчета фактического количества дней в месяце, году. Уплата процентов производится заемщиком в течение месяца, следующего за месяцем начисления процентов, но не позднее последнего числа календарного месяца.
РР· представленного истцом расчета задолженности, расчета РѕСЃРЅРѕРІРЅРѕРіРѕ долга Рё процентов РїРѕ РґРѕРіРѕРІРѕСЂСѓ, выписки РїРѕ лицевому счету, СЃСѓРґРѕРј установлено, что СЃРѕ стороны заемщика имеет место неоднократное нарушение условий кредитного РґРѕРіРѕРІРѕСЂР° Рѕ своевременном Рё полном внесении ежемесячных платежей, что является основанием для предъявления кредитором требований Рє ответчику Рѕ взыскании задолженности РїРѕ кредитному РґРѕРіРѕРІРѕСЂСѓ.
В силу ч.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В силу п. 12 кредитного договора НОМЕРот 24.02.2016 г. года в случае нарушения сроков внесения предусмотренных договором платежей Банк вправе потребовать от Заемщика уплаты неустойки в размере 0,05% от просроченной суммы за каждый день просрочки. Уплата штрафных санкций не освобождает Заемщика от исполнения обязательств по договору.
РР· представленного истцом расчета задолженности следует, что РїРѕ состоянию РЅР° 16.05.2019 Рі. РІ СЃСѓРјРјРµ 94635 СЂСѓР±. 83 РєРѕРї., РІ том числе: РѕСЃРЅРѕРІРЅРѕР№ долг - 86099 СЂСѓР±. 27 РєРѕРї., проценты Р·Р° пользование кредитом - 7930 СЂСѓР±. 08 РєРѕРї., неустойка Р·Р° несвоевременный возврат кредита - 429 СЂСѓР±. 27 РєРѕРї., неустойка РїРѕ просроченным процентам - 177 СЂСѓР±.21 РєРѕРї., (Р».Рґ. 11-13).
Суд считает возможным принять за основу представленный истцом расчет суммы долга, так как находит его правильным. Ответчиком указанный расчет не оспаривается.
В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Ответчик доказательств отсутствия задолженности по данному кредитному договору, или доказательства наличия иной суммы задолженности, суду не представил.
На основании изложенного, суд пришел к выводу, что следует взыскать с Скрипченко Е.Н. в пользу ПАО «Челиндбанк» задолженность по кредитному договору НОМЕРот 24.02.2016 года по состоянию на 16.05.2019 г. в сумме 94635 руб. 83 коп., в том числе: основной долг - 86099 руб. 27 коп., проценты за пользование кредитом - 7930 руб. 08 коп., неустойка за несвоевременный возврат кредита - 429 руб. 27 коп., неустойка по просроченным процентам - 177 руб.21 коп.
Доводы ответчика о том, что требование истца в части взыскания с ответчика процентов за пользование кредитом в размере 20,00% годовых, начиная с 17.05.2019 г. по день фактического возврата суммы основанного долга по кредиту являются необоснованными суд находит несостоятельными, поскольку они основаны на неверном толковании норм материального права.
В силу положений ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Как установлено судом и подтверждается кредитным договором, кредит предоставлен Скрипченко Е.Н. под 20,00% годовых сроком по 28 января 2021 года, следовательно, в соответствии со ст.809 ГК РФ, Банк имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, то есть до дня возврата суммы займа.
Досрочное взыскание всей суммы долга по кредитному договору не лишает истца возможности защиты принадлежащего ему права путем взыскания процентов за пользование кредитом за прошедшее с момента вынесения решения суда время.
С учетом изложенного требования банка о начислении процентов ответчику за пользование непогашенной суммой кредита в размере 20,00% годовых, начиная с 17 мая 2019 года по день фактической уплаты взыскателю денежных средств, подлежат удовлетворению.
Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В материалах дела имеется платежное поручение НОМЕРот 17.05.2019 г., свидетельствующее об уплате истцом государственной пошлины в размере 3039 руб. 07 коп.
Суд считает, что следует взыскать ответчика в пользу Копейский филиал ПАО «Челиндбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 3039 руб. 07 коп.
Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд-
РЕШРР›:
Взыскать с Скрипченко Е.Н. в пользу ПАО «Челиндбанк» кредиторскую задолженность по договору потребительского кредита НОМЕРот 24.02.2016 года по состоянию на 16.05.2019 г. в сумме 94635 руб. 83 коп., в том числе: основной долг - 86099 руб. 27 коп., проценты за пользование кредитом - 7930 руб. 08 коп., неустойка за несвоевременный возврат кредита - 429 руб. 27 коп., неустойка по просроченным процентам - 177 руб.21 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3039 руб. 07 коп.
Взыскать Скрипченко Е.Н. в пользу ПАО «Челиндбанк» задолженность по договору потребительского кредита НОМЕРот 24.02.2016 года проценты, представляющие собой плату за кредит, на непогашенную часть кредита в сумме 86099 руб. 27 коп. в размере 20,00% годовых, начиная с 17.05.2019 года по день фактического возврата суммы основного долга по кредиту.
Решение суда может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Копейский городской суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.
Председательствующий: Е.В.Кузнецова