Решение по делу № 1-542/2023 от 21.11.2023

                                        № 1-542/2023

55RS0004-01-2023-005237-82

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Омск                            “ 12 “ декабря 2023 года.

    Октябрьский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Зубрилова Е.С., при секретаре Зариповой Ю.А., с участием государственного обвинителя Гаркуши Д.Н., адвоката Пшикова С.Г., подсудимого, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

БУНОВА А.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <данные изъяты>, русского, гр-на РФ, со средним специальным образованием, не состоящего в браке, нетрудоустроенного, зарегистр. по адресу: <адрес> не судимого, находящегося под подпиской о невыезде,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.В ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Бунов А.А. совершил кражу чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

29.07.2023, не позже 10:55 ч., находясь в помещении № склада, расположенного по адресу: <адрес>, с разрешения знакомого Князева С.В., арендующего этот склад, Бунов А.А. с целью кражи принадлежащего Князеву С.В. имущества, тайно похитил со стола:

- мобильный телефон «Xiaomi Redmi 6А» стоимостью 2000 рублей,

- ноутбук «HP-17-ab424ur» стоимостью 70000 рублей,

после чего проследовал в помещение № того же склада, откуда тайно похитил принадлежащий Князеву С.В. велосипед «TRINX» с матерчатой сумкой общей стоимостью 7000 рублей.

С похищенным имуществом Бунов А.А. с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему Князеву С.В. значительный материальный ущерб на общую сумму 79000 рублей.

В судебном заседании подсудимый Бунов А.А. полностью признал себя виновным в предъявленном ему обвинении и поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что он осознаёт характер и последствия такого ходатайства, заявленного им добровольно и после консультации с защитником; в содеянном раскаивается, гражданский иск потерпевшего на сумму 72000 рублей признаёт полностью.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился Бунов А.А., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Содеянное Буновым А.А. правильно квалифицировано по п.В ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину.

При этом суд исключает из предъявленного обвинение хищение 2 ключей и сим-карты, которые материальной ценности не представляют и по смыслу ст.158 УК РФ не являются предметом хищения.

По месту жительства подсудимый характеризуется удовлетворительно (л.д.140).

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, относящегося к категории средней тяжести; личность подсудимого, характеризующегося удовлетворительно. К смягчающим обстоятельствам, согласно ст.61 УК РФ, суд относит признание подсудимым своей вины и раскаяние, фактическую явку с повинной при сообщении об обстоятельствах преступления до возбуждения уголовного дела (л.д.45-46), активное способствование раскрытию и расследованию преступления путём сообщения сведений об обстоятельствах хищения и местах сбыт похищенного имущества, часть которого была изъята и возвращена потерпевшему. При отсутствии отягчающих обстоятельств, предусмотренных в ст.63 УК РФ, с учётом фактических обстоятельств и тяжести содеянного, смягчающих обстоятельств и данных о личности трудоспособного подсудимого, суд полагает справедливым назначить ему наказание, связанное с привлечением к общественно-полезному труду, находя штраф для малообеспеченного лица, не имеющего постоянного заработка, чрезмерным наказанием. Оснований для применения ст.64 УК РФ, а также положений ч.6 ст.15 УК РФ, с учётом характера и способа совершения преступления, не свидетельствующих о меньшей степени общественной опасности содеянного, суд не усматривает.

Разрешая вопрос о гражданском иске суд в соответствии со ст.1064 ГК РФ находит его подлежащим удовлетворению в полном объёме, с учётом признания подсудимым исковых требований и подтверждения его вины в причинении имущественного ущерба собранными по уголовному делу доказательствами.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат, поэтому возмещение их следует произвести за счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать БУНОВА А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п.В ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 240 (двести сорок) часов.

Меру пресечения осуждённому до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск потерпевшего Князева С.В. удовлетворить полностью и взыскать в его пользу с Бунова А.А. деньги в сумме 72000 (семьдесят две тысячи) рублей в счёт возмещения материального ущерба.

В соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки по уголовному делу возместить за счёт средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства – велосипед и коробку оставить у потерпевшего, документы и компакт-диск хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение 15 суток со дня оглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                    Е.С. Зубрилов

Копия верна.

Приговор вступил в законную силу: 28.12.2023

Судья:

Секретарь: