Решение по делу № 33-2489/2022 от 08.06.2022

Дело № 33-2489/2022                 Докладчик Клокова Н.В.

(суд 1 инст. № 2-202/2022)         Судья Синягин Р.А.

УИД 33RS0003-01-2021-003147-36

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    Судебная коллегия по гражданским делам Владимирского областного суда в составе:

председательствующего     Фирсовой И.В.,

судей     Сергеевой И.В., Клоковой Н.В.,

при секретаре Уваровой Е.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 21 июля 2022 года в городе Владимире дело по апелляционной жалобе Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по **** на решение Фрунзенского районного суда города Владимира от 8 апреля 2022 года.

Заслушав доклад судьи Клоковой Н.В., выслушав представителя Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по **** – Усачеву С.А., поддержавшую доводы апелляционной жалобы, представителя истца Полетаева А.В. – Рубиса Д.В., полагавшего, что решение суда является законным и обоснованным, а доводы апелляционной жалобы - несостоятельными, судебная коллегия

у с т а н о в и л а :

Полетаев А.В. обратился в суд с иском, уточненным в ходе судебного разбирательства, к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по **** (далее по тексту – ГУ ОПФ РФ по ****) о включении периодов работы в специальный стаж и назначении досрочной страховой пенсии по старости.

В обоснование иска, поддержанного в ходе судебного разбирательства, указал, что решением ГУ ОПФ РФ по **** от **** **** ему отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с отсутствием необходимого специального стажа. Ответчиком не приняты к зачету периоды работы: с **** по **** в должности артиста-акробата в номере «Оригинальные акробаты на шестах» под руководством В. Рзаева в ФКП «Российская государственная цирковая компания»; периоды простоев с **** по ****, с **** по ****, с **** по ****, с **** по ****, с **** по ****, с **** по ****, с **** по ****, с **** по **** – в должности артиста-акробата в номере «Оригинальные акробаты на шестах» под руководством В. Рзаева в ГУП **** «Большой Московский государственный цирк на ****»; период работы с **** по **** в должности артиста-акробата в номере «Акробаты на шестах» в Государственном предприятии «Молодость». Полагал отказ в назначении досрочной страховой пенсии по старости незаконным и просил суд возложить на ответчика обязанность включить спорные периоды в его специальный стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости, и назначить досрочную страховую пенсию по старости с даты наступления права.

Представитель ответчика ГУ ОПФ РФ Дьякова А.С., действующая на основании доверенности, с исковыми требованиями Полетаева А.В. не согласилась.

В обоснование возражений указала, что решением ГУ ОПФ РФ по **** от **** **** Полетаеву А.В. отказано во включении в его специальный стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости, периодов работы с **** по **** артистом-акробатом в номере «Оригинальные акробаты на шестах» под руководством В. Рзаева в ФКП «Российская государственная цирковая компания», поскольку отсутствуют документы, подтверждающие постоянную занятость в течение полного рабочего дня по профессии артист-акробат всех наименований (кроме акробатов-эксцентриков), осуществлявшему творческую деятельность на сцене в театрах или театрально-зрелищных организациях, где целью деятельности является концертная (гастрольно-концертная) деятельность; периоды простоя с **** по ****, с **** по ****, с **** по ****, с **** по ****, с **** по ****, с **** по ****, с **** по ****, с **** по **** артистом-акробатом в номере «Оригинальные акробаты на шестах» под руководством В. Рзаева в ГУП **** «Большой Московский государственный цирк на ****», данные периоды в выписке из лицевого счета застрахованного лица сданы работодателем без указания кода льготы; с **** по **** артистом творческого коллектива в жанре акробатика в ГП «Молодость», поскольку отсутствуют документы, подтверждающие постоянную занятость в течение полного рабочего дня по профессии артист-акробат всех наименований (кроме акробатов-эксцентриков), осуществлявший творческую деятельность на сцене в театрах или театрально-зрелищных организациях, где целью деятельности является концертная (гастрольно-концертная) деятельность. Кроме того период с **** по **** исключен из специального стажа, поскольку в реестре государственного социального страхования Пенсионного фонда Украины не подтверждена информация об уплате взносов на государственное пенсионное страхование. Просила суд отказать истцу в удовлетворении заявленных требований.

Представитель третьего лица ФКП «Российская государственная цирковая компания», извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил письменный отзыв на иск, в котором полагал заявленные истцом требования обоснованными (л.д. ****

Представитель третьего лица ГУП **** «Большой Московский государственный цирк на ****», извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил письменный отзыв на иск, в котором полагал заявленные истцом требования обоснованными и подлежащими удовлетворению (л.д. ****

Представитель третьего лица Государственного учреждения – Главное управление ПФ РФ **** по **** и ****, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Решением Фрунзенского районного суда **** от **** исковые требования Полетаева А. В. удовлетворены частично.

На Государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по **** возложена обязанность включить в специальный стаж Полетаева А. В., дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, периоды работы:

- с **** по **** артистом-акробатом в номере «Оригинальные акробаты на шестах» под руководством В. Рзаева в ФКП «Российская государственная цирковая компания»;

- с **** по ****, с **** по ****, с **** по ****, с **** по ****, с **** по ****, с **** по ****, с **** по ****, с **** по **** артистом-акробатом в номере «Оригинальные акробаты на шестах» под руководством В. Рзаева в ГУП **** «Большой Московский государственный цирк на ****»;

- с **** по **** и с **** по **** артистом-акробатом в номере «Акробаты на шестах» в Государственном предприятии «Молодость» Киевской городской государственной администрации.

На Государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по **** возложена обязанность назначить Полетаеву А. В. досрочную страховую пенсию по старости с ****.

В остальной части исковые требования оставлены без удовлетворения.

С Государственного учреждения - Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по **** в пользу Полетаева А. В. взысканы судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 300 руб.

В апелляционной жалобе представитель ответчика ГУ ОПФ РФ по **** просит отменить решение суда в части удовлетворенных требований истца, как незаконное и необоснованное, и принять в указанной части новое решение об отказе Полетаеву А.В. в удовлетворении требований.

В обоснование жалобы ссылается на то, что суд необоснованно включил период работы с **** по **** - артистом-акробатом в номере «Оригинальные акробаты на шестах» под руководством В. Рзаева в ФКП «Российская государственная цирковая компания» в специальный стаж, поскольку условием для включения спорного периода в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости, является выполнение работ по профессии артист-акробат всех наименований (кроме акробатов-эксцентриков), осуществлявший творческую деятельность на сцене в театрах или театрально-зрелищных организациях, где целью деятельности является концертная (гастрольно-концертная) деятельность в течение полного рабочего дня. Вместе с тем данные сведения документально истцом не подтверждены. Представленные работодателем истца справки от ****, от ****, от **** также не могут достоверно свидетельствовать о наличии постоянной занятости истца на работах, дающих право на назначение досрочной страховой пенсии по старости, поскольку работодатель представил сведения о том, что не имеет возможности представить справку о заработной плате истца за спорный период. Вместе с тем ответчик полагает, что ввиду отсутствия у работодателя указанных сведений невозможно достоверно установить какое количество времени истец работал в спорный период, следовательно, невозможно достоверно определить и постоянную занятость Полетаева А.В. на работах, предусмотренных Списком №447.

На основании пункта 9 Правил, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 11 июля 2002 года № 516, не включаются в периоды работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, периоды простоя (как по вине работодателя, так и по вине работника). Следовательно, периоды простоя с **** по **** - простой по месту жительства, с **** по **** - простой при Большом Московском цирке, с **** по **** - простой по месту жительства, с **** по **** - простой по месту жительства, с **** по **** - простой по месту жительства, с **** по **** - простой по месту жительства, с **** по **** - простой при Большом Московском цирке, с **** по **** - простой по месту жительства, не могут быть включены в периоды работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.

То обстоятельство, что в названные периоды истец не выступал на сцене по уважительной причине в связи с отсутствием работы, либо фактически эти периоды являлись репетиционными днями по совершенствованию элементов номера и поддержанию физической формы, не могут являться основанием для включения простоев в специальный стаж, так как в эти периоды истец не выступал на сцене, то есть не выполнял работу, предусмотренную Списком № 447, в течение полного рабочего дня.

Кроме того, в период с **** по **** истец находился в простое по месту жительства и на время данного простоя истец числился рабочим по уходу за животными, то есть Полетаев А.В. выполнял трудовые функции, никак не связанные с творческой деятельностью, что исключает возможность включения указанного периода в специальный стаж.

Периоды работы Полетаева А.В. с **** по **** и с **** по **** протекали на территории Украины, однако работодатель истца перед компетентным органом - Пенсионным фондом Украины не подтвердил наличие права истца на досрочное пенсионное обеспечение, следовательно, данные периоды не могли быть включены судом в специальный стаж истца. Считает, что суд необоснованно, в нарушение норм международного Соглашения от ****, принял в качестве документа, подтверждающего право истца на досрочное пенсионное обеспечение, справку ГП «Молодость» от **** ****, так как она не проверена и не подтверждена компетентным органом иностранного государства. Обращает внимание, что уплата взносов за спорные периоды не свидетельствует о льготных условиях труда Полетаева А.В., и данная справка не может быть положена в основу решения суда о включении в специальный стаж истца указанных периодов работы.

Истец Полетаев А.А., представители третьих лиц ФКП «Российская государственная цирковая компания», ГУП **** «Большой Московский государственный цирк на ****», ГУ – Главное управление ПФ РФ **** по **** и ****, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в заседание суда апелляционной инстанции не явились, в связи с чем, на основании положений ч.3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии с ч.ч. 1-2 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность судебного постановления суда первой инстанции только в обжалуемой части исходя из доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно них.

Проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что **** Полетаев А.В. обратился в государственное учреждение – Управление пенсионного фонда Российской Федерации в **** (межрайонное) с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости.

Решением руководителя государственного учреждения – Управление пенсионного фонда Российской Федерации в **** (межрайонное) **** от **** Полетаеву А.В. отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости по причине отсутствия необходимого специального стажа.

В специальный стаж не включены следующие периоды работы:

- с **** по **** - артистом-акробатом в номере «Оригинальные акробаты на шестах» под руководством В. Рзаева в ФКП «Российская государственная цирковая компания» (в связи с отсутствуем документов, подтверждающих постоянную занятость в течение полного рабочего дня по профессии артист-акробат всех наименований (кроме акробатов-эксцентриков), осуществлявший творческую деятельность на сцене в театрах или театрально-зрелищных организациях, где целью деятельности является концертная (гастрольно-концертная) деятельность);

- периоды простоя с **** по ****, с **** по ****, с **** по ****, с **** по ****, с **** по ****, с **** по ****, с **** по ****, с **** по **** - артистом-акробатом в номере «Оригинальные акробаты на шестах» под руководством В. Рзаева в ГУП **** «Большой Московский государственный цирк на ****» (данные периоды в выписке из лицевого счета застрахованного лица сданы работодателем без указания кода льготы);

- с **** по **** - артистом творческого коллектива в жанре акробатика в ГП «Молодость» (в связи с отсутствием документов, подтверждающих постоянную занятость в течение полного рабочего дня по профессии артист-акробат всех наименований (кроме акробатов-эксцентриков), осуществлявший творческую деятельность на сцене в театрах или театрально-зрелищных организациях, где целью деятельности является концертная (гастрольно-концертная) деятельность)

Кроме того, период с **** по **** исключен из специального стажа, поскольку в реестре государственного социального страхования Пенсионного фонда Украины не подтверждена информация об уплате взносов на государственное пенсионное страхование.

Всего в специальный стаж Полетаева А.В. включено 2 года 9 мес. 27 дней (часть из периода работы с **** по **** в ГУП **** «Большой Московский государственный цирк на ****») (л.д. ****

Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии установлены Федеральным законом от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее по тексту - Федеральный закон от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ), вступившим в силу с 1 января 2015 года.По общему правилу право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 65 лет, и женщины, достигшие возраста 60 лет (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону) (часть 1 статьи 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ).

Порядок и условия сохранения права на досрочное назначение страховой пенсии определены статьей 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ.

В соответствии с подпунктом 21 части 1 статьи 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» № 400-ФЗ (далее по тексту – Федеральный закон №400–ФЗ) страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 лицам, осуществлявшим творческую деятельность на сцене в театрах или театрально-зрелищных организациях (в зависимости от характера такой деятельности) не менее 15 - 30 лет и достигшим возраста 50 - 55 лет либо независимо от возраста с применением положений части 1.1 настоящей статьи.

В соответствии с частью 2 статьи 30 Федерального закона №400–ФЗ Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего федерального закона, могут исчисляться с применением правил, предусмотренных законодательством, действовавшим при назначении пенсии в период выполнения данной работы (деятельности) (часть 4 статьи 30 Федерального закона № 400-ФЗ).

В целях реализации положений статей 30 и 31 Федерального закона №400-ФЗ Правительством Российской Федерации принято постановление от 16 июля 2014 года № 665 «О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение» (далее по тексту - постановление Правительства РФ № 665).

Подпунктом «о» пункта 1 постановления Правительства РФ № 665 установлено, что при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, осуществлявшим творческую деятельность на сцене в театрах или театрально-зрелищных организациях (в зависимости от характера такой деятельности), - Список профессий и должностей работников театров и других театрально-зрелищных предприятий и коллективов, творческая работа которых дает право на пенсию за выслугу лет по правилам статьи 82 Закона РСФСР «О государственных пенсиях в РСФСР», утвержденный постановлением Совета Министров РСФСР от 28 августа 1991 года № 447 «Об утверждении Списка профессий и должностей работников театров и других театрально-зрелищных предприятий и коллективов, творческая работа которых дает право на пенсию за выслугу лет», с применением положений пункта 2 указанного постановления (далее по тексту – Список № 447).

Согласно пункту 1 Списка № 447 право на пенсию за выслугу лет в зависимости от стажа творческой работы на сцене имеют: при стаже творческой работы в должностях, предусмотренных в настоящем пункте, не менее 15 лет: артисты (гимнасты, эквилибристы, акробаты всех наименований, кроме акробатов - эксцентриков) цирков и концертных организаций.

В соответствии с Правилами исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 11 июля 2002 года № 516, периоды работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, которая выполнялась постоянно в течение полного рабочего дня, засчитываются в стаж в календарном порядке, если иное не предусмотрено настоящими Правилами и иными нормативными правовыми актами.

Вместе с тем, в период до принятия указанного выше постановления Правительства Российской Федерации от 11 июля 2002 года № 516 действовало Положение «О порядке подтверждения трудового стажа для назначения пенсии в РСФСР», утвержденное Приказом Министерства социального обеспечения РСФСР от 04 октября 1991 года № 190, подпунктом 3.3 которого было установлено, что специальный трудовой стаж, дающий право на пенсионное обеспечение за выслугу лет некоторым категориям артистов театров и других театрально-зрелищных предприятий и коллективов, подтверждается трудовой книжкой.

В тех случаях, когда в трудовой книжке отсутствуют необходимые сведения о наименовании профессии (должности), жанровой принадлежности, характера выполняемой работы или статусе организации, в которой протекала работа, специальный стаж подтверждается на основании дополнительных документов, содержащих эти сведения в отношении данного лица (афиши, программы, квалификационные характеристики, данные о тарификации и др.).

Кроме того, Порядком подтверждения периодов работы, дающих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, утвержденным Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 31 марта 2011 года № 258н, действовавшим до 1 января 2015 года, а именно пунктом 11 данного Порядка, было установлено, что периоды работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, некоторым категориям артистов театров и других театрально-зрелищных организаций подтверждаются трудовой книжкой и другими документами, содержащими необходимые сведения о наименовании профессии (должности), жанровой принадлежности, характере выполняемой работы или статусе организации, в которой протекала работа (афиши, программы, квалификационные характеристики, данные о тарификации и др.).

Из материалов дела следует, что спорный период работы истца в должности, предусмотренной Списком № 447, подтверждается записью в трудовой книжке, а также подтверждается справками ФКП «Российская государственная цирковая компания» от ****, ****, **** (л.д. ****

Исходя из этого, и принимая во внимание то, что действующее до **** законодательство, как правильно указал суд первой инстанции, не предусматривало необходимости подтверждения занятости творческой деятельностью в течение полного рабочего дня, суд первой инстанции, вопреки доводам апелляционной жалобы, обоснованно включил период работы истца с **** по **** артистом-акробатом в номере «Оригинальные акробаты на шестах» под руководством В. Рзаева в ФКП «Российская государственная цирковая компания» в его специальный стаж.

Довод апелляционной жалобы о незаконности включения в специальный стаж периодов простоя, имевших место в период работы истца артистом-акробатом в номере «Оригинальные акробаты на шестах» под руководством В. Рзаева в ГУП **** «Большой Московский государственный цирк на ****», также является несостоятельным.

Запрет на включение в специальный стаж периодов вынужденного простоя был введен Правилами исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 11 июля 2002 года № 516.

Так, в силу пункта 9 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 11 июля 2002 года № 516, не включаются в периоды работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, периоды простоя (как по вине работодателя, так и по вине работника).

Указанные выше Правила № 516 вступили в действие с 25 июля 2002 года, и в силу правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от 29 января 2004 года № 2-П, не могут применяться к правоотношениям, возникшим до их введения в силу.

Действовавшее в спорные периоды законодательство не содержало запрета на включение в стаж периодов простоя.

Исходя из этого, и установив, что в отношении спорных периодов работодателем был откорректирован индивидуальный лицевой счет истца на основании акта ****/п от ****, составленного Государственным учреждением – Главным управлением ПФ РФ **** по **** и **** по результатам документальной выездной проверки сведений о работе Полетаева А.В., предписывающего страхователю - ГУП **** «Большой Московский государственный цирк на ****» сдать корректирующие сведения на Полетаева А.В., в которых периоды с **** по ****, с **** по ****, с **** по ****, с **** по ****, с **** по ****, с **** по **** и с **** по **** исключить как простои (л.д. ****), суд первой инстанции обоснованно включил спорные периоды в специальный стаж.

Доводы апелляционной жалобы об отсутствии оснований для включения в специальный стаж истца периодов работы с **** по **** и с **** по **** - артистом творческого коллектива в жанре акробатика в ГП «Молодость» судебная коллегия также полагает несостоятельными.

Согласно сведениям, содержащимся в трудовой книжке АТ –VI **** с **** по **** Полетаев А.В. работал в должности артиста-акробата в номере «Акробаты на шестах» в Государственном предприятии «Молодость» **** (л.д. ****

Из справки ****, выданной **** Государственным предприятием «Молодость» Киевской городской государственной администрации, следует, что Полетаев А.В. работал в период ЧС **** по **** на должности артиста-акробата творческого коллектива, который исполняет номера жанров циркового искусства (жанр акробатика партерная) в номере «Акробаты на шестах» в условиях полного рабочего дня, при отсутствии вынужденных простоев, неоплачиваемых учебных отпусков, отпусков по уходу за ребенком, отпусков без сохранения заработной платы, курсов повышения квалификации, персонифицированные отчисления в Пенсионный фонд Украины и Фонд социального страхования осуществлялись за весь период работы ежемесячно в полном объеме (л.д.****

Согласно части 1 статьи 4 Федерального закона №400-ФЗ право на страховую пенсию имеют граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 года № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», при соблюдении ими условий, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В силу части 2 статьи 11 Федерального закона №400-ФЗ периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, за пределами территории Российской Федерации, включаются в страховой стаж в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации или международными договорами Российской Федерации.

Российская Федерация и Республика Украина являлись участниками Соглашения от 13 марта 1992 года «О гарантиях прав граждан государств участников Содружества Независимых Государств в области пенсионного обеспечения» (далее по тексту – Соглашение).

В соответствии со статьей 1 названного Соглашения пенсионное обеспечение граждан государств - участников этого Соглашения и членов их семей осуществляется по законодательству государства, на территории которого они проживают.

Пунктом 2 статьи 6 Соглашения определено, что для установления права на пенсию, в том числе пенсий на льготных основаниях и за выслугу лет, гражданам государств - участников Соглашения учитывается трудовой стаж, приобретенный на территории любого из этих государств, а также на территории бывшего СССР за время до вступления в силу Соглашения.

Государства - участники Соглашения берут на себя обязательства информировать друг друга о действующем в их государствах пенсионном законодательстве, последующих его изменениях, а также принимать необходимые меры к установлению обстоятельств, имеющих решающее значение для определения права на пенсию и ее размера (статья 10 Соглашения).

Согласно пункту 5 Распоряжения Правления Пенсионного фонда Российской Федерации от 22 июня 2004 года № 99р «О некоторых вопросах осуществления пенсионного обеспечения лиц, прибывших на место жительства в Российскую Федерацию из государств - республик бывшего СССР» для определения права на трудовую пенсию по старости, в том числе досрочную трудовую пенсию по старости лицам, прибывшим из государств - участников Соглашения от 13 марта 1992 года, учитывается трудовой стаж, приобретенный на территории любого из этих государств, а также на территории бывшего СССР. При этом трудовой стаж, имевший место в государствах - участниках Соглашения от 13 марта 1992 года, приравнивается к страховому стажу и стажу на соответствующих видах работ. Периоды работы и иной деятельности, включаемые в страховой стаж и стаж на соответствующих видах работ, а также порядок исчисления и правила подсчета указанного стажа устанавливаются в соответствии с нормами пенсионного законодательства Российской Федерации. При этом периоды работы по найму после 1 января 2002 года (после вступления в силу Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ) могут быть включены в подсчет трудового (страхового) стажа при условии уплаты страховых взносов на пенсионное обеспечение в соответствующие органы той страны, на территории которой осуществлялась трудовая и (или) иная деятельность. Указанные периоды работы на территории государства - участника Соглашения от 13 марта 1992 года подтверждаются справкой компетентных органов названного государства об уплате страховых взносов на обязательное пенсионное обеспечение либо на социальное страхование.

Из содержания справки Пенсионного фонда Украины от **** **** следует, что в реестре застрахованных лиц Государственного реестра общеобязательного государственного социального страхования имеется информация об уплате взносов на государственное пенсионное страхование в отношении Полетаева А.В. за периоды с **** по **** и с **** по **** (л.д. ****

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что спорные периоды работы в ГП «Молодость» подлежат включению в специальный стаж.

Исходя из того, что указанные выше спорные периоды подлежат включению в специальный стаж, необходимый для назначения досрочной страховой пенсии по старости, и принимая во внимание то, что на момент обращения к ответчику истец имел необходимый специальный стаж с учетом указанных периодов, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об обоснованности заявленных истцом требований о возложении на ответчика обязанности назначить досрочную страховую пенсию по старости с ****.

Доводы апелляционной жалобы повторяют правовую позицию ответчика, изложенную при рассмотрении дела в суде первой инстанции, по существу сводятся к несогласию с решением суда, не содержат фактов, которые не проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судебной коллегией несостоятельными, основанными на неверном толковании норм материального права.

В остальной части решение суда не оспаривается, в связи с чем предметом проверки судебной коллегии не является.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену решения суда первой инстанции в соответствии с п.4 ст.330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328-329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

решение Фрунзенского районного суда г. Владимира от 8 апреля 2022 года оставить без изменения, апелляционную жалобу государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Владимирской области - без удовлетворения.

Председательствующий                  И.В. Фирсова

Судьи                            Н.В. Клокова

                     И.В. Сергеева

Справка: апелляционное определение в окончательной форме изготовлено ****.