Решение по делу № 2-3109/2014 от 06.11.2014

Дело № 2-3109 /2014г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ Коломенский городской суд <адрес> Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Сергеевой Е. В., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Сторожук Елены Анатольевны к Администрации Коломенского муниципального района <адрес> о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

Сторожук Е. А. обратилась в суд с иском к Администрации Коломенского муниципального района <адрес> о признании за ней права собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 600 кв.м., месторасположение: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения; разрешенное использование: для садоводства, в порядке наследования по закону после смерти своего супруга ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истец Сторожук Е. А. поддержала свои исковые требования, мотивируя их следующим.

Она и ФИО1 состояли в браке. Ее супруг ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ. После его смерти открылось наследство, состоящее из следующего имущества: 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, а также земельного участка с кадастровым номером №, площадью 600 кв.м., месторасположение: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения; разрешенное использование: для садоводства.

После открытия наследства, она обратилась с заявлением о вступлении в права наследования к нотариусу Коломенского нотариального округа <адрес> ФИО4, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ было заведено наследственное дело № №, и она получила свидетельство о праве на наследство по закону на 1/2 доли вышеуказанной квартиры. Однако ей нотариусом было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на вышеуказанный земельный участок, поскольку при оформлении свидетельства на право собственности ФИО1 на землю за № от ДД.ММ.ГГГГ в нем была допущена техническая ошибка, поскольку неправильно был указан правоустанавливающий документ, на основании которого оно было выдано. Так, в указанном свидетельстве на землю № от ДД.ММ.ГГГГ было указано, что оно выдано ФИО1 на основании Постановления Главы администрации <адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ. В действительности же, основанием для выдачи указанного свидетельства на право собственности на землю членам садоводческого товарищества «Отдых» согласно списку (Приложение № 1), являлось Постановление Главы администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «Об изъятии, перераспределении земельного участка и выдаче свидетельства на землю садоводческому товариществу «Отдых»», что подтверждается архивной справкой.

Согласно полученной ею справке МРИ ФНС России № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок в садоводческом товариществе <адрес> расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым № №, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован в собственности ФИО1, который пользовался участком как своим собственным, уплачивал за него налоги.

С целью исправления допущенной технической ошибки она обращалась с заявлением в Администрацию Коломенского муниципального района <адрес> для получения соответствующего документа, подтверждающего, что основанием выдачи свидетельства на право собственности на землю является вышеуказанное Постановление Главы администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ. В своем ответе на имя истца на данное обращение, ответчик указал, что ему известно, что данный земельный участок находился в собственности ФИО1, но устранить допущенную ошибку возможно только в судебном порядке.

После смерти мужа она вступила в права наследства и продолжала пользоваться указанным земельным участком.

Таким образом, права в отношении земельного участка, никем не оспариваются. Все наследники, кроме нее, подали нотариусу заявления об отказе от наследства. ДД.ММ.ГГГГ она получила свидетельство о праве на наследство по закону на 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. В выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на вышеуказанный земельный участок, ей нотариусом было отказано по указанной выше причине.

На основании изложенного, она просит суд признать за ней право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 600 кв.м., месторасположение: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения; разрешенное использование: для садоводства, в порядке наследования по закону после смерти своего супруга ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик Администрация городского округа <адрес>, надлежащим образом извещенный судом о месте и времени судебного разбирательства (л. д. 29), в суд своего представителя не направил, об отложении судебного разбирательства и о рассмотрении дела в отсутствие его представителя суд не просил, каких-либо возражений по существу иска не заявил.

В силу ч. 4 ст. 167 ГПК РФ и мнения истца, суд рассматривает дело в отсутствие указанного ответчика, надлежащим образом извещенного судом о месте и времени судебного разбирательства и не просившего суд о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Выслушав в судебном заседании объяснения истца, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела и дав им соответствующую оценку, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что на основании Постановления Главы администрации <адрес> «Об изъятии, перераспределении земельного участка и выдаче свидетельства на землю Садоводческому товариществу «Отдых» за № от ДД.ММ.ГГГГ, членам данного Товарищества были выданы свидетельства на право собственности на землю для ведения садоводства (пункт 3.2. Постановления – л. д. 10). В частности, на основании указанного Постановления ФИО1 был предоставлен в собственность земельный участок (позже присвоен кадастровый № №), площадью 600 кв.м., месторасположение: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения; разрешенное использование: для садоводства, и выдано свидетельство на право собственности на землю за № от ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 10, 11, 12).

Вышеуказанный земельный участок, площадью 600 кв.м., ДД.ММ.ГГГГ внесен в государственный кадастр недвижимости ДД.ММ.ГГГГ и ему присвоен кадастровый № № (выписка из ГКН – л. д. 20).

Между тем, в ходе судебного разбирательства установлено, что при выдаче вышеуказанного свидетельства № от ДД.ММ.ГГГГ на право собственности на землю ФИО1, в нем специалистами Администрации была допущена техническая ошибка, а именно неправильно указан правоустанавливающий документ, на основании которого оно было выдано. Так, в указанном свидетельстве на землю № от ДД.ММ.ГГГГ было указано, что оно выдано ФИО1 на основании Постановления Главы администрации <адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ, тогда как в действительности, основанием для выдачи указанного свидетельства на право собственности на землю членам садоводческого товарищества «Отдых» согласно списку (Приложение № 1), являлось вышеуказанное Постановление Главы администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «Об изъятии, перераспределении земельного участка и выдаче свидетельства на землю садоводческому товариществу «Отдых»», что подтверждается соответствующей архивной справкой (л.д. 10, 11, 12).

Кроме того, согласно справке МРИ ФНС России № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок в садоводческом товариществе «Отдых-2», площадью 600 кв.м., с кадастровым № №, зарегистрирован в собственности ФИО1, который пользовался участком как своим собственным, уплачивал за него налоги (л. д. 15).

Таким образом, вышеуказанный земельный участок изначально, с ДД.ММ.ГГГГ по дату смерти принадлежал ФИО1 на праве собственности, и в случае его смерти должен быть включен в наследственную массу.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умирает и после его смерти открылось вышеуказанное наследство в виде 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, вышеуказанного земельного участка, площадью 600 кв.м., расположенного в <адрес>, автомобиля марки <данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ. (л. д. 17).

Как установлено в ходе судебного разбирательства при своей жизни ФИО1 завещания в части распоряжения своим имуществом не составил.

В соответствии со ст. 1141 Гражданского кодекса РФ (действующего на дату открытия наследства по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ) наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности… Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей…

В соответствии со ст. 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ч. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу ст. 1154 Гражданского кодекса РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ч. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, произвел за свой счет расходы по содержанию наследственного имущества и т. д.

В силу п. 2 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось.

В судебном заседании установлено, что истец Сторожук Елена Анатольевна являлась супругой наследодателя ФИО1, что подтверждается свидетельством о заключении брака (л. д. 16).

Таким образом, истец Сторожук Е. А. в силу ст. 1142 Гражданского кодекса РФ является наследником по закону первой очереди к имуществу наследодателя ФИО1

Другими наследниками по закону первой очереди являлись на дату смерти наследодателя мать и отец наследодателя – ФИО6 и ФИО5, а также дочь наследодателя – ФИО2, которые нотариально удостоверенными заявлениями отказались от наследства. Таким образом, истец Сторожук Е. А. является единственным наследником по закону первой очереди после смерти ФИО1. Данные обстоятельства подтверждаются справкой нотариуса Коломенского нотариального округа <адрес> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ о совершении нотариальных действий по наследственному делу № №, открытому к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 (л. д. 30-31).

Из указанной справки нотариуса Коломенского нотариального округа <адрес> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ о совершении нотариальных действий по наследственному делу № №, открытому к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, также усматривается, что оно было открыто на основании поступившего ДД.ММ.ГГГГ заявления супруги наследодателя Сторожук Елены Анатольевны. В качестве наследственного имущества было заявлено: 1/2 доля квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, вышеуказанного земельного участка, площадью 600 кв.м., расположенного в <адрес>, автомобиля марки «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГв. При этом, ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанным нотариусом истцу Сторожук Е. А. были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на 1/2 доли вышеуказанной квартиры и на вышеуказанную автомашину. Между тем, по указанным выше причинам, нотариус отказал истцу в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на вышеуказанный земельный участок в виду наличия в выданном наследодателю свидетельстве на право собственности № от ДД.ММ.ГГГГ технической ошибки в части указания сведений о правоустанавливающем документе (л. д. 30-31).

Таким образом, истец Сторожук Е. А., вступив в права наследования после смерти ФИО1 на часть наследственного имущества, в силу п. 2 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ приняла все причитающееся ей наследство, в том числе и в виде вышеуказанного спорного земельного участка.

При таких обстоятельствах, суд признает исковые требования Сторожук Е. А. законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, суд признает за истцом Сторожук Е.А. право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 600 кв.м., месторасположение: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения; разрешенное использование: для садоводства, в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

При этом, настоящее решение суда, вступившее в законную силу, будет являться основанием для государственной регистрации права собственности истца на указанный земельный участок в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требованияСторожук Елены Анатольевны к Администрации Коломенского муниципального района <адрес> о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону удовлетворить.

Признать за СТОРОЖУК ЕЛЕНОЙ АНАТОЛЬЕВНОЙ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, гражданство: <адрес>, паспорт серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ 1 ГОМ <адрес>, код подразделения №, зарегистрированной по адресу: <адрес>, право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 600 кв.м., месторасположение: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения; разрешенное использование: для садоводства, в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Настоящее решение суда, вступившее в законную силу, является основанием для государственной регистрации права собственности истца в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Коломенский городской суд <адрес> в течение одного месяца с момента его вынесения в окончательной форме.

Судья Е. В. Сергеева