Решение по делу № 2-1946/2016 от 06.06.2016

Дело №

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

<адрес>                                           28 июня 2016 года

Ступинский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Струковой П.С. при секретаре ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Володина ФИО15, Володиной ФИО16 к администрации Ступинского муниципального района <адрес> о признании права собственности на земельный участок в порядке приватизации,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратилась в Ступинский городской суд <адрес> с исковым заявлением к администрации Ступинского муниципального района <адрес>, в котором просят признать за ними право общей долевой собственности, доля в праве у Володина ФИО17 - 2/3, доля в праве ФИО3 - 1/3, в порядке приватизации на земельный участок, площадью 400 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, из земель населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, в границах со следующими координатами:

№ т-к	Х	Y	Горизонтальное положение (м)
№	№	№	№
№	№	№	№
№	№	№	№
№	№	№	№
№	№	№	№

Свои требования истица обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер Володин ФИО18. Наследниками к его имуществу являемся: сын - Володин ФИО19 внучка - Володина ФИО20. Согласно поданных ими в установленном законном порядке заявлений о принятии наследства и отказа от наследства супруги умершего Володиной ФИО21 в установленном законном порядке, что подтверждается свидетельствами о праве собственности.

Также в соответствующих долях за нами в порядке наследования по закону признано право общей долевой собственности на земельный участок решением Мирового судьи 254 судебного участка Ступинского судебного района МО по гражданскому делу № от 10.05.2007г., что подтверждается свидетельствами о праве собственности.

ФИО2 и ФИО3, в соответствующих долях: 2/3 доли и 1/3 доля, принадлежит на праве общей долевой собственности земельный участок площадью 800 кв. м, с кадастровым номером 50:33:0030310:23, и жилой дом площадью 63,9 кв. м, инв. №, лит. А, а, а1, Г, Г1, Г2, Г3, I, по адресу: <адрес>.

ФИО1, умершему 14.09.2004г., принадлежал на праве собственности земельный участок площадью 800 кв. м, с к/н 50:33:0030310:23, и жилой дом площадью 63,9 кв. м, инв. №, лит. А, а, а1, Г, Г1, Г2, Г3, I, по адресу: МО, <адрес>.

Кроме того, Постановлением № Главы администрации <адрес> МО от 16.10.1995г. ФИО1 при домовладении к 800 кв. м земли был закреплен дополнительно в собственность земельный участок площадью 400 кв. м. до нормы по реальным обмерам БТИ.

Однако, единый земельный участок площадью 1200 кв. м. при данном домовладении при жизни ФИО1 оформить и зарегистрировать не успел. В состав наследства вошел участок площадью 800 кв. м с к/н 50:33:0030310:23, и жилой дом общей площадью 63,9 кв. м, инв. №, лит. А, а, а1, Г, Г1, Г2, Г3, I, по адресу: МО, <адрес>.

Согласно сведениям технического паспорта домовладения и свидетельств о праве собственности, в состав наследства входят и хозяйственные строения, расположенные на участке, выделенном дополнительно в собственность ФИО1, площадью 400 кв. м, до нормы по реальным обмерам БТИ.

Однако в состав наследства, открывшегося к имуществу умершего ФИО1, был включен лишь земельный участок площадью 800 кв. м, с к/н 50:33:0030310:23, по адресу: МО, <адрес>

      Представитель истцов, действующий на основании доверенности, в судебном заседании подтвердил изложенные в исковом заявлении обстоятельства и доводы, поддержал исковые требования и просил их удовлетворить.

Представитель ответчика администрации Ступинского муниципального района <адрес> в судебное заседание не явились, возражений не представили, о проведении судебного заседания извещены надлежащим образом.

Третье лицо администрация муниципального образования «Городское поселение Малино» в судебное заседание не явились, представили заявление о рассмотрение дела в их отсутствие.

Третьи лица ФИО12, ФИО14, ФИО13, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, представили суду заявления, в которых исковые требования признали, просили удовлетворить и рассмотреть дело в их отсутствие.

О времени и месте судебного разбирательства ответчик и третье лицо были извещены надлежащим образом, ходатайства об отложении судебного заседания не заявили, в связи с чем суд счёл возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, выслушав объяснения и доводы представителя истцов, проверив и исследовав материалы дела, обозрев гражданское дело №, оценив представленные доказательства в их совокупности, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

    Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе права и обязанности.

Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется способами, установленными ГК РФ и иными законами, в частности, путем признания права.

Пунктом 9.1 ст. 3 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса РФ» предусмотрено, что если земельный участок предоставлен до введения в действие ЗК РФ для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

В случае, если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на земельный участок, предоставленный ему до введения в действие ЗК РФ для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, такой земельный участок считается предоставленным указанному гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

Граждане, к которым перешли в порядке наследования или по иным основаниям права собственности на здания, строения и (или) сооружения, расположенные на земельных участках, указанных в настоящем пункте и находящихся в государственной или муниципальной собственности, вправе зарегистрировать права собственности на такие земельные участки, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такие земельные участки не могут предоставляться в частную собственность.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ умер Володин ФИО22 округа <адрес> ФИО6 заведено наследственное дело № к имуществу умершего ФИО1

Нотариусом выдано свидетельство о праве на наследство по закону от 01.03.2007г. на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, в следующих долях: Володина ФИО23 - 1/3 доля, Володин ФИО24 - 2/3 доли. Право общей долевой собственности на указанный жилой дом зарегистрировано в установленном законном порядке, что подтверждается свидетельствами о праве собственности.

Также в соответствующих долях за нами в № и подтверждается свидетельствами о праве собственности.

Истцам в соответствующих долях принадлежит на праве общей долевой собственности земельный участок площадью 800 кв. м., с кадастровым номером 50:33:0030310:23, и жилой дом площадью 63,9 кв. м, инв. №, лит. А, а, а1, Г, Г1, Г2, Г3, I, по адресу: <адрес>

Согласно постановлению главы администрации <адрес> от 16.10.1995г. ФИО1 при домовладении к 800 кв. м земли был закреплен дополнительно в собственность земельный участок площадью 400 кв. м. до нормы по реальным обмерам БТИ.

    Однако, единый земельный участок площадью 1200 кв. м. при данном домовладении при жизни ФИО1 оформить и зарегистрировать не успел. В состав наследства вошел участок площадью 800 кв. м с кадастровым номером 50:33:0030310:23, и жилой дом общей площадью 63,9 кв. м, инв. №, лит. А, а, а1, Г, Г1, Г2, Г3, I, по адресу: <адрес>.

     Согласно сведениям технического паспорта домовладения и свидетельств о праве собственности, в состав наследства входят и хозяйственные строения, расположенные на участке, выделенном дополнительно в собственность ФИО1, площадью 400 кв. м, до нормы по реальным обмерам БТИ.

      Однако в состав наследства включен лишь земельный участок площадью 800 кв. м, с кадастровым номером 50:33:0030310:23, по адресу: <адрес>

      Истцами проведено межевание, согласно которому площадь единого участка с расположенным жилым домом, с хозяйственными постройками, составил 1278 кв. м, из которых 800 кв. м с кадастровым номером 50:33:0030310:23 унаследованы по закону на основании свидетельства о праве на наследство по закону.

      Земельный участок сформирован, его границы установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства.

Споров относительно местоположения границ земельного участка и его площади со смежными землепользователями не имеется.

Сведений о невозможности предоставления в частную собственность истцов спорного земельного участка суду ответчиком не представлено.

При указанных обстоятельствах суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Володина ФИО25, Володиной ФИО26

Признать право общей долевой собственности ФИО2 и ФИО3, доля в праве у ФИО2 - 2/3, доля в праве ФИО3 - 1/3, в порядке приватизации на земельный участок, площадью 400 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, из земель населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, в границах со следующими координатами:

№ т-к	Х	Y	Горизонтальное положение (м)
№	№	№	№
№	№	№	№
№	№	№	№
№	№	№	№
№	№	№	№

№ в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ступинский городской суд <адрес> в течение одного месяца.

Судья                П.С. Струкова