Решение по делу № 22-789/2018 от 17.04.2018

Судья Ляпкова И.Ю. Дело № 22-789/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Вологда 21 мая 2018 года

Вологодский областной суд в составе председательствующего судьи Макурина В.А.,

при секретаре Боднарчуке С.М.,

с участием прокурора отдела прокуратуры Вологодской области Коробова Р.Ю.,

осужденного Соколова А.Ф. и его защитника – адвоката Манаковой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе осужденного Соколова А.Ф. на постановление Шекснинского районного суда Вологодской области от 26 февраля 2018 года, которым

Соколову А.Ф., <ДАТА> года рождения, уроженцу <адрес>, осужденному 12 декабря 2016 года Вологодским городским судом по ст.ст.158 ч.1 и 161 ч.1 УК РФ с применением ст.69 ч.2 и ч.5 УК РФ к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима

- отказано в принятии его ходатайства о переводе из колонии строгого режима в лечебное исправительное учреждение

установил:

20 февраля 2018 года в Шекснинский районный суд Вологодской области поступило ходатайство от осужденного Соколова А.Ф., в котором он просит перевести его из колонии строгого режима в лечебное исправительное учреждение специализированного профиля для лечения, поскольку он нуждается в лечении от наркомании.

Суд отказал в принятии ходатайства от осужденного Соколова А.Ф. и свое решение мотивировал тем, что вопрос о переводе осужденного в лечебно-профилактические и лечебные учреждения УИС не входит в компетенцию суда и, соответственно, не может являться предметом судебного разбирательства в порядке главы 47 УПК РФ.

В апелляционной жалобе осужденный Соколов А.Ф. выражает несогласие с постановлением, считает, что суд по месту отбывания им наказания вправе обязать администрацию ФКУ ИК-№... УФСИН России по Вологодской области направить его на лечение от наркомании в порядке ст.81 УИК РФ в лечебно-исправительное учреждение строгого режима.

Согласно заключениям комиссий судебно-психиатрических экспертов ему необходимо обязательное лечение и медико-социальная реабилитация у врача-нарколога, а в колонии, где он отбывает наказание, такого врача не имеется.

Просит обязать администрацию исправительного учреждения направить его в лечебное учреждение.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции осужденный Соколов А.Ф. и его защитник – адвокат Манакова М.Н. поддержали доводы апелляционной жалобы.

Прокурор Коробов Р.Ю., приводя свои мотивы, доводы осужденного и его защитника считает несостоятельными и не подлежащими удовлетворению. Просит судебное решение оставить без изменений.

Проверив материалы дела, заслушав мнение участников судебного разбирательства, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит обжалуемое осужденным постановление законным и обоснованным.

В соответствии с ч.2 ст.81 УИК РФ перевод осужденного для дальнейшего отбывания наказания из одного исправительного учреждения в другое того же вида допускается в случае болезни осужденного либо для обеспечения его личной безопасности, при реорганизации или ликвидации исправительного учреждения, а также при иных исключительных обстоятельствах, препятствующих дальнейшему нахождению осужденного в данном исправительном учреждении. Порядок перевода осужденных определяется федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере исполнения уголовных наказаний.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены судебного решения и удовлетворения жалобы, не имеется.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, судом не допущено.

Руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

постановил:

постановление Шекснинского районного суда Вологодской области от 26 февраля 2018 года, которым Соколову А.Ф. отказано в принятии его ходатайства, оставить без изменения, а его апелляционную жалобу без удовлетворения.

Судья Вологодского

областного суда В.А. Макурин