Решение по делу № 2-388/2019 от 22.01.2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 февраля 2019 года              г. Усть-Илимск, Иркутская область

Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Степаненко Р.А.,

при секретаре судебного заседания Сосонко Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-388/2019 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество ИнвестКредит Финанс» к Хрущалеву Олегу Васильевичу о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование заявленных требований истец указал, что 14.09.2011 между Акционерным обществом «Связной Банк» (далее АО «Связной Банк») и Хрущалевым Олегом Васильевичем (далее Хрущялев О.В., ответчик) заключен договор специального карточного счета №, в соответствии с которым открыт специальный карточный счет и выпущена банковская карта.

В соответствии с заявлением ответчик присоединился к общим условиям обслуживания физических лиц в АО «Связной Банк» и тарифам по банковскому обслуживанию в порядке, предусмотренном статьей 428 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ).

Ответчику представлен кредит в соответствии с тарифами банка С-Лайн 5000 (DUAL CARD(Дуал-карт RUR) на следующих условиях: лимит кредитования – 80 000 руб.; минимальный платеж – 5 000 рублей; дата платежа – 05 число каждого месяца; расчетный период – с 16-го по 15-е число месяца; льготный период - доступен (до 50 дней); процентная ставка – 24,00 % годовых. Обязательства по кредитному договору заемщик исполняет ненадлежащим образом, денежные средства в счет погашения задолженности вносятся нерегулярно и в недостаточном объеме. По состоянию на 05.11.2018 задолженность заемщика по кредиту составила 180 678 рублей 13 копеек, в том числе: задолженность по просроченным платежам по основному долгу – 149 973 рубля 60 копеек, задолженность по просроченным платежам по процентам – 24 254 рубля 53 копейки, штрафы, пени, неустойку – 5 800 рублей; комиссия – 650 рублей.

АО «Связной Банк» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «Т-Капитал» заключили договор уступки прав требования (цессии) № 2017-2725/48-03 от 11 декабря 2017 года, согласно которого ООО «Т-Капитал» приняло права требования в полном объеме по кредитному договору № заключенного с ответчиком.

ООО «Т-Капитал» передало требование по указанному кредитному договору ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» на основании договора уступки прав требования (цессии) № 12/12-2017 от 12 декабря 2017 года, согласно которому право требование к должнику переходят к Цессионарию в том объеме и на тех условиях, которые будут существовать на момент перехода их к Цеденту.

На основании изложенного просит суд взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере 180 678 рублей 13 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 813 рублей 56 копеек.

Представитель истца ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» в судебное заседание не явился. О времени и месте разбирательства дела извещен надлежащим образом, своевременно. Согласно исковому заявлению просит дело рассмотреть в отсутствие представителей.

Ответчик в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом путем направления судебного извещения по имеющемуся в материалах дела адресу фактического места жительства и регистрации, а также по информации указанной отделом по вопросам миграции МО МВД России «Усть-Илимский» заказным письмом, который также соответствует адресу ответчика, указанному им в кредитном договоре. Конверт с судебным извещением был возвращен с отметкой «истек срок хранения».

В соответствии со статьей 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами (часть 1). Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве (часть 2).

Как разъяснено в пункте 67 постановления Пленум Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

В пункте 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 разъясняется, что статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В силу части 4 статьи 113 ГПК РФ судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

Согласно статье 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Ответчик вправе быть своевременно извещенным о разбирательстве дела, однако не проявил должной заботливости, осмотрительности и добросовестности в получении направленных судом по месту его жительства уведомлений о времени и месте судебного разбирательства.

Суд принял все необходимые меры к надлежащему извещению ответчика, который, пользуясь своими процессуальными правами, не обеспечил возможность передачи ему заказной почтовой корреспонденции и не представил сведений о причинах, объективно препятствовавших получению судебной заказной почтовой корреспонденции. Данных об ином месте жительства ответчика материалы дела не содержат.

Нежелание ответчика получать извещение о явке и непосредственно являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствует об его уклонении от участия в процессе, и не может повлечь неблагоприятные последствия для суда, а также не должно отражаться на правах других лиц на доступ к правосудию.

Суд признает причину неявки ответчика неуважительной и полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав и оценив с учетом положений статьи 67 ГПК РФ представленные сторонами доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона, иных правовых актов.

По смыслу статей 432, 433, 435, 438 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа, предоставленного под проценты заемщику-гражданину для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена заемщиком-гражданином досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом займодавца не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата. Договором займа может быть установлен более короткий срок уведомления займодавца о намерении заемщика возвратить денежные средства досрочно. Сумма займа, предоставленного под проценты в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца.

В соответствии со статьей 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Положениями статьи 813 ГК РФ установлено, что при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что Хрущалев О.В. 14.09.2011 обратился в АО «Связной Банк» с заявлением (офертой) на получение кредитной карты. На основании данного заявления АО «Связной Банк» Хрущалевым О.В. выдана кредитная карта MasterCard Unembossed, что подтверждается распиской в получении карты на условиях указанных в заявлении. Соглашение достигнуто в офертно-акцептной форме.

Заявление, общие условия обслуживания физических лиц и тарифы по выпуску и обслуживанию банковских карт АО «Связной Банк» в совокупности являются неотъемлемой частью договора.

В соответствии с Общими условиями обслуживания физических лиц в Связном Банке (АО) Банк вправе предоставить клиенту кредит путем установления лимита кредитования в размере и на условиях предусмотренных кредитным договором с лимитом кредитования (п. 5.1).

Пунктом 5.3 Общих условий обслуживания физических лиц в Связном Банке (АО) установлено, что обязательства банка перед клиентом по предоставлению Кредита считаются исполненными с момента зачисления кредита на специальный карточный счет при отсутствии или недостаточности собственных денежных средств клиента для совершения операции.

В силу п. 5.9 Общих условий обслуживания физических лиц в Связном Банке (АО) Клиент обязуется возвратить полученные средства в полном объеме, уплатить начисленные проценты на них в соответствии с графиком погашения, а также другие комиссии (неустойки), установленные тарифами /индивидуальными условиями. За пользование кредитом клиент уплачивает банку проценты. Проценты начисляются на сумму выданного кредита с даты, следующей за датой его выдачи, по дату погашения включительно (п.5.11). Датой заключения договора с лимитом кредитования считается дата предоставления клиентом подписанных индивидуальных условий и заявления. Датой выдачи кредита считается дата совершения операций за счет представленного кредита (п. 5.12).

Размер процентной ставки устанавливается Тарифами, действующими на дату заключения договора специального карточного счета/индивидуальных условий (п. 5.13 Общих условий обслуживания физических лиц в Связном Банке (АО).

Согласно заявлению ответчик просит открыть специальный карточный счет на условиях: лимит кредитования – 80 000 руб.; минимальный платеж – 5 000 рублей; дата платежа – 05 число каждого месяца; расчетный период – с 16-го по 15-е число месяца; льготный период - доступен (до 50 дней); процентная ставка – 24,00 % годовых. Что соответствует тарифному плану «С-лайн 5 000», установленному в Тарифах по выпуску и обслуживанию банковских карт «Связной Банк» группах тарифов «С-Лайн».

О том, что Хрущалев О.В. ознакомлен с Общими условиями обслуживания физических лиц в Связном Банке (АО) и Тарифами банка, подтверждается личной подписью ответчика в заявлении от 14.09.2011.

Факт использования ответчиком карты и совершения расходных операций по карте подтверждается выпиской по счету карты, открытой на имя ответчика.

    Ответчиком в нарушение обязательств по кредитной карте платежи вносились несвоевременно.

Согласно расчету исковых требований задолженность ответчика по кредитной карте по состоянию на 05.11.2018 составила 180 678 рублей 13 копеек, в том числе: просроченные платежи по основному долгу – 149 973 рубля 60 копеек, просроченные платежи по процентам – 24 254 рубля 53 копейки, штрафы, пени, неустойка – 5 800 рублей; комиссия – 650 рублей.

Ответчиком расчет сумм задолженности, произведенный истцом, не опровергнут. Данный расчет соответствует условиям договора, фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного разбирательства, не противоречит закону. Расчет судом проверен, составлен арифметически верно, в связи с чем суд принимает указанный расчет во внимание и расценивает его как достоверный. Своего расчета ответчик суду не представил.

Суд установил, что истец выполнил условия договора в полном объеме, ответчик в свою очередь принятые на себя обязательства по договору выполняет ненадлежащим образом.

В материалах дела также имеется копия определения мирового судьи судебного участка № 100 г. Усть-Илимска и Усть-Илимского района Иркутской области от 02.08.2018 об отмене судебного приказа № 2-932/2016 о взыскании в пользу АО «Связной Банк» с Хрущалева О.В. задолженности по договору специального карточного счета, согласно которому указанный судебный приказ был отменен по заявлению Хрущалева О.В.

Между тем, условия договора и размер задолженности в рамках рассмотрения данного гражданского дела ответчиком не оспариваются, задолженность по кредиту в полном объёме погашена не была.

Согласно статьям 307, 309-310, 393 ГК РФ обязательства возникают из договора или иных оснований, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от обязательств не допускается, при этом должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств.

Поскольку ответчик не представил суду доказательств надлежащего (в полном объеме) исполнения взятых на себя обязательств по договору специального карточного счета, исковые требования о взыскании задолженности по договору специального карточного счета подлежат удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины на общую сумму 4 813 рублей 56 копеек.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежным поручениям № 998747 от 09.09.2016, № 10370 от 18.12.2018 истец уплатил государственную пошлину в общем размере 4 813 рубля 56 копеек, которая подлежит взысканию с ответчика в полном размере.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество ИнвестКредит Финанс» к Хрущалеву Олегу Васильевичу о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с Хрущалева Олега Васильевича в пользу общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество ИнвестКредит Финанс» задолженность по просроченным платежам по основному долгу – 149 973 рубля 60 копеек, сумму просроченных платежей по процентам – 24 254 рубля 53 копейки, штрафы, пени, неустойку – 5 800 рублей; комиссию – 650 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 813 рублей 56 копеек, а всего 185 491 рубль 69 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в Иркутский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Усть-Илимский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья                    Р.А. Степаненко