Дело № 33-11938/2024 (33-8426/2024; 2-1130/2024)
24RS0040-01-2023-006591-28
2.219
КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
28 октября 2024 года г. Красноярск
Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего судьи Макурина В.М.,
судей Полянской Е.Н., Андриенко И.А.,
рассмотрев по докладу судьи Полянской Е.Н. вопрос об исправлении описки в резолютивной части апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 19 августа 2024 года по гражданскому делу по иску З К А к З А А, З Г Г о прекращении совместной собственности, признании права собственности, признании подлежащей государственной регистрации перехода права собственности на нежилое здание, встречному исковому заявлению З Г Г к З К А, З А А о признании недействительным предварительный договор купли-продажи нежилого здания
У С Т А Н О В И Л А:
19.08.2024 судом апелляционной инстанции рассмотрено гражданское дело по иску З К А к З А А, З Г Г о прекращении совместной собственности, признании права собственности, признании подлежащей государственной регистрации перехода права собственности на нежилое здание, встречному исковому заявлению З Г Г к З К А, З А А о признании недействительным предварительный договор купли-продажи нежилого здания, по апелляционным жалобам З А.А. и З Г.Г. на решение Норильского городского суда Красноярского края от 08 апреля 2024 года.
По результатам апелляционного рассмотрения решение суда первой инстанции оставлено без изменения, апелляционные жалобы- без удовлетворения.
Вместе с тем, в тексте резолютивной части апелляционного определения допущена описка.
Так, в резолютивной части апелляционного определения указано об оставлении без удовлетворения апелляционной жалобы З Е.М., поданной на решение Свердловского районного суда г. Красноярска от 21 декабря 2023 года, в то время как по настоящему делу судебной коллегией рассматривались апелляционные жалобы З Г.Г. и З А.А. на решение Норильского городского суда Красноярского края от 08 апреля 2024 года.
Согласно аудиозаписи судебного заседания, по выходу из совещательной комнаты председательствующим оглашена резолютивная часть апелляционного определения следующего содержания: «Решение Норильского городского суда Красноярского края от 08 апреля 2024 года оставить без изменения, апелляционные жалобы З Г.Г. и З А.А. – без удовлетворения».
В соответствии с частью 2 статьи 200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.
Аналогично рассматривается вопрос и об исправлении описки или арифметической ошибки в определении суда апелляционной инстанции.
В соответствии с частью 1 статьи 203.1 ГПК РФ, вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.
Учитывая изложенное, в указанном апелляционном определении необходимо исправить допущенную описку.
Руководствуясь ст. 200 ГПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Исправить описку в резолютивной части апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 19 августа 2024 года по гражданскому делу по иску З К А к З А А, З Г Г о прекращении совместной собственности, признании права собственности, признании подлежащей государственной регистрации перехода права собственности на нежилое здание, встречному исковому заявлению З Г Г к З К А, З А А о признании недействительным предварительный договор купли-продажи нежилого здания.
Резолютивную часть апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 19 августа 2024 года изложить в следующей редакции:
«Решение Норильского городского суда Красноярского края от 08 апреля 2024 года оставить без изменения, апелляционные жалобы З Г.Г. и З А.А. – без удовлетворения».
Председательствующий В.М. Макурин
Судьи Е.Н. Полянская
И.А. Андриенко