Решение по делу № 2-2050/2016 от 11.03.2016

к делу № 2-2050/2016

Майкопский городской суд Республики Адыгея

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 июня 2016 года <адрес>

Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе: председательствующего - судьи Середа А.Н., при секретаре судебного заседания Куфановой Р.Э.,

с участием представителя ОАО «Россельхозбанк» Хоконова А.А. (по доверенности),

рассмотрев в судебном открытом заседании дело по иску Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ООО «Строй-комплекс», Емтыль ФИО6, Емтыль ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец, ОАО «Россельхозбанк», обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указал, что ОАО «Россельхозбанк» заключил с ООО «Строй-комплекс» кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении кредита на сумму 20000 000 руб. с уплатой процентов в размере 15 % годовых, со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору были заключены договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с Емтыль Т.А., и № от ДД.ММ.ГГГГ с Емтыль С.А. Истец свои обязательства по кредитному договору выполнил. Заёмщик свои обязательства по договору, предусматривающему ежемесячную уплату процентов, надлежащим образом не исполнил.

Просили взыскать с ответчиков солидарно задолженность в сумме 13652844,91 рубль состоящую из суммы основного долга - 7 000 000 рублей, просроченного основного долга - 5 200 000 рублей, текущих процентов - 50666, 67 руб., просроченных процентов в сумме 1167988,94 рублей, пени на просроченные проценты 45792,56 рублей, пеня на просроченный основной долг 165888,94 рублей, неуплаченные комиссии - 20542,01 рублей, пеня по неуплаченной комиссии -633,28 рублей, текущие комиссии - 1333,33 рублей, а так же расходы по оплате государственной пошлины.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Хоконов А.А. поддержал заявленные требования, просил удовлетворить в полном объеме.

Ответчики в судебное заседание не явились, надлежаще извещены о времени и месте рассмотрения дела, сведений об уважительности причины неявки суду не предоставили, не просили рассмотреть дело в их отсутствие. При таких обстоятельствах в соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.

Выслушав доводы лиц участвующих по делу, исследовав материалы дела, дав им надлежащую оценку, суд приходит к выводу, что заявленные ОАО «Россельхозбанк» исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Как видно из кредитного договора 141203/0008 от ДД.ММ.ГГГГ, истец, ОАО «Россельхозбанк» (кредитор), предоставил ответчику ООО «Строй-комплекс». кредит на сумму 20000 000 руб. с уплатой процентов в размере 15 % годовых.

В соответствии с пунктами 1.6 указанного договора, погашение кредита производится заёмщиком согласно графику, содержащемуся в Приложении 1 к настоящему договору. Согласно п.4.2 договора проценты по кредиту уплачиваются ежемесячно.

В силу п.1.3.2 договора за обслуживание кредита в течение всего периода действия договора общество уплачивает комиссию в размере 0,5% годовых от остатка ссудной задолженности.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, однако, как видно из материалов дела, и установлено в судебном заседании, заёмщик ООО Строй -комплекс свои обязательства перед ОАО «Россельхозбанк» надлежащим образом не исполнил.

В силу п.4.5 кредитного договора кредитор вправе потребовать досрочного возврата кредита, части кредита, уплаты процентов начисленных на остаток задолженности по кредиту.

Согласно представленному представителем истца расчету, задолженность заемщика перед истцом 13652844,91 рубль состоящую из суммы основного долга - 7000000 рублей, просроченного основного долга - 5200 000 рублей, текущих процентов - 50666, 67 руб., просроченных процентов в сумме 1167988,94 рублей, пени на просроченные проценты 45792,56 рублей, пеня на просроченный основной долг 165888,94 рублей, неуплаченные комиссии - 20542,01 рублей, пеня по неуплаченной комиссии-633,28 рублей, текущие комиссии - 1333,33 рублей. Правильность указанного расчёта судом проверена, не оспорена ответчиками и принимается им за основу.

Принимая во внимание, что ответчиками обязательства перед ОАО «Россельхозбанк» не были исполнены надлежащим образом, суд считает требования истца о взыскании образовавшейся текущей задолженности по кредитному договору правомерными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязуется перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст.363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объёме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Как видно из договоров поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с Емтыль Т.А., и договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Емтыль С.А., ответчики обязались перед ОАО «Россельхозбанк» отвечать за исполнение заёмщиком ООО «Строй-комплекс» всех его обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Указанным договором поручительства (пункты 2.2) предусматривается, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заёмщик отвечают перед кредитором солидарно, в том числе в части возмещения судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора.

Следовательно, образовавшуюся текущую задолженность по кредитному договору в размере 13652 844,91 рубля, надлежит взыскать солидарно, то есть исковые требования ОАО «Россельхозбанк» подлежат удовлетворению в полном объеме.

Как видно из платёжного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, истец при подаче иска уплатил госпошлину в размере 60 000 рублей.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В соответствии с п.2.1 и 2.2 договоров поручительства поручители солидарно с заемщиком отвечают перед кредитором также и за возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком.

Следовательно, уплаченная истцом госпошлина подлежит взысканию с ответчиков солидарно в полном объёме в размере 60 000 рублей.

На основании изложенного руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ООО «Строй-комплекс», Емтыль ФИО8, Емтыль ФИО9 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать досрочно в пользу Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» солидарно с ООО «Строй-комплекс», Емтыль ФИО10, Емтыль ФИО11 задолженность по кредитному договору 141203/0008 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 13652844,91 рублей.

Взыскать солидарно в пользу Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» с ООО «Строй-комплекс», Емтыль ФИО12, Емтыль ФИО13 судебные расходы в сумме 60 000 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий - подпись А.Н.Середа

Копия верна: судья А.Н.Середа