Решение по делу № 33-356/2019 от 29.11.2018

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

Дело № 33-356/18	Председательствующий суда первой инстанции	Кулешова О.И.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    17 января 2019 года судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым в составе:

председательствующего судьи судей     при секретаре Кузнецовой Е.А., Матвиенко Н.О., Сыча М.Ю., Медвидь А.И.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лазуткина Сергея Николаевича к Фонду «Ялтинский международный экономический форум», третьи лица: Муратов Рустам Хамитович, Министерство юстиции Республики Крым, Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Симферополю, Межрайонная инспекция налоговой службы по г. Симферополю, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 9 по Республике Крым, о признании недействительным решений, признании недействительной записи в Едином государственном реестре юридических лиц,

    по апелляционной жалобе Лазуткина Сергея Николаевича на решение Ялтинского городского суда Республики Крым от 19 сентября 2018 года,

    заслушав доклад судьи Сыча М.Ю. об обстоятельствах дела, содержании обжалуемого решения, апелляционной жалобы, судебная коллегия, -

У С Т А Н О В И Л А:

03.05.2018 года Лазуткин С.Н. обратился в суд с иском к Фонду «Ялтинский международный экономический форум», третьи лица: Муратов Рустам Хамитович, Министерство юстиции Республики Крым, Инспекция Федеральной налоговой службы по <адрес>, Межрайонная инспекция налоговой службы по <адрес>, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 9 по Республике Крым, в котором просил:

- признать недействительными решения, принятые Правлением Фонда и оформленные протоколами заседания Правления Фонда № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ

- признать недействительной запись в Едином государственном реестре юридических лиц от 04 апреля 2018 г. за государственным регистрационным №.

В обоснование искового заявления Лазуткин С.Н. указывал на то, что оспариваемыми решениями он досрочно освобожден от исполнения обязанностей директора Фонда и назначен на должность директора Фонда Муратов Р.Х.

Данные решения истец считает незаконными, так как был нарушен порядок созыва и проведения внеочередных заседаний Правления Фонда, поскольку заблаговременного уведомления об их проведении разослано не было, как и не была предоставлена повестка заседания.

Кроме того, указывает на то, что решение о досрочном прекращении его полномочий было принято с нарушением принципов недопустимости злоупотребления правом и (или) запрещения дискриминации в сфере труда в связи с отсутствием в решении Правления Фонда № от ДД.ММ.ГГГГ о возврате партнерам Фонда денежных средств в размере 21 млн. руб. в преддверии проведения очередного Ялтинского международного экономического форума финансово-экономической обоснованности, юридической возможности оформления возврата указанной суммы, последствий и рисков в отношении проведения самого Форума.

Решением Ялтинского городского суда Республики Крым от 19 сентября 2018 года в удовлетворении иска Лазуткина С.Н. отказано.

Не согласившись с указанным судебным постановлением, Лазуткин С.Н. принес апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить, принять новое решение, которым удовлетворить исковое заявление.

Доводы жалобы сводятся к несоответствию выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела, нарушению норм материального и процессуального права.

Апеллянт, в частности, указывает на то, что суд неправильно оценил резолюцию Лазуткина С.Н. на протоколе Фонда № 23 «о не согласии с протоколом», как отказ истца предпринимать действия по возврату спонсорских денежных средств в полном объеме.

При этом, ответчиком нарушено Положение о правлении Фонда «Ялтинский международный экономический форум», утверждённое протоколом учредительного собрания от 20.07.2015 года, в части его извещения о заседаниях правления, где решался вопрос о его досрочном прекращении полномочий, что, по мнению апеллянта, является основанием для признания оспоримого решения недействительным.

В возражениях на апелляционную жалобу - Фонд «Ялтинский международный экономический форум», Муратов Р.Х. указывают на необоснованность доводов апеллянта, просят апелляционную жалобу отклонить, решение суда оставить без изменения.

Лазуткин С.Н., его представитель в судебном заседании коллегии судей доводы апелляционной жалобы поддержали.

Представители Фонда «Ялтинский международный экономический форум» в заседании суда апелляционной инстанции возражали против удовлетворения апелляционной жалобы.

Иные лица, участвующие по делу, в судебное заседание коллегии судей не явились, будучи надлежащим образом уведомленными о дате, месте и времени судебного разбирательства, о причинах неявки суд не уведомили.

Поскольку не явившиеся лица, будучи извещенными надлежащим образом, о причинах неявки в судебное заседание суд апелляционной инстанции не известили, уважительных причин неявки не представили, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в соответствии с требованиями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) в их отсутствие.

Проверив материалы дела, законность и обоснованность обжалуемого решения в пределах доводов апелляционной жалобы, выслушав лиц, участвующих по делу, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены решения суда, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами, материалами дела и требованиями законодательства, а также ст.ст. 56, 67 ГПК РФ.

Согласно ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ № 23 «О судебном решении» от 19.12.2003 года, решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению.

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

В соответствии со статьей 330 ГПК РФ, основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений при рассмотрении настоящего спора судом первой инстанции допущено не было.

Судом первой инстанции установлено и подтверждено материалами дела, что Фонд «Ялтинский международный экономический форум» учрежден на основании решений его учредителей, оформленных протоколом учредительного собрания от ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ в Единый государственный реестр юридических лиц ИФНС по <адрес> внесена запись о государственной регистрации юридического лица за номером (ОГРН) № (т. 1 л.д. 51).

Согласно пункту 3.1.1 Устава Фонда высшим коллегиальным органом правления организации является Правление Фонда.

На основании пункта 3.2.1 Устава Правление Фонда осуществляет свою деятельность на основе Устава Фонда и Положения о правлении Фонда (т. 1 л.д. 129-135).

Правление Фонда устанавливается численностью не более семи человек и избирается на срок три года. Правление формируется из представителей учредителей Фонда. Каждый член Правления обладает одним голосом (пункт 3.2.1 Устава Фонда).

Состав Правления определен в момент учреждения Фонда, а именно: ФИО8 А.Г. - Председатель Правления Фонда, ФИО12, ФИО7 А.Е., ФИО13, Лазуткин С.Н., Муратов Р.Х.

Как установлено судом и следует из материалов дела, что Лазуткин С.Н. избран директором Фонда «Ялтинский международный экономический форум» решением учредителей на срок три года по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается протоколом учредительного собрания от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 11-15).

На основании пункта 3.2.3 Устава Фонда, заседания Правления проводятся по мере необходимости, но не реже одного раза в год. Решения, выносимые по вопросам, относящимся к компетенции Правления, принимаются большинством в 2/3 голосов от числа присутствующих членов Правления. В остальных случаях решения Правления принимаются простым большинством голосов от числа присутствующих членов Правления. Внеочередное заседание Правления Фонда может быть созвано по требованию Ревизионной комиссии Фонда или Председателя Правления Фонда.

Глава 13 Положения о Правлении Фонда «Ялтинский международный экономический форум» (далее - Положение), утвержденное Протоколом учредительного собрания от ДД.ММ.ГГГГ, устанавливает порядок созыва и проведения заседаний Правления Фонда (т. 1 л.д. 136-141, 142-144).

Пунктом 13.3 Положения установлено, что внеочередные заседания Правления могут созываться в любое время по требованию Ревизионной комиссии Фонда или по требованию Председателя Правления или любыми двумя членами Правления путем направления Председателю Правления письменного запроса о проведении такого заседания (либо подготовки запроса самим Председателем), содержащему мотивы проведения не позднее чем за 10 (десять) календарных дней до даты проведения заседания, указанной в запросе. Все вопросы, включаемые в повестку внеочередного заседания, должны быть указаны в запросе о созыве внеочередного заседания. Если председатель по каким-либо причинам в течение 3 (трех) календарных дней со дня получения письменного запроса не созывает внеочередное заседание, то инициатор(ы) созыва вправе самостоятельно организовать заседание и решить вопросы повестки дня внеочередного заседания.

Из материалов дела также следует и судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в адрес членов Правления Фонда, в том числе Лазуткина С.Н. за исх. №, по электронной почте были направлены письменные уведомления о предстоящем внеочередном заседании, запланированном к проведению ДД.ММ.ГГГГ, с указанием места его проведения (т. 1 л.д. 145, 146).

ДД.ММ.ГГГГ состоялось внеочередное заседание членов Правления Фонда, на котором присутствовали: ФИО8 А.Г. - Председатель Правления Фонда, а также члены Правления Фонда Гринцевич А.Е., ФИО14, Лазуткин С.Н., Муратов Р.Х.

Заседание было посвящено текущим вопросам работы Фонда в преддверии IV Ялтинского международного экономического форума, по итогам которого Правлением были приняты, помимо прочего, следующие, решения:

- Лазуткину С.Н. произвести возврат партнерам Фонда денежных средств в размере 21 млн.руб. незамедлительно;

- Если решение о возврате партнерских денежных средств не будет исполнено, прекратить полномочия директора Фонда Лазуткина С.Н. досрочно.

Заседание Правления Фонда было оформлено протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 149-150). Кворум имелся, собрание правомочно.

Лазуткин С.Н. с решениями, принятыми ДД.ММ.ГГГГ не согласился, о чем сделал соответствующую запись в протоколе.

Согласно пункту 7.1 Положения, член Правления, не согласившийся с мнением большинства членов Правления, вправе в течение суток с момента окончания заседания Правления представить свое особое мнение для приобщения его к протоколу заседания.

Однако истец данным правом не воспользовался, особое мнение Правлению им представлено не было.

Вследствие неисполнения истцом в полном объеме решений Правления от ДД.ММ.ГГГГ в части возврата денежных средств в размере 6 млн. руб., согласно протоколу № в заседании от ДД.ММ.ГГГГ Правление постановило досрочно прекратить полномочия Лазуткина С.Н. в качестве директора и члена Правления Фонда (т. 1 л.д. 151).

Заседание Правления Фонда от ДД.ММ.ГГГГ состоялось в составе членов: ФИО8 А.Г., ФИО15, Муратов Р.Х. На нем также присутствовал Лазуткин С.Н., что свидетельствует об его уведомлении о предстоящем заседании и возможности выразить свое мнение по повестке дня. Кворум имелся, собрание правомочно.

Истец от подписи в протоколе № отказался, о чем Председателем Правления была произведена соответствующая запись. Особое мнение в порядке пункта 7.1 Положения к протоколу истец не приобщил.

ДД.ММ.ГГГГ состоялось заседание Правления Фонда в составе членов: ФИО8 А.Г., ФИО7 А.Е., ФИО14, Муратов Р.Х., на котором было принято решение о назначении Муратова Р.Х. исполнительным органом (директором) Фонда «Ялтинский международный экономический форум» на срок, установленный Уставом Фонда - 3 (три) года. Заседание Правления было оформлено протоколом № (л.д. 109-111).

Лазуткин С.Н. уведомление о предстоящем собрании ДД.ММ.ГГГГ за исх. № от ДД.ММ.ГГГГ получил (л.д. 154, 155), однако свое участие в заседании не обеспечил, о чем направил в адрес Председателя Правления Фонда ФИО8 А.Г. письменное сообщение исх. № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 162).

Разрешая спор по существу и отказывая в удовлетворении иска, суд первой инстанции руководствовался тем, что решения, принятые Правлением Фонда и оформленные протоколами заседания Правления Фонда № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ не противоречат закону и не нарушают каких-либо прав и свобод заявителя, оснований для признания их незаконными не имеется.

Данные выводы суда мотивированы, подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами и оснований для признания их незаконными по доводам апелляционной жалобы у судебной коллегии не имеется.

В силу п. 1.1 Устава Фонд «Ялтинский международный экономический форум» является некоммерческой организацией, созданной в соответствии с Конституцией Российской Федерации, Гражданским кодексом Российской Федерации, Федеральным законом «О некоммерческих организациях», других законов и нормативных актов Российской Федерации, а также настоящего Устава.

Некоммерческой организацией согласно пункту 1 ст. 50 ГК РФ является юридическое лицо, которое не преследует извлечение прибыли в качестве основной цели своей деятельности и не распределяет полученную прибыль между участниками.

На основании ч. ч. 1, 2 ст. 2 Закона 7-ФЗ «О некоммерческих организациях» от ДД.ММ.ГГГГ, некоммерческой организацией является организация, не имеющая извлечение прибыли в качестве основной цели своей деятельности и не распределяющая полученную прибыль между участниками.

Некоммерческие организации могут создаваться для достижения социальных, благотворительных, культурных, образовательных, научных и управленческих целей, в целях охраны здоровья граждан, развития физической культуры и спорта, удовлетворения духовных и иных нематериальных потребностей граждан, защиты прав, законных интересов граждан и организаций, разрешения споров и конфликтов, оказания юридической помощи, а также в иных целях, направленных на достижение общественных благ.

Согласно п. 1 ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях» для целей настоящего Федерального закона фондом признается не имеющая членства некоммерческая организация, учрежденная гражданами и (или) юридическими лицами на основе добровольных имущественных взносов и преследующая социальные, благотворительные, культурные, образовательные или иные общественно полезные цели.

Пунктом 4 указанной статьи предусмотрено, что особенности создания и деятельности фондов отдельных видов могут устанавливаться федеральными законами о таких фондах.

В соответствии со статьей 118 Гражданского кодекса Российской Федерации фондом для целей настоящего Кодекса признается не имеющая членства некоммерческая организация, учрежденная гражданами и (или) юридическими лицами на основе добровольных имущественных взносов, преследующая социальные, благотворительные, культурные, образовательные или иные общественно полезные цели.

Порядок управления фондом и порядок формирования его органов определяются его уставом, утверждаемым учредителями (п. 3 ст. 118 ГК РФ).

В соответствии со статьей 28 Федерального закона «О некоммерческих организациях» структура, компетенция, порядок формирования и срок полномочий органов управления некоммерческой организацией, порядок принятия ими решений и выступления от имени некоммерческой организации устанавливаются учредительными документами некоммерческой организации в соответствии с настоящим Федеральным законом и иными федеральными законами.

На основании п. 3.3.1 Устава директор Фонда является единоличным исполнительным органом Фонда и осуществляет руководство текущей деятельностью Фонда, а также обеспечивает выполнение решений Правления. Директор совершает действия, необходимые для достижения целей Фонда в соответствии с его Уставом, за исключением тех, которые в соответствии с Уставом отнесены к компетенции других органов управления.

В соответствии с пунктом 4 статьи 29 Федерального закона «О некоммерческих организациях» общее собрание членов некоммерческой организации или заседание коллегиального высшего органа управления некоммерческой организацией правомочно, если не указанном собрании или заседании присутствует более половины его членов.

Решение указанного общего собрания или заседания принимается большинством голосов членов, присутствующих на собрании или заседании. Решение общего собрания или заседания по вопросам исключительной компетенции высшего органа управления некоммерческой организацией принимается единогласно или квалифицированным большинством голосов в соответствии с настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и учредительными документами.

Как следует из материалов дела, истцом не оспаривается правомочность решений, принятых Правлением Фонда и оформленных протоколами заседания Правления Фонда № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, в части достаточности голосов для их принятия.

Основные правопризания Лазуткина С.Н. связаны с нарушениями порядка созыва и проведения внеочередных заседаний Правления фонда, повлекшими, по его мнению, нарушение прав истца.

Вместе с тем, суд первой инстанции, дав оценку собранным по делу доказательствам в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, и с учетом требований закона, правомерно пришел к выводу об отсутствии нарушения порядка созыва и проведения внеочередных заседаний Правления Фонда от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ

Так, глава 13 «Положения о Правлении Фонда «Ялтинский международный экономический форум» (далее - «Положение»), утвержденное Протоколом учредительного собрания от ДД.ММ.ГГГГ, устанавливает порядок созыва и проведения заседаний Правления Фонда.

На основании пункта 11.6 Положения Правление вправе решать все иные вопросы, связанные с деятельностью директора, включая вопросы, отнесенные к компетенции директора.

Пунктом 11.7 Положения установлено, что Правление вправе в любое время требовать от директора присутствия на любом заседании и предоставления Правлению отчета по любому вопросу, который входит в сферу компетенции директора.

Согласно пункту 3.5. Положения о Правлении Фонда, предварительное письменное сообщение обо всех заседаниях Правления, кроме внеочередных, направляется Председателем каждому члену Правления за 21 (двадцать один) календарный день до даты проведения заседания, при этом уведомление должно содержать информацию о дате, месте и времени проводимого заседания, предлагаемой повестке дня, а также содержать копии необходимых сведений и материалов повестки дня.

Сообщение о заседаниях может вручаться лично, направляться с курьером, по факсу, заказной или электронной почтой по адресам и номерам факса, сообщенным секретарю каждым членом Правления.

Пунктом 13.3 Положения о Правлении Фонда предусмотрено, что внеочередные заседания Правления могут созываться в любое время по требованию Ревизионной комиссии Фонда или по требованию Председателя Правления или любыми двумя членами Правления путем направления Председателю Правления письменного запроса о проведении такого заседания (либо подготовки запроса самим Председателем), содержащему мотивы проведения не позднее чем за 10 (десять) календарных дней до даты проведения заседания, указанной в запросе. Все вопросы, включаемые в повестку внеочередного заседания, должны быть указаны в запросе о созыве внеочередного заседания.

Доводы апелляционной жалобы Лазуткина С.Н., равно как и его суждения, обосновывающие исковые требования, по мнению коллегии судей, сводятся к ошибочному пониманию порядка созыва заседаний Правления Фонда, установленный Положением, которое устанавливает обязанность Председателя Правления Фонда собрать внеочередное заседание Правления в течение трех календарных дней с даты, когда Председателю стало известно о необходимости такого заседания по запросу заинтересованных уполномоченных лиц Фонда.

Судебная коллегия не может не учитывать, что предписания Устава и Положения Фонда не устанавливают особые требования к письменному уведомлению членов о предстоящем внеочередном заседании Правления Фонда в части его содержания, кроме очередных заседаний, в отношении которых Положением в пункте 13.5 определен особый порядок.

Следовательно, доводы апеллянта о нарушении порядка созыва и проведения заседаний Правления Фонда не основаны на учредительных документах организации и являются ошибочным толкованием Лазуткиным С.Н. пунктов 13.3., 13,5. Положения, поскольку 10 календарных дней - это срок для направления запроса Председателю Правления о необходимости проведении заседания уполномоченным в соответствии с учредительными документами Фонда лицом, а не срок информирования членов правления о предстоящем внеочередном заседании, а 21 день - минимальный срок информирования членов Правления при проведении очередных заседаний Правления.

При этом, имеющиеся в материалах дела документы подтверждают факт направления Фондом «Ялтинский международный экономический форум» ДД.ММ.ГГГГ членам Правления Фонда, в том числе Лазуткину С.Н. за исх. №, по электронной почте письменных уведомлений о предстоящем внеочередном заседании, запланированном к проведению ДД.ММ.ГГГГ, с указанием места его проведения (т. 1 л.д. 145, 146).

ДД.ММ.ГГГГ состоялось внеочередное заседание членов Правления Фонда, на котором присутствовали: ФИО8 А.Г. - Председатель Правления Фонда, а также члены Правления Фонда Гринцевич А.Е., ФИО14, Лазуткин С.Н., Муратов Р.Х.

Как следует из содержания протокола, заседание не было определено как очередное, не касалось деятельности Фонда в целом, а было посвящено текущим организационным вопросам в преддверии мероприятия IV Ялтинского международного экономического форума, по итогам которого Правлением были приняты, помимо прочего, решения о предоставлении Лазуткину С.Н. возможности произвести возврат партнерам Фонда денежных средств в размере 21 млн. руб. незамедлительно, а также предусмотрены последствия невозврата указанных денежных средств в виде прекращения полномочий директора Фонда Лазуткина С.Н. досрочно.

Согласно пункту 7.1 Положения, член Правления, не согласившийся с мнением большинства членов Правления, вправе в течение суток с момента окончания заседания Правления представить свое особое мнение для приобщения его к протоколу заседания.

Однако истец данным правом не воспользовался, особое мнение с указанием причин невозможности исполнения принятых решений в течение установленного срока Правлению не представил.

Вследствие неисполнения Лазуткиным С.Н. в полном объеме решений Правления от ДД.ММ.ГГГГ в части возврата денежных средств в размере 6 млн. руб., согласно протоколу № в заседании от ДД.ММ.ГГГГ Правление постановило досрочно прекратить полномочия Лазуткина С.Н. в качестве директора и члена Правления Фонда (т. 1 л.д. 151).

Истец, отказавшийся от подписи в протоколе №, особое мнение в порядке пункта 7.1 Положения к протоколу № не представил.

Сам по себе факт невозврата на момент разрешения спора указанных денежных средств, не свидетельствует о неправомерности принятых решений Правления, поскольку решение судьбы названного вопроса относится к исключительной компетенции Фонда.

Лазуткин С.Н. уведомление о предстоящем заседании Правления Фонда ДД.ММ.ГГГГ, на котором принято решение о назначении директором Муратова Р.Х, за исх. № от ДД.ММ.ГГГГ получил (т. 1 л.д, 154, 155), однако свое участие в заседании не обеспечил, о чем направил в адрес Председателя Правления Фонда ФИО8 А.Г. письменное сообщение за исх. № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 162).

Принимая во внимание совокупность изложенных обстоятельств, суд апелляционной инстанции не находит предусмотренных законом оснований для переоценки выводов суда первой инстанции и удовлетворения требований апелляционной жалобы в названной части доводов.

Ссылка Лазуткина С.Н. в апелляционной жалобе на несостоятельность выводов решения суда в части оценки оспариваемых решений Правления фонда «Ялтинский международный экономический форум» с точки зрения возможного злоупотребления правом последним, является необоснованной.

Так, основанием решения Правления о досрочном прекращении полномочий директора Фонда послужила личная позиция директора Лазуткина С.Н., который отказался предпринимать действия по возврату спонсорских денежных средств, перечисленных ранее на банковский счет Фонда третьими организациями. Такое поведение истца противоречило Уставу Фонда (п.3.2.4), поскольку определение источников финансирования Фонда, утверждение программ деятельности Фонда является исключительной компетенцией Правления Фонда.

Судебная коллегия также считает несостоятельными доводы Лазуткина С.Н. о допущенных ответчиком нарушениях трудового законодательства.

В соответствии с ч. 2 ст. 278 ТК РФ, помимо оснований, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, трудовой договор с руководителем организации прекращается в связи с принятием уполномоченным органом юридического лица, либо собственником имущества организации, либо уполномоченным собственником лицом (органом) решения о прекращении трудового договора (дополнительное основание прекращения трудового договора),

Применение п. 2 ч. 1 ст. 278 ТК РФ не связано с конкретными причинами прекращения полномочий руководителя организации. Само по себе решение собственника имущества организации, даже если оно не мотивировано, служит основанием для прекращения трудового договора с руководителем организации. Этот вывод был сформулирован в Постановлении Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-П.

При рассмотрении споров лиц, уволенных по п. 2 ст. 278 ТК РФ, судам следует учитывать, что решение о прекращении трудового договора с руководителем организации по данному основанию может быть принято только уполномоченным органом юридического лица либо собственником имущества организации, либо уполномоченным собственником лицом (органом). Уполномоченные органы юридического лица вправе принимать решение о досрочном прекращении полномочий руководителя организации в том случае, если это отнесено к их компетенции, определяемой в соответствии с федеральным законом и учредительными документами.

В соответствии с п. 3.2.4. Устава, к исключительной компетенции Правления Фонда относится принятие решений о прекращении полномочий членов органов управления Фонда и принятия в состав новых членов, а также назначение и досрочное освобождение от исполнения обязанностей Директора Фонда, заключения трудового договора с Директором Фонда.

В соответствии с п. 3.3.3. Устава, Директор Фонда организует выполнение решений Правления Фонда.

Судебная коллегия не может не учитывать, что поскольку решение Правления Фонда от ДД.ММ.ГГГГ, выраженное в Протоколе №, директором Фонда не исполнено, решение Правления о досрочном прекращении полномочий Лазуткина С.Н. в качестве директора Фонда согласно Протоколам № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ в силу вышеприведенных норм закона, а также Устава организации, принято уполномоченным органом организации - Правлением Фонда правомерно и мотивированно.

Применяя ч. 1 ст. 273 ТК РФ и п. 2 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникших у судов при применении законодательства, регулирующего труд руководителя организации и членов коллегиального исполнительного органа организации», суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для признания решений Правления Фонда недействительными.

Следовательно, доводы апелляционной жалобы о неправомерности решения суда в части отказа в удовлетворении иска о признании недействительной записи в Едином государственном реестре юридических лиц от ДД.ММ.ГГГГ за государственным регистрационным №, не могут служить основанием для отмены решения суда, поскольку названные исковые требования являются производными от иска о признании недействительными решения Правления фонда № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ

Иные доводы апелляционной жалобы являлись предметом судебного разбирательства и суд первой инстанции дал им правильную правовую оценку, обоснованно признал эти доводы несостоятельными, поскольку они основаны на ином толковании норм материального и процессуального права и направлены на переоценку доказательств, собранных и исследованных судом в соответствии со ст.ст. 55, 56, 59, 60 ГПК РФ, а поэтому судебной коллегией не могут быть приняты во внимание.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия полагает, что выводы суда мотивированы в решении, соответствуют содержанию доказательств, собранных и исследованных в соответствии со ст.ст. 56, 67 ГПК РФ, и не вызывают у судебной коллегии сомнений в их законности и обоснованности.

Таким образом, доводы апелляционной жалобы не содержат указания на обстоятельства, которые в силу ст. 330 ГПК РФ могут служить основанием для отмены или изменения судебного акта, а поэтому проверенное по доводам апелляционной жалобы решение суда, судебная коллегия признает законным и обоснованным, апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению.

При таком положении, согласно пункту 1 статьи 328 ГПК РФ, решение суда первой инстанции подлежит оставлению без изменений, а апелляционная жалоба оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 327.1, 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия,

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Ялтинского городского суда Республики Крым от 19 сентября 2018 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Лазуткина Сергея Николаевича без удовлетворения.

Председательствующий судья:

Судьи: