Решение от 21.02.2018 по делу № 2-405/2018 от 25.12.2017

Дело 2-405/2018 мотивированное решение изготовлено 26.02.2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«21» февраля 2018 года

Заволжский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Пивоваровой Т.В.,

при секретаре Смирновой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ярославле гражданское дело по иску Спиридоновой Марии Александровны к нотариусу Аввакумовой Галине Кирилловне, КУМИ мэрии г. Ярославля о восстановлении срока принятия наследства,

У С Т А Н О В И Л:

Спиридонова М.А. обратилась в суд с иском о восстановлении срока для принятия наследства. В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец Г., который являлся собственником однокомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. К нотариусу с заявлением о принятии наследства в установленный срок истец не обращалась, поскольку о смерти отца она узнала ДД.ММ.ГГГГ из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела в связи с обнаружением трупа Г. ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты>. После расторжения брака родители истца Г. и О. вместе не проживали, истец не видела отца с февраля 2011 года, поскольку он злоупотреблял спиртными напитками и вел бродяжнический образ жизни. Смерть Г. была зарегистрирована отделом ЗАГС мэрии г. Ярославля как смерть неизвестного мужчины, о чем сделана актовая запись от ДД.ММ.ГГГГ №. В связи с обращением истца в феврале 2017 года в ОМВД с заявлением о розыске Г. личность мужчины, умершего ДД.ММ.ГГГГ была установлена. После сбора необходимых документов истцом, ей ДД.ММ.ГГГГ было выдано свидетельство о смерти Г. Истец, ссылаясь на указанные обстоятельства, а также на то, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она находилась в родильном доме в связи с рождением ДД.ММ.ГГГГ дочери С., просит восстановить срок для принятия наследства, открывшегося после смерти отца Г.

В судебном заседании истец заявленные требования поддержала, просила признать причины пропуска шестимесячного срока для принятия наследства уважительными, пояснила, что о нахождении трупа Г. ей никто не сообщил, идентификация умершего проведена после ее заявления о розыске отца, ранее смерть Г. была зарегистрирована как смерть неизвестного мужчины.

Ответчики: нотариус Аввакумова Галина Кирилловна, КУМИ мэрии г. Ярославля в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в свое отсутствие.

Заслушав истца, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (пункт 1).

В силу п.1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ). Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1154 ГК РФ).

Согласно пункта 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Истцом заявлено требование о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства, в соответствии с частью 3 ст. 196 ГПК РФ суд рассматривает дело в пределах заявленных требований.

Из материалов дела усматривается, что отцу истца Г. на праве собственности принадлежала однокомнатная квартира, общей <данные изъяты> по адресу: <адрес> /л.д.22/. Исходя из пояснений истца, после расторжения брака ее родители Г. и О. /л.д.13, 20/ вместе не проживали, истец не видела отца с февраля 2011 года, поскольку он злоупотреблял спиртными напитками и вел бродяжнический образ жизни. Вышеприведенные доводы истца какими-либо доказательствами не опровергаются, оснований не доверять им не имеется, в связи с чем они судом принимаются.

ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты> <адрес> был обнаружен трупа неизвестного мужчины, о чем имеется запись акта о смерти от ДД.ММ.ГГГГ № /л.д.25/. Истец ДД.ММ.ГГГГ обратилась в ОМВД с заявлением о розыске Г., как утратившего связь с родственниками с ДД.ММ.ГГГГ /л.д.28/. В ходе проведенной работы органами внутренних дел по розыскному делу личность мужчины, умершего ДД.ММ.ГГГГ была установлена, розыскное дело на Г. прекращено, что следует из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, утвержденного ДД.ММ.ГГГГ /л.д.27/. После сбора необходимых документов истцу ДД.ММ.ГГГГ было выдано свидетельство о смерти Г. / л.д.12/. Также истец указывает, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она находилась в родильном доме в связи с рождением ДД.ММ.ГГГГ дочери С. /л.д.23/, что затруднило сбор документов по факту смерти отца.

Из представленной нотариусом Аввакумовой Г.К информации следует, что после смерти Г. наследственное дело не заводилось /л.д.39/.

Как разъяснено в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (ст. 205 ГК Российской Федерации), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

При этом юридически значимым является лишь то обстоятельство, когда наследнику стало известно об открытии наследства, т.е. о дне смерти наследодателя или он пропустил этот срок по другим уважительным причинам.

При рассмотрении дела истец указал, что пропустил срок для принятия наследства, поскольку не была извещена о смерти отца, его смерть была зарегистрирована, как смерть неизвестного мужчины, свидетельство о смерти было получено ею лишь ДД.ММ.ГГГГ.

По мнению суда, причины пропуска срока, указанные Спиридоновой М.А., свидетельствуют о наличии у истца препятствий для обращения к нотариусу с соответствующим заявлением, в связи с чем признаются судом уважительными.

При таких обстоятельствах срок на принятие Спиридоновой М.А. наследства, открывшегося после смерти Г., подлежит восстановлению.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ бремя доказывания наличия уважительных причин пропуска срока для принятия наследства после смерти наследодателей лежит на лице, обратившемся с требованиями о восстановлении данного срока. Суд считает, что истец предоставила суду доказательства обоснованности заявленных требований.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 56, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░: ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░                          ░.░.░░░░░░░░░░