Решение по делу № 2-2422/2021 от 18.12.2020

УИД 24RS0032-01-2020-006077-06

Дело № 2-2422/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 октября 2021 года г. Красноярск

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Чернякова М.М.,

с участием ответчика Савенковой О.С. и ее представителя по устному ходатайству Савенковой С.В.,

при секретаре Кочневой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шарыгиной Екатерины Вячеславовны к Савенковой Ольге Сергеевне о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

Шарыгина Е.В. обратилась в суд с исковым заявлением к Савенковой О.С., Савенкову С.И. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием.

Требования мотивированы тем, что 08.03.2020г. в 22 час. 20 мин. в г. Красноярске по ул. Свердловская, 65 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: <данные изъяты> под управлением собственника Шарыгиной Е.В., и Toyota <данные изъяты>, под управлением водителя Савенкова С.И. (собственник Савенкова О.С.). Согласно материалам дела об административном правонарушении в произошедшем ДТП признан виновным водитель Савенков С.И., нарушивший п. 13.9 ПДД РФ. При этом Савенков С.И. управлял автомобилем марки <данные изъяты> не имея доверенности или иного документа на право управления, а также страхового полиса ОСАГО оформленного на его имя или на имя собственника транспортного средства Савенковой О.С. В результате ДТП автомобилю истца причинены механические повреждения. В настоящее время истцом произведен восстановительный ремонт транспортного средства <данные изъяты>, стоимость ремонта, с учетом приобретения необходимых для восстановления транспортного средства запчастей составила 103 370 руб.

Истец просит взыскать с ответчиков в свою пользу в солидарном порядке ущерб, причиненный дорожно-транспортным происшествием в размере 103 370 руб., а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 267 руб.

Определением Ленинского районного суда г. Красноярска от 06.10.2021г. производство по делу в части требований, предъявленных к Савенкову С.И., прекращено в связи со смертью.

Истец Шарыгина Е.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась своевременно и надлежащим образом, ранее в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в заявлении, настаивала на их удовлетворении.

Ответчик Савенкова О.С. и ее представитель по устному ходатайству Савенкова С.В. в судебном заседании заявленные исковые требования признали в полном объеме, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства не оспаривали. Просили предоставить рассрочку исполнения решения суда, поскольку ответчик находится в затруднительном материальном положении, ее среднемесячный доход составляет 20 000 руб., других доходов не имеет, оплачивает коммунальные платежи в размере 3 000 руб. – 6 000 руб. в месяц, кредитных обязательств не имеет.

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела в порядке ст.167 ГПК РФ.

Выслушав объяснения ответчика и ее представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В соответствии с п. 1 ст. 6 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

На основании ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненной личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ, обязанность возмещения вреда, причиненного источником повышенной опасности, возлагается на лиц, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности либо на ином законном основании. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

При этом вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях, по правилам ст. 1064 ГК РФ, то есть при наличии вины в причинении вреда.

В силу п. 13.9. Постановления Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 "О Правилах дорожного движения", на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Частью 1 ст. 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из документов, приобщенных к материалам дела, в том числе из схемы ДТП, дела об административном правонарушении, объяснений участников ДТП, усматривается, что 08.03.2020г. в 22 час. 20 мин. в г. Красноярске по ул. Свердловская, 65 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: <данные изъяты>, под управлением Шарыгиной Е.В., и <данные изъяты>, под управлением Савенкова С.И. (собственник Савенкова О.С.), который, в нарушение п. 13.9. ПДД РФ, двигался по второстепенной дороге по пер. Кривоколенный со стороны ул. 60 Лет Октября в сторону ул. Семафорная, не предоставил преимущество транспортному средству <данные изъяты>, под управлением Шарыгиной Е.В., которая двигалась по главной дороге по ул. Свердловская со стороны ул. Базайская в сторону пер. Медицинский, в результате чего допустил столкновение с транспортным средством <данные изъяты>.

Постановлением по делу об административном правонарушении № от 08.03.2020г. водитель Савенков С.И. признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, и подвергнут административному наказания в виде штрафа в размере 1 000 руб.

Собственником автомобиля <данные изъяты> является Шарыгина Е.В., гражданская ответственность которой на момент ДТП застрахована не была.

Собственником автомобиля <данные изъяты> является Савенкова О.С., гражданская ответственность владельца автомобиля и водителя Савенкова С.И. на момент ДТП застрахована не была.

Доказательств наличия заключённого договора обязательного страхования гражданской ответственности стороной ответчика не представлено.

Согласно справке о ДТП от 08.03.2020г. в результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю <данные изъяты>, причинены механические повреждения: правое переднее крыло, подкрылок, накладка правого переднего крыла, диск правого переднего колеса, правая передняя дверь, передний бампер справа, накладка бампера, правая передняя подвеска.

Как следует из представленных документов, истцом понесены расходы связанные с восстановительным ремонтом транспортного средства, в том числе работы и приобретение необходимых запчастей в общем размере 103 370 руб., что подтверждается:

- актом выполненных работ № У000002363105-1 от 12.03.2020г., кассовым чеком от 09.03.2020г. на сумму 19 160 руб.;

- актом выполненных работ № У000002370810-1 от 12.03.2020г., кассовым чеком от 12.03.2020г. на сумму 2 420 руб., кассовым чеком от 12.03.2020г. на сумму 19 160 руб.;

- заказ-нарядом № 2789 от 28.05.2020г., актом об оказании услуг № 2789 от 28.05.2020г., кассовым чеком от 28.05.2020г. на сумму 19 420 руб.;

- заказ-нарядом № 2790 от 28.05.2020г., актом об оказании услуг № 2790 от 28.05.2020г., квитанцией № 0000001089 от 20.04.2020г. на сумму 30 000 руб., кассовым чеком от 28.05.2020г. на сумму 24 000 руб.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что дорожно-транспортное происшествие, произошедшее 08.03.2020г. с участием автомобилей: <данные изъяты> под управлением собственника Шарыгиной Е.В., и <данные изъяты>, под управлением Савенкова С.И. (собственник Савенкова О.С.), произошло по вине водителя Савенкова С.И., нарушившего п. 13.9 ПДД РФ. Нарушение водителем Савенковым С.И. Правил дорожного движения РФ состоит в прямой причинно-следственной связи с ДТП и повреждением имущества истца.

Определяя размер ущерба подлежащего возмещению, суд исходит из представленных стороной истца доказательств, подтверждающих оплату стоимости восстановительного ремонта транспортного средства <данные изъяты> в общем размере 103 370 руб.

Доказательств иного размера стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, сторонами не представлено, ходатайств о назначении независимой судебной экспертизы стороной ответчика не заявлялось.

При таких обстоятельствах, требования Шарыгиной Е.В. подлежат удовлетворению, а с ответчика в пользу истца полежит взысканию причиненный ущерб в сумме 103 370 руб.

В судебном заседании ответчиком Савенковой О.С. заявлено о предоставлении рассрочки исполнения решения суда. Суд полагает возможным удовлетворить заявление ответчика о предоставлении рассрочки исполнения решения суда по следующим основаниям.

В силу с ч.1 ст.203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда.

Цель предоставления рассрочки - дать должнику возможность в пределах предоставленного ему рассрочкой времени удовлетворить требования кредитора, в том объеме, который они имеют к моменту удовлетворения требования.

В судебном заседании установлено, что у ответчика Савенковой О.С. заработная плата составляет 20 000 руб., других доходов ответчик не имеет, оплачивает коммунальные платежи в размере 3 000 руб. – 6 000 руб. в месяц, кредитных обязательств не имеет.

Оценив указанные обстоятельства, учитывая, что ответчик Савенкова О.С. не уклоняется от выплаты взысканных сумм, что свидетельствует о её добросовестном отношении и намерении погасить причинённый ущерб в полном объеме, однако, её материальное положение не позволяет единовременно погасить сумму, взысканную по решению суда, таким образом, по мнению суда, предоставление рассрочки обеспечит надлежащее исполнение решения суда и удовлетворение требований кредитора в полном объеме. Рассрочку, суд находит возможным предоставить на 10 месяцев с уплатой ежемесячно 10 663 руб. 70 коп. ( 106 637 руб. : 10 мес.= 10 663 руб. 70 коп.)

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Поскольку исковые требования удовлетворены, с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 267 руб., уплаченные истцом согласно чек-ордера от 05.12.2020г.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Шарыгиной Екатерины Вячеславовны к Савенковой Ольге Сергеевне о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием - удовлетворить.

Взыскать с Савенковой Ольги Сергеевны в пользу Шарыгиной Екатерины Вячеславовны ущерб, причинённый в дорожно-транспортном происшествии в размере 103 370 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 267 руб., а всего 106 637 руб., предоставив рассрочку платежа сроком на 10 месяцев, определив к выплате по 10 663 руб. 70 коп. ежемесячно начиная с даты вступления решения суда в законную силу до полного погашения задолженности.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий:                         М.М. Черняков