Решение по делу № 2-369/2019 от 04.06.2019

№ 2-369/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п.Голышманово                                                             18 июля 2019 года

Голышмановский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Шаблаевой Т.Н.,

при секретаре Цыбулиной С.В.,

с участием представителя истца Кошилова М.А., - Сорокиной Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-369/2019 по исковому заявлению Кошилова М.А. к Администрации Голышмановского района Тюменской области об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, признании права собственности на земельную долю в порядке наследования,

установил:

Кошилов М.А. обратился в суд с иском к Администрации Голышмановского муниципального района об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа на землю умершей Кошиловой М.Н., а именно свидетельства на право собственности на землю, о признании за ним в порядке наследования после смерти бабушки – Кошиловой М.Н., умершей ДД.ММ.ГГГГ, права собственности на земельную долю с оценкой 98 г/б, находящуюся в общей долевой собственности СПК «Малышенский» <адрес>, кадастровый <номер>, право собственности, на которую она получила при жизни.

В обоснование заявленных требований истец сослался на то что, умершая ДД.ММ.ГГГГ Кошилова М.Н. приходится ему бабушкой, завещания она не составляла. После смерти Кошиловой М.Н. осталось имущество, состоящее из земельной доли с оценкой 98 г/б, находящейся в общей долевой собственности <адрес>, кадастровый <номер>. При обращении истца к нотариусу для вступления в наследство и оформления наследственных прав на земельную долю, принадлежавшую Кошиловой М.Н., ему было отказано в связи с пропуском срока, кроме этого, нотариус ему указала, что в свидетельстве на право собственности на землю указана фамилия Кошиловой М.Н., как «Кашилова», вместе с тем, в свидетельстве о смерти её фамилия «Кошилова». В настоящее время у истца возникла необходимость оформления права на земельную долю, кроме того после смерти бабушки, Кошилов М.А. в течение 6-ти месячного срока вступил в наследство, так как фактически принял его, поскольку организовал похороны, забрал себе все правоустанавливающие документы, пользуется земельной долей.

Истец, в судебное заседание не явился, согласно заявления (л.д.55), просил рассмотреть дело без участия, с участием его доверенного лица, Сорокиной Е.Н.

В судебном заседании представитель Кошилова М.А. - Сорокина Е.Н., действующая на основании доверенности от 06.05.2019 года, требования искового заявления поддержала по основаниям в нем изложенным, дополнительно пояснив, что истец является единственным наследником умершей Кошиловой М.Н.

Представитель ответчика - Администрации Голышмановского муниципального района Пуртов О.П., действующий по доверенности № 27 от 27.05.2019 года, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия, против признания за истцом заявленных требований в полном объеме, в случае подтверждения в судебном заседании фактических обстоятельств, изложенных в исковом заявлении, не возражает (л.д.37-38).

Представитель третьего лица Администрации Малышенского сельского поселения – глава Малышенского сельского поселения Морозова Г.Г., надлежаще извещенная о времени и месте рассмотрения дела, просила рассмотреть дело без ее участия, полагает, что требования искового заявления подлежат удовлетворению в полном объеме (л.д.44, 53 -54).

Третье лицо нотариус нотариального округа Голышмановского района Тюменской области Кельн Т.В., в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом (л.д.52).

В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика, третьих лиц.

Заслушав истца, его представителя, учитывая мнение ответчика, а также третьего лица, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 265, 266 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан или организаций, при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, либо при невозможности восстановления утраченных документов.

Как следует из материалов дела и установлено судом, наследодатель Кошилова М.Н., умершая ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (л.д. 8), при жизни имела земельную долю с оценкой 98 г/б, кадастровый номер <адрес>» <номер>, по адресу <адрес>», что подтверждается свидетельством на право собственности на землю выданного на имя Кашиловой М.Н., регистрационная запись <номер> от ДД.ММ.ГГГГ серия <номер> <номер> (л.д. 9-10).

Аналогичное написание её фамилии указано в свидетельстве о смерти самой Кошиловой М.Н., умершей ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8), в свидетельстве о смерти ее сына – Кошилова А.С., умершего ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11), в справке о рождении её внука – истца Кошилова М.А., где родителями истца значатся: Кошилов А.С., Кошилова К.П. (л.д.12), а также в справке о рождении ее сына – Кошилова А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, матерью которого значится - Кошилова М.Н. (л.д. 13), данные документы подтверждают тот факт, что правильное написание фамилии у бабушки истца «Кошилова».

Выписки из похозяйственной книги, выданные главой Малышенской сельской администрации от 17.07.2019 года, свидетельствуют о том, что Кошилова М.Н., умершая ДД.ММ.ГГГГ, была зарегистрирована и проживала по адресу: <адрес>, Кашилова М.Н. не была зарегистрирована и не проживала по вышеуказанному адресу (л.д.55-56).

Родство истца и наследодателя подтверждается свидетельством о рождении (л.д.12).

Согласно выписки из отчета <номер>, рыночная стоимость земельной доли с оценкой 98 г/б, расположенной по адресу: <адрес>» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 14 504 рубля 00 копеек (л.д. 26).

Из ответа нотариуса Голышмановского нотариального округа, усматривается, что наследственное дело после смерти Кошиловой М.Н., умершей ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось (л.д. 45).

Согласно п. 36 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п.2 ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В соответствии с ч. 1 ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан или организаций.

В силу ч. 2 ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов лицу, имя, отчество, фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

Таким образом, в судебном заседании было установлено, что свидетельство на право собственности на землю серии <номер> <номер> принадлежит Кошиловой М.Н., при таких обстоятельствах суд полагает, что факт принадлежности Кошиловой М.Н. выше указанного свидетельства на право собственности на землю нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, исковое заявление истца обоснованно и подлежит удовлетворению. Установление данного факта необходимо истцу для государственной регистрации права общей долевой собственности на земельный участок. В ином порядке получение истцом надлежащих документов, удостоверяющих этот факт, не представляется возможным. Судом с достаточной полнотой установлено, что в свидетельстве на право собственности на землю неправильное написание фамилии Кошиловой М.Н. является опиской. Данный факт подтвердили в судебном заседании свидетели: ФИО12, ФИО13

Таким образом, представленные истцом доказательства убеждают суд в том, что Кошилов М.А. в течение установленного законом шестимесячного срока фактически вступил во владение наследственным имуществом, оставшимся после смерти Кошиловой М.Н., распоряжался им и пользовался, сомневаться в этом у суда оснований не имеется. Установить факт принятия наследства иным путем не представляется возможным, поэтому его заявление подлежит удовлетворению.

Установление данного факта имеет для истца юридическое значение, так как позволит ему распорядиться принятым наследством.

В соответствии с п.2 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Статьей 1113 ГК РФ установлено, что наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

В соответствии со ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. При этом принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Статья 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что пока не доказано иное, признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии со ст.1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Таким образом, судом установлено, что земельная доля принадлежала при жизни наследодателю Кошиловой М.Н. на праве индивидуальной собственности. Истец является единственным наследником, фактически принявшим наследство в течение установленного законом 6-ти месячного срока после смерти Кошиловой М.Н., что выражается в распоряжении им имуществом по своему усмотрению, в связи с чем, требования искового заявления подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО4 - удовлетворить.

Установить факт принадлежности Кошиловой М.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства на право собственности на землю серии <номер>, регистрационная запись <номер> от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Комземресурсами Голышмановского района на земельную долю в общей долевой собственности, с оценкой 98 г/б, кадастровый номер <адрес> <номер>, находящуюся по адресу: <адрес>», на имя Кашиловой М.Н..

Признать за Кошиловым М.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в порядке наследования после смерти бабушки – Кошиловой М.Н., умершей ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на земельную долю с оценкой 98 г/б, находящуюся в общей долевой собственности <адрес>, кадастровый <номер>.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Голышмановский районный суд Тюменской области.

Судья