Решение по делу № 12-228/2020 от 04.08.2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о направлении жалобы на рассмотрение по подведомственности

г. Тольятти «10» августа 2020 года

Судья Ставропольского районного суда Самарской области ДЕМИДОВА Т.Н.

при подготовке к рассмотрению жалобы САФОНОВА Валерия Алексеевича на постановление начальника полиции О МВД России по Ставропольскому району Целогородцева А.В. от ДД.ММ.ГГГГ, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении гр. Сафонова В.А.,

УСТАНОВИЛ:

Сафонов В.А. обратился в Ставропольский районный суд Самарской области с жалобой на постановление начальника полиции О МВД России по Ставропольскому району Целогородцева А.В. от 01.04.2017 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении гр. Сафонова В.А.

В соответствии с ч.1 ст. 30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано - вынесенное должностным лицом - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Согласно ст. 30.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, направляет жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

Согласно разъяснению, содержащемуся в п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от 19.12.2013) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Из оспариваемого постановления следует, что местом совершения административного правонарушения является: <адрес>

Принимая во внимание, что административное правонарушение совершено на территории Центрального района г. Тольятти Самарской области, жалоба Сафонова В.А. на постановление начальника полиции О МВД России по Ставропольскому району Целогородцева А.В. от ДД.ММ.ГГГГ, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении гр. Сафонова В.А. подлежит направлению по территориальной подведомственности в Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области.

На основании изложенного, руководствуясь п.3 ч.1, 30.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу САФОНОВА Валерия Алексеевича на постановление начальника полиции О МВД России по Ставропольскому району Целогородцева А.В. от 01.04.2017 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении гр. Сафонова В.А. – направить для рассмотрения по подведомственности в Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области.

РЎСѓРґСЊСЏ