Решение по делу № 2-9650/2018 от 25.10.2018

Г.Тюмень                                                                      ДЕЛО № 2- 9650/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

6 декабря 2018 года

Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего    судьи Серебряковой А.В.,

при секретаре Макушевой С.А..

     рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску                  Архиповой И.С. к УПФР Тюмени Тюменской области о признании решения не законным, обзании включить в общий трудовой стаж периоды работы, обязании назначить пенсию,

у с т а н о в и л:

        Истец обратился в суд с иском к ответчику, просит признать не законным решение ответчика от ДД.ММ.ГГГГ, которым отказано в назначении трудовой пенсии по старости по общим основанием, в связи с недостаточностью стажа. Просит обязать ответчика включить в общий трудовой стаж истицы периоды ее работы:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>

    Так же истица просит обязать ответчика назначить пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

    В судебном заседании истица Архипова И.С.на удовлетворении иска настаивала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика УПФР Тюмени Тюменской области Карпова Н.А. с заявленными исковыми требованиями не согласилась.

       Заслушав участвующих в судебном заседании лиц, исследовав материалы дела, суд считает, что        исковые требования подлежат удовлетворению в части, по следующим основаниям:

      Как следует из материалов дела, пенсия по ст. 8 Закона РФ № 400-ФЗ истице назначена с ДД.ММ.ГГГГ.

       Решением ответчика от ДД.ММ.ГГГГ истице было отказано во включении в общий трудовой стаж истицы спорного периода работы, при расчете размера пенсии, поскольку в трудовой книжке истицы не возможно прочитать оттиск печати которой     заверена запись о приеме и увольнении за период ее работы - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>

       В соответствии со ст. 66 Трудового кодекса Российской Федерации является основным доказательством подтверждающим трудовую деятельность работника.

Суд соглашается с доводами ответчика о плохом оттиске печати в записях в трудовой книжке в отношении спорных периодов работы истицы.

Истица в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, предоставила в материалы дела Акт экспертного исследования, проведенный ФБУ Тюменская лаборатория судебной экспертизы Министерства Юстиции Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, в центре оттиска печати в три строки расположен текст «<данные изъяты>»; по окружности в две строки расположен текст: <данные изъяты>»;. В месте расположения записи под № имеется слабовидимый оттиск печати в центре которой расположен текст <данные изъяты>», по окружности расположен текст «<данные изъяты>».

Оттиски являются первоначальными и изменениям не подвергались.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным обязать ответчика включить в общий трудовой стаж истице спорный период работы и обязать ответчика произвести перерасчет пенсии истицы с даты ее назначения.

назначить истице пенсию с ДД.ММ.ГГГГ ( ст. 22 Закона РФ «О страховых пенсиях»).

Поскольку истица заявляя три самостоятельных исковых требования, при обращении в суд предоставила доказательство уплаты пошлины 300 рублей, то есть в меньшем размере, чем это предусмотрено ст.333.19 Налогового кодекса РФ, и решение принято в пользу истицы, с ответчика в соответствующий бюджет должна быть взыскана пошлина 600 рублей ( ст. 103 ГПК РФ).

          На основании изложенного и        руководствуясь ст.ст. ст. ст. 12, 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

         Исковые требования Архиповой И.С. удовлетворить.

          Признать не законным решение УПФР Тюмени Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым Архиповой И.С. отказано во включение в общи трудовой стаж периодов работы:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>

        Обязать УПФР Тюмени Тюменской области включить Архиповой И.С. в общий трудовой стаж периоды работы:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>

      Обязать УПФР Тюмени Тюменской области произвести перерасчет пенсии Архиповой И.С. с учетом включенного периода с ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с УПФР Тюмени Тюменской области пошлину в соответствующий бюджет 600 рублей.

       Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня изготовления его мотивированной части, путем подачи апелляционной жалобы через суд Центральный районный суд Тюмени.

     Мотивированное решение изготовлено 11 декабря 2018 года       на компьютере в совещательной комнате.

судья                                                                       А.В.Серебрякова