Решение по делу № 2-522/2019 от 27.08.2019

УИД: 66RS0049-01-2019-000791-26

Дело № 2-522/2019

Мотивированное решение изготовлено 28 сентября 2019 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 сентября 2019 года Режевской городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Старковой Е.Н., при секретаре Спасовой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Кудрявцеву И. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, уплаченной государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

представитель Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» (далее по тексту ПАО КБ «УБРиР») обратился в суд с исковым заявлением к Кудрявцеву И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требование в иске указал, что между Публичным акционерным обществом «Уральский банк реконструкции и развития» и Кудрявцевым И.В., путем подписания ДД.ММ.ГГГГ индивидуальных условий договора потребительского кредита заключен договор потребительского кредита № № Срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с указанным договором взыскатель открыл должнику счет № в рублях, осуществил эмиссию банковской карты для отражения по счету расчетов по операциям с использованием карты и передал ее должнику, предоставил должнику кредит в размере 551 800 руб. 00 коп. Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ посредством подписания индивидуальных условий договора потребительского кредита между сторонами был заключен кредитный договор, регулирующий порядок предоставления и возврата кредита. В свою очередь, заемщик согласно индивидуальным условиям Кредита и графика платежей принял на себя обязательства: ежемесячно одновременно с погашением основного долга уплачивать проценты за пользование кредитом со дня, следующего за днём выдачи кредита из расчета 10 % процентов годовых. В нарушение указанных положений ГК РФ, ФЗ "О потребительском кредите" и индивидуальных условий договора потребительского кредита, должник допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за должником числится задолженность в размере 556 156 руб. 22 коп.. в том числе: 529 894 руб. 04 коп. - сумма основного долга; 26 262 руб. 18 коп. - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного просил суд взыскать с Кудрявцева И. В., в пользу публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» (ПАО КБ «УБРиР») суммы задолженности по кредитному соглашению № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 556 156 руб. 22 коп., в том числе: 529 894 руб. 04 коп. - сумма основного долга; 26262 руб. 18 коп. - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Взыскать с Кудрявцева И.В. в пользу публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» (ПАО КБ «УБРиР») уплаченную государственную пошлину в сумме 8 761 руб. 56 коп.

Представитель истца - ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал перед судом о рассмотрение дела в отсутствие представителя истца, не возражал против вынесения по делу решения в порядке заочного производства.

Ответчик Кудрявцев И.В., надлежащим образом извещенный о дате и времени рассмотрения настоящего гражданского дела, в судебное заседание также не явился, о причинах неявки суд не уведомил, не ходатайствовал об отложении дела слушанием. Его представителем в адрес суда направлено ходатайство о рассмотрении гражданского дела в отсутствие ответчика и его представителя.

В связи с чем, на основании части 5 ст. 167 ГПК РФ суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие истца, ответчика, надлежащим образом извещенных о дате и времени судебного заседания.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 56, 67 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ Заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в размере и на условиях, предусмотренных договором, и уплатить проценты на нее. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «УБР и Р» и Кудрявцевым И. В. заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым Заемщик получил кредит в размере 551800 рублей, сроком 90 месяцев, с процентной ставкой 10% годовых. Согласно Договора обслуживания счета с использованием банковских карт № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного на основании заявления о предоставлении кредита от ДД.ММ.ГГГГ, для осуществления операций с денежными средствами на счете Банк выпустил и передал Клиенту банковскую карту (л.д. №

В соответствии с п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

     Согласно Выписки по счету, банк свои обязательства по кредитному договору выполнил, путем зачисления суммы кредита на полученную Кудрявцевым И.В. банковскую карту (л.д. №

Согласно Графика платежей по ДПК, являющегося Приложением №1 к Индивидуальным условиям договора потребительского кредита № № от ДД.ММ.ГГГГ, размер ежемесячного обязательного платежа по кредиту составил 8978 рублей. День погашения ежемесячных обязательных платежей по Кредиту установлен указанным Графиком и приходится на 19 число каждого месяца. Датой последнего платежа по кредиту является ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №

В соответствие с п. 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита, в случае ненадлежащего исполнения условий договора, размер неустойки (штрафа, пени), начисляемых в случае нарушения сроков возврата кредита составляет 20% годовых от суммы просроченной задолженности. Пени, начисляемые в случае нарушения сроков уплаты процентов за пользование кредитом, составляют 20 % годовых от суммы просроченной задолженности (л.д.№).

В силу п. 1 ст. 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно расчета задолженности (л.д№ общая сумма, подлежащая уплате по кредитному договору по состоянию на день обращения с настоящим иском в суд, составляет 556156 рублей 22 копейки, из которых 529894 рубля 04 копейки – сумма основного долга, 26262 рубля 18 копеек – проценты, начисленные по кредиту за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№

В судебном заседании установлено, что в нарушение условий кредитного договора ответчиком обязанности заемщика не исполняются с мая 2019 года по настоящее время, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются (л.д. №

Предоставленный Банком расчет взыскиваемой задолженности мотивирован и соответствует условиям заключенного договора, подтверждает ненадлежащее исполнение ответчиком условий кредитного договора.

Доказательств обратного ответчиком и его представителем суду не представлено.

При изложенных обстоятельствах суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Кудрявцеву И. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании уплаченной при подаче иска государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с Кудрявцева И. В. в пользу публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» (ПАО КБ «УБРиР») сумму задолженности по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 556 156 руб. 22 коп., в том числе: 529 894 руб. 04 коп. - сумма основного долга; 26 262 руб. 18 коп. - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Взыскать с Кудрявцева И. В., в пользу публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» (ПАО КБ «УБРиР») уплаченную государственную пошлину в сумме 8 761 руб. 56 коп.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Режевской городской суд в апелляционном порядке в течение месяца с момента вынесения мотивированного решения.

Апелляционная жалоба не может содержать требования, не заявленные при рассмотрении дела в суде первой инстанции. Ссылка лица, подающего апелляционную жалобу, на новые доказательства, которые не были представлены в суд первой инстанции, допускается только в случае обоснования в указанной жалобе, что эти доказательства невозможно было представить в суд первой инстанции.

Судья                                                                                                      Е.Н. Старкова