Решение по делу № 2-537/2018 от 21.11.2018

Дело № 2-537/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 декабря 2018 года                                                                   р.п.Краснозерское

    Краснозерский районный суд Новосибирской области в составе председательствующего – судьи Чукановой Н.А.

при секретаре Онищук А.И.,

с участием истца Черненко В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Черненко Владимира Валентиновича к Новиковой Ирине Владимировне о взыскании долга по договору займа

у с т а н о в и л :

истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы долга по договору займа по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор займа, согласно которого истец предоставил ответчику денежные средства в размере 175000 рублей со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской. Ответчик не выполнила обязательства по возврату займа. На дату подачи иска – ДД.ММ.ГГГГ просрочка составила 80 дней. В соответствии со ст.395 ГПК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами составили 2876 рублей 71 копейка.

Просит суд взыскать с ответчика долг по договору займа в размере 175000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2876 рублей 71 копейка и государственную пошлину в порядке возврата.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал по указанным в иске основаниям.

Ответчик Новикова И.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила, возражений относительно исковых требований не представила. Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика, что не противоречит требованиям ст.167 ГПК РФ.

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают:

1) из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец и ответчик заключили договор займа, по которому истец предоставил ответчику займ в размере 175000 рублей на 2 месяца, что подтверждается распиской (л.д.4).

Суд приходит к выводу, что в данном случае, сторонами был заключен договор займа, который в силу требований ч.1 ст.807 ГК РФ считается заключенным с момента передачи денег.

На основании ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ответчиком обязательства по договору займа о возврате суммы займа в установленный договором срок и уплате процентов не исполнены.

Расчет задолженности, представленный истцом, суд находит обоснованным.

Ответчиком в соответствии со ст.56 ГПК РФ не представлено доказательств исполнения обязательств по договору займа.

Согласно ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Ключевая ставка для определения процентов в соответствии с Информацией Банка России от 23.03.2018 года с 1 по 16 сентября 2018 года составляла 7,25% годовых, с 17 сентября по 19 ноября 2018 года – 7,50%.

Требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами суд находит обоснованными, вместе с тем не соглашается с расчетом, представленным истцом по следующим основаниям.

Проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению с 2 сентября 2018 года, т.е. со дня, следующего за днем, в который должны быть исполнены обязательства по возврату займа.

Размер процентов за период с 2 сентября 2018 года по 19 ноября 2018 года составляет 2765 рублей из расчета:

за период с 2 сентября по 16 сентября(15 дней) – 175000 руб. Х(7,25:360) Х15 дней = 525 рублей,

за период с 17 сентября по 19 ноября (64 дня) – 175000 руб. Х (7,50:360) Х 64 =2240 рублей.

    Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Таким образом, в пользу истца подлежат взысканию с ответчика судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 4755 рублей 30 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Черненко Владимира Валентиновича к Новиковой Ирине Владимировне удовлетворить частично.

Взыскать с Новиковой Ирины Владимировны в пользу Черненко Владимира Валентиновича сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 175000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2765 рублей и судебные расходы в размере 4755 рублей 30 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Новосибирского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Краснозерский районный суд Новосибирской области.

Решение в окончательной форме принято 24 декабря 2018 года.

    Судья