Решение по делу № 2-681/2024 от 17.01.2024

Дело № 2-681/2024

УИД 04RS0007-01-2024-000176-04

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 апреля 2024 года                                                                                       г. Улан-Удэ

            Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Доржиевой С.Л., при секретаре Дабаевой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Жаркой О.А. к Плюснину В.И., Шарояну К.С. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец Жаркая О.А., обращаясь с иском к Плюснину В.И., Шарояну К.С., просит взыскать с ответчиков сумму задолженности, возникшую по договору займа от 30.09.2022 в размере 51 000 руб., из них: 49 000 руб. - сумма займа; 1 000 руб. - проценты за пользование займом за период с 01.10.2022 по 15.12.2023, а с 15.12.2023 по день фактического исполнения обязательств по оплате задолженности по договору займа; 1 000 руб. - неустойка за просрочку возврата займа за период с 01.04.2023 по 15.12.2023, а с 15.12.2023 по день фактического исполнения обязательства по оплате задолженности по договору займа; неустойку за просрочку возврата займа из расчета 0,5 % от суммы долга за каждый день просрочки за период с 01.04.2023 по день вынесения судом решения, расходы по оплате государственной пошлины.

Требования мотивированы тем, что 30.09.2022 Жаркая О.А. и Плюснин В.И. заключили договор займа № б/н, в соответствии с которым истец предоставил последнему займ в размере 1 700 000 руб. на следующих условиях: срок возврата займа – 30.03.2023; проценты на сумму займа – 20 % годовых за каждый день, начисляются со дня, следующего за днем выдачи займа; срок выплаты процентов - одновременно с возвратом займа; неустойка за просрочку возврата займа - 0,5 % от суммы долга за каждый день просрочки. Факт передачи истцом ответчику Плюснину В.И. заемных денежных средств в сумме 1 700 000 руб. подтверждается распиской ответчика о получении денежных средств. В настоящее время ответчик сумму займа не возвратил, проценты за пользование займом не уплатил. Таким образом, по состоянию на 11.12.2023 ответчик обязан уплатить истцу: 1 700 000 руб. - сумма займа; 409 863, 01 руб. - проценты на сумму займа по ставке 20 % годовых за весь период пользования денежными средствами начиная со дня, следующего за днем выдачи займа, включая период просрочки, 5 304 000 руб. - неустойку за просрочку возврата займа из расчета 0,5 % от суммы долга за каждый день просрочки. 07.04.2023 истец направил ответчику Плюснину В.И. претензию о возврате займа и уплате процентов по займу. Ответчик на претензию не ответил, изложенные в ней требования не удовлетворил.

В обеспечение исполнения обязательств ответчика Плюснина В.И. по Договору займа, истец и Шароян К.С. заключили договор поручительства № 1 от 30.09.2023, в соответствии с которым поручитель обязывается перед истцом отвечать за исполнение ответчиком Плюсниным В.И. его обязательства, вытекающих из Договора займа. Истец также направил поручителю письменное требование (претензию). Однако истец не получил ответа на свое требование в разумный срок.

Истцом были предприняты действия, направленные на примирение, но договоренности достигнуто не было. Ответчики уклоняются от возврата займа. По состоянию на дату направления настоящего искового заявления сумма задолженности не погашена, никаких попыток её погашения со стороны ответчиков не предпринималось.

05.02.2024 поступило ходатайство об уточнении исковых требований, истец просит взыскать с ответчиков сумму задолженности, возникшую по договору займа б/н от 30.09.2022 в размере 51 000 руб., из них: 1 700 000 руб. - сумма займа; 409 863, 01 руб. - проценты за пользование займом за период с 01.10.2022 по 15.12.2023, а с 15.12.2023 по день фактического исполнения обязательств но оплате задолженности по договору займа; 5 304 000 руб. - неустойка за просрочку возврата займа за период с 01.04.2023 по 15.12.2023, а с 15.12.2023 по день фактического исполнении обязательства по оплате задолженности по договору займа; расходы по оплате государственной пошлины.

Заявлением от 04.04.2024 истец просит взыскать с ответчиков сумму задолженности, возникшую по договору займа б/н от 30.09.2022 в размере 7 415 593, 01 руб. из них: 1 700 000 руб. - сумма займа; 409 863, 01 руб. - проценты за пользование займом за период с 01.10.2022 по 15.12.2023, а с 15.12.2023 по день фактического исполнения обязательств по оплате задолженности по договору займа; 5 304 000 руб. - неустойка за просрочку возврата займа за период с 01.04.2023 по 15.12.2023, а с 15.12.2023 по день фактического исполнения обязательства по оплате задолженности по договору займа; расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 730 руб.

Истец Жаркая О.А., ее представитель Сипаков Д.В. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Ответчики Плюснин В.И., Шароян К.С. о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежаще, заблаговременно. Однако, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили и не просили рассмотреть дело в их отсутствие, об отложении судебного заседания не ходатайствовали. Судом приняты надлежащие меры к извещению ответчиков, что подтверждается имеющимися в материалах дела судебными извещениями, направленными ответчикам почтой по известному месту жительства и регистрации.

При таких данных суд, исходя из требований п. 1 ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчиков.

Изучив доводы искового заявления, исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту - ГК РФ) По договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

      Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 307 ГК РФ кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии с требованиями ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Из представленных в материалы дела документов следует, что 30.09.2022 Жаркая О.А. *** г.р., (Заимодавец) и Плюснин В.И., *** г.р., (Заемщик) заключили договор займа № б/н, в соответствии с которым Заимодавец передает в собственность Заемщику денежные средства в размере 1 700 000 руб., а Заемщик обязуется вернуть Заимодавцу сумму займа и начисленные на нее проценты в размере сроки, которые предусмотрены Договором (п. 1.1). Сумма займа предоставляется наличными денежными средствами (п. 1.2). Размер процентов за пользование займом составляет 20 % годовых от суммы займа за каждый день (п. п. 1.3, 3.1 Договора).

Согласно п..2.2 Договора Заемщик возвращает Займодавцу сумму займа и причитающиеся проценты за пользование займом не позднее 30.03.20223.     Пунктом 4.1 Договора сторонами определено, что за несвоевременный возврат суммы займа Заимодавец вправе требовать от Заемщика уплаты неустойки (пени) за размере 0,5 % от неуплаченной в срок сумма займа за каждый день просрочки.

В соответствии с п. 4.2 Договора за нарушение сроков уплаты процентов Заимодавец вправе требовать от Заемщика уплаты неустойки (пени) за размере 0,5 % от неуплаченной вовремя суммы за каждый день просрочки.

Из представленной в материалы дела долговой расписки Плюснина В.И. от 30.09.2022 усматривается, что истец свои обязательства по договору исполнила надлежаще, передала ответчику Плюснину В.И. указанные денежные средства.

Таким образом, представленные стороной истца и не оспоренные ответчиком договор от 30.09.2022, долговая расписка от 30.09.2022 свидетельствуют о том, что волеизъявление сторон было направлено на заключение договора займа, стороны достигли соглашения по всем существенным условиям договора, а именно о сумме займа, обязанности и сроке возврата полученной денежной суммы.

          Обращаясь с иском в суд, истец указывает, что обязательства ответчиком не исполнены, полученные по договору займа денежные средства не возвращены. В нарушение положений ст. 56 ГПК РФ доказательств противоположного стороной ответчиков в материалы дела не представлено.

Согласно ч. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

         В соответствии с положениями ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В обеспечение обязательств заемщика по договору займа от 30.09.2022 заключен договор поручительства № 1 от 30.09.2022 с Шарояном К.С., согласно которому поручитель обязался отвечать перед Заимодавцем за исполнение Плюсниным В.И. его обязательств по возврату суммы займа (п. 1.1.). Поручительство выдается на срок до 31.12.2027 (п.1.4.).

Таким образом, Жаркая О.А. вправе предъявить требования о солидарном взыскании с заемщика и поручителя долга, образовавшегося у заемщика перед истцом.

Суд считает требования о взыскании с ответчиков задолженности в солидарном порядке подлежащими удовлетворению, поскольку заемщиком не исполнены обязательства по возврату займа и причитающихся процентов в срок до 23.08.2021.

    Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

    В соответствии с п. 4.1. Договора займа за несвоевременный возврат Суммы займа Заимодавец вправе требовать от Заемщика уплаты неустойки (пени) в размере 0,5 % от неуплаченной в срок Суммы займа за каждый день просрочки (п. 4.1.).

    Учитывая, что требование о взыскании неустойки предъявлено истцом обоснованно, ходатайство о ее снижении ответчиками не заявлено, суд находит его подлежим удовлетворению.

Ответчики, будучи надлежаще извещенными о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, свои доводы суду не изложили, доказательств, опровергающих доводы истца, не представили, расчет истца не опровергли. В этой связи, руководствуясь принципом состязательности сторон, обстоятельства, послужившие основаниями к иску, суд находит установленными из искового заявления и представленных истцом доказательств.

    В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с удовлетворением требований истца, с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлины в сумме 45 277, 97 руб. (от суммы 7 415 593, 01 руб.), при этом в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 730 руб., что подтверждается чеком-ордером от 28.12.2023, а сумма 43 547, 97 руб. подлежит взысканию в доход муниципального образования г. Улан-Удэ.

           Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

     Исковые требования Жаркой О.А. удовлетворить.

Взыскать солидарно с Плюснина В.И. (паспорт ...), Шарояна К.С. (паспорт ...) в пользу Жаркой О.А. (паспорт ...) сумму долга по договору займа в размере 7 415 593, 01 руб. из них: 1 700 000 руб. - сумма займа; 409 863, 01 руб. - проценты за пользование займом за период с 01.10.2022 по 15.12.2023, а также с 15.12.2023 по день фактического исполнения обязательств по оплате задолженности по договору займа; 5 304 000 руб. - неустойка за просрочку возврата займа за период с 01.04.2023 по 15.12.2023, а также с 15.12.2023 по день фактического исполнения обязательства по оплате задолженности по договору займа; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 730 руб.

Взыскать солидарно с Плюснина В.И. (паспорт ...), Шарояна К.С. (паспорт ...) в доход муниципального образования г. Улан-Удэ государственную пошлину в сумме 43 547, 97 руб.

Ответчики вправе подать в Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия заявления об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

     Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                                           С.Л. Доржиева

    Заочное решение суда в окончательной форме изготовлено 15.04.2024.