Решение по делу № 2-3953/2021 от 21.05.2021

        Дело № 2-3953/21

50RS0048-01-2021-006300-86

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 июня 2021 года                                                  г. Химки Московской области

    Химкинский городской суд Московской области в составе: судьи Тягай Н.Н., при секретаре Основской А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «ВСК» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

У с т а н о в и л:

    САО «ВСК» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о возмещении ущерба в размере 93 096,00 руб., суммы выплаченной истцом в качестве страхового возмещения по страховому случаю и не возмещенной ответчиком, а также государственной пошлины в размере 2 992,88 руб.

    В обоснования заявленного требования ссылались на то, что 10.12.2020 г. в Московской области г. Химки, ТЦ Гранд, парковка произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате чего были причинены механические повреждения автомашине марки «Хендай» государственный регистрационный знак Т695СТ750, застрахованной на момент аварии в САО «ВСК» по полису № 20000VO047609. САО «ВСК» по данному страховому случаю выплатило страховое возмещение в сумме 493 096,00 руб., в связи с чем, к нему перешло право требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб, в пределах выплаченной суммы за минусом 400 000,00 руб.

    Согласно материалам ГИБДД дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения Правил дорожного движения водителем ФИО1, управлявшей автомобилем марки Форд, государственный регистрационный знак <№ обезличен>.

Учитывая, что гражданская ответственность ответчика на момент ДТП была застрахована в ООО «РЕСО-Гарантия», ответственность по которому он несет в пределах 400 000,00 руб. Не возмещенным остается вред на сумму 93 096,00 руб.

    Истец - представитель САО «ВСК» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие, признала иск в полном объеме, о чем представила письменное заявление.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке ч.5 ст.167 ГПК РФ.

Согласно ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В силу положений ч. ч. 1 и 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком или обеими сторонами. В случае если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

При этом материалы дела свидетельствуют о том, что признание исковых требований ответчиком и принятие их судом соответствует закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, правовые последствия признания иска судом разъяснены, о чем имеется запись в протоколе судебного заседания, письменное заявление о признании иска ответчиком, содержащее его подпись, приобщено к материалам дела.

Абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ предусмотрено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В ходе рассмотрения дела судом, ФИО1, возражений относительно необоснованности заявленных истцом требований не представила, самостоятельных требований не заявляла.

Учитывая, что ответчик ФИО1 самостоятельно и добровольно распорядилась своим процессуальным правом признать иск, согласившись с предъявленными к ней требованиями, последствия признания иска ей были разъяснены и понятны, при таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

С учетом установленных по делу обстоятельств, руководствуясь ст.ст. 39, 167, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Иск САО «ВСК» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <дата> г. рождения, уроженки <адрес>, в пользу САО «ВСК» сумму в размере 93 096,00 руб., а также государственную пошлину в размере 2 992,88 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Московский областной суд через Химкинский городской суд.

    Судья:                                                                                         Н.Н. Тягай