Решение по делу № 22-946/2023 от 30.01.2023

Судья Исакова С.В. № 22-946

         А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

17 февраля 2023г. <адрес>

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам <адрес> областного суда в составе председательствующего судьи Карловой И.Б., при секретаре Дергуновой Е.В., с участием прокурора Раковой Н.С., осуждённого Москаленко В.А., адвоката Криммель А.Ф., рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу осуждённого Москаленко В.А. на постановление Куйбышевского районного суда <адрес> от 1.12.2022г., которым удовлетворено представление исполняющего обязанности начальника ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по <адрес> о переводе из колонии поселения в исправительную колонию строгого режима Москаленко В. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, осуждённого по приговору от 31.03.2015г. по ст.30 ч.3, 105 ч.2 п. «в»; ст. 69 ч.5 УК РФ к 11 годам 1 месяцу лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на 1 год.

По постановлению от 10.03.2022г. осуждённый был переведён в колонию-поселение.

    Заслушав доклад судьи областного суда Карловой И.Б., выступления осуждённого Москаленко В.А. и адвоката Криммель А.Ф., поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Раковой Н.С., полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, апелляционный суд

                 У С Т А Н О В И Л:

Согласно представлению от 27.10.2022г. начальник ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по <адрес> обратился в суд с представлением о переводе осуждённого Москаленко В.А. из колонии поселения в исправительную колонию строгого режима как допустившего злостное нарушение установленного порядка отбывания наказания.

    Суд удовлетворил представление и направил осуждённого для отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима.

    В апелляционной жалобе Москаленко В.А. ставит вопрос об отмене судебного решения, указывая на то, что оно принято без достаточных оснований и является незаконным. Осуждённый обращает внимание на то, что при переводе в колонию поселение он характеризовался положительно, имел поощрения, считает, что один факт употребления спиртного не свидетельствует о том, что он не встал на путь исправления, гарантирует соблюдение в дальнейшем требований администрации колонии поселения.

    Проверив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление судьи законным и обоснованным по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ч.4 ст.78 УИК РФ осуждённые, являющиеся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, могут быть переведены из колонии-поселения в исправительную колонию, вид которой определяется судом.

Как видно из материалов дела, приговором суда от 31.03.2015г. Москаленко В.А. осуждён по ст.30 ч.3, 105 ч.2 п. «в» УК РФ к 11 годам 1 месяцу лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Вид режима исправительного учреждения осуждённому был изменён постановлением суда от 10.03.2022г. на колонию поселение.

Однако     в период отбывания наказания Москаленко В.А. администрацией ФКУ ИК-№ характеризуется отрицательно, отмечается допущенное им нарушение порядка отбывания наказания, за которые он подвергнут взысканию, с помещением в ШИЗО, что указывает на его значительный негативный характер.

    Постановлением начальника ФКУ ИК-№ от 17.10.2022г. Москаленко В.А. признан злостным нарушителем порядка отбывания наказания, в котором указаны основания принятого решения, с которым осуждённый ознакомлен под роспись 17.10.2022г.

    В судебном заседании осуждённый не оспаривал обстоятельства совершения нарушения порядка отбывания наказания.

    Вопреки доводам апелляционной жалобы, оснований сомневаться в обоснованности характеристики у суда апелляционной инстанции не имеется, поскольку она выдана уполномоченным должностным лицом на основании материалов личного дела, согласована и утверждена руководителями исправительного учреждения. Характеристика содержит положительные сведения о поведении и личности осуждённого, включая данные, на которые имеются ссылки в апелляционной жалобе, а также отражает сведения о наложенном на него взыскании, что свидетельствует об объективности оценки поведения осуждённого.

С учетом указанных обстоятельств, суд пришёл к выводу об обоснованности представления начальника ФКУ ИК-№ о переводе Москаленко В.А. для отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима.

Выводы суда о целесообразности и законности такого перевода в постановлении изложены полно, надлежащим образом обоснованы, мотивированы, соответствуют исследованным в судебном заседании материалам, а потому признаются судом правильными.

Доводы апелляционной жалобы, которые сводятся к оспариванию характеристики, на правильность настоящего судебного решения не влияют.

При таком положении, оснований для отмены постановления по доводам апелляционной жалобы апелляционный суд не находит.

Нарушений уголовно – процессуального закона влекущих отмену постановления из материалов дела не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

             П О С Т А Н О В И Л:

Постановление Куйбышевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. в отношении Москаленко В. А. оставить без изменения, а его апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке главы 47.1 УПК РФ путём подачи кассационной жалобы (представления) непосредственно в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции для рассмотрения в соответствии со статьями 401.10 – 401.12 УПК РФ.    

     Председательствующий подпись.

             Копия верна.

             Судья Карлова И.Б.