Решение по делу № 22-7406/2020 от 19.11.2020

Судья Анфалов Ю.М. Дело № 22-7406/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пермь 10 декабря 2020 года

Пермский краевой суд в составе председательствующего Малыгина К.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Голдобиной Е.В.,

с участием прокурора Захарова А.В.,

осужденного Шадрина И.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи материалы дела по апелляционной жалобе адвоката Горева В.И. в интересах осужденного Шадрина И.В. на постановление Соликамского городского суда Пермского края от 23 октября 2020 года, которым прекращено производство по ходатайству

Шадрина Ивана Витальевича, родившегося дата в ****,

об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в виде принудительных работ.

Изложив содержание судебного решения, существо апелляционной жалобы и возражений на нее, заслушав выступление осужденного Шадрина И.В., поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Захарова А.В. об отмене постановления, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Шадрин И.В. отбывает наказание по апелляционному приговору Пермского краевого суда от 21 января 2020 года, которым осужден по ст. 264.1 УК РФ к 8 месяцам принудительных работ, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 5 месяцев.

Осужденный Шадрин И.В. обратился в Соликамский городской суд Пермского края с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в виде принудительных работ, по которому принято указанное решение.

В апелляционной жалобе адвокат Горев В.И. в защиту Шадрина И.В. ставит вопрос об отмене судебного постановления с вынесением нового решения об удовлетворении ходатайства осужденного, освобождении его условно-досрочно от дальнейшего отбывания наказания в виде принудительных работ. Ссылаясь на положения ч. 4 ст. 79 УК РФ, указывает, что данной нормой установлен минимальный 6-месячный срок отбытия наказания, необходимый для возникновения права на обращение с ходатайством об условно-досрочном освобождении в отношении осужденных, которым по приговору суда назначено наказание в виде лишения свободы. Аналогичного требования к наказанию в виде принудительных работ уголовным законом не установлено. Указывает, что Шадрин И.В. отбыл предусмотренный п. «а» ч. 3 ст. 79 УК РФ срок наказания, и у него наступило право на условно-досрочное освобождение. Обращает внимание на исследованную в судебном заседании характеристику осужденного, согласно которой, Шадрин И.В. добросовестно работает, взысканий не имеет, получил 2 поощрения, вину в совершенном преступлении признал, поддерживает связь с родственниками, администрация исправительного учреждения считает целесообразным условно-досрочное освобождение Шадрина И.В. от дальнейшего отбывания наказания. Отмечает, что в судебном материале имеются гарантийные письма, свидетельства о рождении детей, подтверждающие благоприятные условия для социальной адаптации в случае удовлетворения ходатайства осужденного.

В возражениях на апелляционную жалобу адвоката Горева В.И. прокурор Соликамской городской прокуратуры Пермского края Асадова Н.В. считает постановление законным и обоснованным, просит его оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката – без удовлетворения.

Проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным. Такими признаются судебные акты, которые соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона и основанные на правильном применении уголовного закона.

Обжалуемое постановление вышеуказанным требованиям не соответствует.

Согласно постановлению, суд прекратил производство по ходатайству Шадрина И.В. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, поскольку установленный ч. 4 ст. 79 УК РФ 6-месячный минимальный срок для обращения с таким ходатайством не наступил.

Между тем данный вывод суда в силу ст. 389.18 УПК РФ основан на неправильном применении уголовного закона.

В соответствии с ч. 4 ст. 79 УК РФ для наступления права на обращение с ходатайством об условно-досрочном освобождении фактически отбытый срок лишения свободы не может быть менее 6 месяцев.

Исходя из буквального толкования данной нормы, содержащееся в ней ограничение минимального срока отбытия наказания, относится лишь к наказанию в виде лишения свободы, но не к принудительным работам, которые отбываются Шадриным И.В. и для которых применяются общие правила определения момента возникновения права на обращение с ходатайством об условно-досрочном освобождении, установленные ч. 3 ст. 79 УК РФ.

Принимая во внимание, что Шадрин И.В. осужден за совершение преступления небольшой тяжести, отбывает наказание в виде принудительных работ с 11 июня 2020 года, в силу п. «а» ч. 3 ст. 79 УК РФ право ходатайствовать об условно-досрочном освобождении у него наступило по отбытии одной трети назначенного срока наказания – 31 августа 2020 года, то есть до даты его обращения с соответствующим ходатайством в суд (3 сентября 2020 года).

При таких обстоятельствах постановление суда о прекращении производства по ходатайству Шадрина И.В. в связи с не наступлением права на обращение с ходатайством об условно-досрочном освобождении, является незаконным и подлежит отмене, с передачей материалов дела на новое судебное рассмотрение.

Поскольку суд первой инстанции ходатайство Шадрина И.В. по существу не рассматривал, доводы защитника о наличии оснований для условно-досрочного освобождения осужденного проверке в апелляционном порядке не подлежат и должны быть оценены при новом рассмотрении ходатайства в суде первой инстанции.

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Соликамского городского суда Пермского края от 23 октября 2020 года в отношении Шадрина Ивана Витальевича отменить, материалы дела передать на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.

Судебное решение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий подпись