Решение по делу № 9-788/2023 от 09.06.2023

стр.2.205

М-3760/2023г.

УИД 16RS0046-01-2023-006612-41

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

11 августа 2023 года г.Казань

Судья Вахитовского районного суда г.Казани Л.Х. Рахматуллина, изучив исковое заявление ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк к Рамилю Галибовичу Муртазину о взыскании задолженности по кредитному договору,-

УСТАНОВИЛ :

В Вахитовский районный суд г.Казани поступило вышеуказанное заявление.

Определением судьи от .... заявление было оставлено без движения, а заявителю предоставлен срок до .... для устранения недостатков.

Однако, в установленный срок заявитель указания, перечисленные в определении суда не выполнил.

Согласно ч.2 ст.136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

При таких обстоятельствах заявление подлежит возвращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.136 ГПК РФ,-

ОПРЕДЕЛИЛ :

Возвратить ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк исковое заявление к Рамилю Галибовичу Муртазину о взыскании задолженности по кредитному договору, разъяснив, что возврат заявления не препятствует повторному обращению в суд после устранения допущенных нарушений.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Татарстан в течение 15 дней через Вахитовский районный суд г.Казани.

Судья: Л.Х. Рахматуллина

стр.2.205

М-3760/2023г.

УИД 16RS0046-01-2023-006612-41

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

11 августа 2023 года г.Казань

Судья Вахитовского районного суда г.Казани Л.Х. Рахматуллина, изучив исковое заявление ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк к Рамилю Галибовичу Муртазину о взыскании задолженности по кредитному договору,-

УСТАНОВИЛ :

В Вахитовский районный суд г.Казани поступило вышеуказанное заявление.

Определением судьи от .... заявление было оставлено без движения, а заявителю предоставлен срок до .... для устранения недостатков.

Однако, в установленный срок заявитель указания, перечисленные в определении суда не выполнил.

Согласно ч.2 ст.136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

При таких обстоятельствах заявление подлежит возвращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.136 ГПК РФ,-

ОПРЕДЕЛИЛ :

Возвратить ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк исковое заявление к Рамилю Галибовичу Муртазину о взыскании задолженности по кредитному договору, разъяснив, что возврат заявления не препятствует повторному обращению в суд после устранения допущенных нарушений.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Татарстан в течение 15 дней через Вахитовский районный суд г.Казани.

Судья: Л.Х. Рахматуллина

9-788/2023

Категория:
Гражданские
Статус:
Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителюНЕВЫПОЛНЕНИЕ УКАЗАНИЙ судьи
Истцы
ПАО Сбербанк в лице тфилиала-Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк
Ответчики
Муртазин Рамиль Галибович
Другие
Хрипунова Валерия Валерьевна
Суд
Вахитовский районный суд г. Казань Республики Татарстан
Судья
Рахматуллина Ляйсан Хабибрахмановна
Дело на странице суда
vahitovsky.tat.sudrf.ru
09.06.2023Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
09.06.2023Передача материалов судье
14.06.2023Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
11.08.2023Материалы возвращены в связи с истечением срока, данного для исправления недостатков
11.08.2023
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее