инстанция – Некряч А.А.
инстанция – Пильгун А.С., Раскатова Н.Н. (докладчик), Шипикова А.Г.
Дело № 88-11274/2020 (8г-9573/2020)
Уникальный идентификатор дела 77RS0028-01-2019-003384-69
ОПРЕДЕЛЕНРР•
28 июля 2020 года город Москва
Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе
председательствующего Р¤РРћ7,
судей Р¤РРћ9, Р¤РРћ8,
рассмотрела РІ открытом судебном заседании гражданское дело РїРѕ РёСЃРєСѓ Р¤РРћ1 Рє Р¤РРћ2 Рѕ взыскании денежных средств (номер дела, присвоенный СЃСѓРґРѕРј первой инстанции 2-2167/2019),
РїРѕ кассационной жалобе Р¤РРћ1 РЅР° апелляционное определение судебной коллегии РїРѕ гражданским делам РњРѕСЃРєРѕРІСЃРєРѕРіРѕ РіРѕСЂРѕРґСЃРєРѕРіРѕ СЃСѓРґР° РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ,
Заслушав доклад СЃСѓРґСЊРё судебной коллегии РїРѕ гражданским делам Второго кассационного СЃСѓРґР° общей юрисдикции Р¤РРћ9,
Сѓ СЃ С‚ Р° РЅ Рѕ РІ Рё Р»:
Р¤РРћ1 обратился РІ СЃСѓРґ СЃ РёСЃРєРѕРј Рє Р¤РРћ2 Рѕ взыскании задолженности РїРѕ РґРѕРіРѕРІРѕСЂСѓ займа. РџСЂРѕСЃРёР» взыскать СЃ ответчика РІ СЃРІРѕСЋ пользу задолженность РїРѕ РґРѕРіРѕРІРѕСЂСѓ займа РІ размере 2 825 014 рублей, возместить судебные расходы РЅР° оплату юридических услуг РІ размере 50 000 рублей Рё РЅР° оплату государственной пошлины РІ размере 22 575,07 рублей.
В обосновании иска указал, что в период с 26.01.2018г. по 05.10.2018г. истец по просьбе ответчика перечислил ему денежные средства в размере 2 825 014 рублей, что подтверждается выпиской по счету ПАО «Сбербанк России». Договор займа между сторонами не заключался, до настоящего времени денежные средства ответчиком не возвращены.
Решением Тимирязевского районного СЃСѓРґР° <адрес> РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ постановлено: В«Рсковые требования Р¤РРћ1 Рє Р¤РРћ2 Рѕ взыскании денежных средств удовлетворить. Взыскать СЃ Р¤РРћ2 РІ пользу Р¤РРћ1 денежные средства РІ размере 2 825 014 рублей 00 копеек, расходы РїРѕ оплате госпошлины РІ размере 22 575 рублей 07 копеек, Р° всего 2 847 589 рублей 07 копеек. Р’ удовлетворении остальной части РёСЃРєР° отказать».
Апелляционным определением судебной коллегии РїРѕ гражданским делам РњРѕСЃРєРѕРІСЃРєРѕРіРѕ РіРѕСЂРѕРґСЃРєРѕРіРѕ СЃСѓРґР° РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ решение Тимирязевского районного СЃСѓРґР° <адрес> РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ было отменено РІ СЃРІСЏР·Рё СЃ неправильным применением РЅРѕСЂРј материального права. Судебная коллегия определила: «Постановить РїРѕ делу РЅРѕРІРѕРµ решение, которым РІ удовлетворении РёСЃРєР° Р¤РРћ1 Рє Р¤РРћ2 Рѕ взыскании денежных средств – отказать».
Р’ кассационной жалобе Р¤РРћ1 ставится РІРѕРїСЂРѕСЃ РѕР± отмене апелляционного определения судебной коллегии РїРѕ гражданским делам РњРѕСЃРєРѕРІСЃРєРѕРіРѕ РіРѕСЂРѕРґСЃРєРѕРіРѕ СЃСѓРґР° РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ РІ СЃРІСЏР·Рё СЃ неправильным применением РЅРѕСЂРј материального Рё процессуального права.
В судебное заседание не явились лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены.
Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции, руководствуясь частью 5 статьей 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Согласно ст. 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
Рзучив материалы дела, РѕР±СЃСѓРґРёРІ РґРѕРІРѕРґС‹ кассационной жалобы, проверив РїРѕ правилам СЃС‚. 379.6 ГПК Р Р¤ РІ пределах РґРѕРІРѕРґРѕРІ, содержащихся РІ кассационных жалобе, законность апелляционного определения, принятого СЃСѓРґРѕРј апелляционной инстанции, кассационный СЃСѓРґ РЅРµ находит оснований для удовлетворения жалобы.
Оснований, предусмотренных ст. 379.7 ГПК РФ, для отмены апелляционного определения в кассационном порядке не имеется.
Положения ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- ГК РФ) предусматривают обязанность лица возвратить неосновательное обогащение. Так, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).
Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
Согласно п. 4 ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.
Удовлетворяя исковые требования, руководствуясь вышеуказанными нормами права, суд первой инстанции исходил из того, что доводы истца о перечислении ответчику денежных средств в качестве займа не опровергнуты ответчиком, расчет, представленный истцом, ответчиком не опровергнут, доказательств возврата денежных средств не представлено.
Суд апелляционной инстанции не согласился с указанными выводами суда первой инстанции по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает 10000 рублей.
Несоблюдение простой письменной формы, РІ соответствии СЃРѕ СЃС‚. 162 ГК Р Р¤, лишает стороны права РІ случае СЃРїРѕСЂР° ссылаться РІ подтверждение сделки Рё её условий РЅР° свидетельские показания, РЅРѕ РЅРµ лишает РёС… права приводить письменные Рё РґСЂСѓРіРёРµ доказательства.Как установлено РІ С…РѕРґРµ рассмотрения дела, РІ период времени СЃ 26.01.2018Рі. РїРѕ 05.10.2018Рі. СЃ банковской карты 4276****8531, принадлежащей истцу Р¤РРћ1, РЅР° банковские карты 4276****9167 Рё 4276****3210, принадлежащие ответчику Р¤РРћ2, периодическими платежами, без указания назначения платежа, переведены денежные средства, всего РЅР° СЃСѓРјРјСѓ 2 825 014 рублей. Данные обстоятельства подтверждаются информацией, представленной филиалом РџРђРћ «Сбербанк Р РѕСЃСЃРёРёВ», Рё ответчиком РЅРµ оспаривалось.
Как следует из объяснений истца, по устной договоренности о предоставлении займа, на условиях возвратности, в период времени с 26.01.2018г. по 05.10.2018г. истцом с принадлежащей ему банковской карты на банковские карты ответчика перечислены денежные средства в общей сумме 2 825 014 рублей. Каких-либо иных договорных обязательств между истцом и ответчиком не имеется. Требование истца о возврате займа, сформулированное в устной форме, ответчик в добровольном порядке не исполнил.
Как следует РёР· объяснений ответчика Рё подтверждается представленным РІ материалы дела доказательствами, ответчик работал РІ компании истца РћРћРћ В«Рнерсан» СЃ ДД.РњРњ.ГГГГ РїРѕ ДД.РњРњ.ГГГГ Рстец является генеральным директором РћРћРћ В«Рнерсан», ответчик был РїСЂРёРЅСЏС‚ РЅР° должность заместителя генерального директора. Р’ качестве заместителя генерального директора РІ его обязанности входило организация подрядных работ РЅР° различных объектах, РІ подтверждение чего ответчиком были представлены контракты РЅР° выполнение подрядных работ, заключенные РћРћРћ В«Рнерсан» РІ конце 2017 РіРѕРґРё Рё РІ 2018 РіРѕРґСѓ. Ответчик утверждает, что истец перечислял РЅР° его банковские карты денежные средства для оплаты работ, которые выполнялись РІ рамках РґРѕРіРѕРІРѕСЂРѕРІ строительного РїРѕРґСЂСЏРґР°, заключенных РћРћРћ В«Рнерсан», отдельными физическими лицами, которые РЅРµ являлись работниками РћРћРћ В«Рнерсан», РІ подтверждение чего ответчик представил пояснения данных граждан (С‚. 2 Р».Рґ. 42-46), Р° также для аренды строительной техники Рё оплаты строительных материалов.
Как усматривается РёР· выписки СЃ банковской карты истца, перечисление денежных средств ответчику началось после того, как последний был РїСЂРёРЅСЏС‚ РЅР° работу РІ РћРћРћ В«Рнерсан» Рё прекратилось сразу после увольнения ответчика РёР· РћРћРћ В«Рнерсан».
В то же время истец ссылался на то, что он перечислял ответчику денежные средства на его банковские карты по договору займа.
Таким образом, судебная коллегия пришла Рє выводу, что оснований для удовлетворения исковых требований Сѓ СЃСѓРґР° первой инстанции РЅРµ имелось, поскольку истцом РЅРµ представлено доказательств, что перевод денежных средств РёРј Р¤РРћ2 РІ СЃСѓРјРјРµ 2 825 014 рублей осуществлялся исключительно РІ качестве займа. РљСЂРѕРјРµ того, между сторонами РЅРµ была соблюдена РїСЂРѕСЃС‚░°░Џ ░ї░░░Ѓ░Њ░ј░µ░Ѕ░Ѕ░°░Џ ░„░ѕ░Ђ░ј░° ░ґ░ѕ░і░ѕ░І░ѕ░Ђ░° ░·░°░№░ј░°, ░І ░Ѓ░І░Џ░·░░ ░Ѓ ░‡░µ░ј ░ѓ░‚░І░µ░Ђ░¶░ґ░°░‚░Њ, ░‡░‚░ѕ ░ј░µ░¶░ґ░ѓ ░Ѓ░‚░ѕ░Ђ░ѕ░Ѕ░°░ј░░ ░·░°░є░»░Ћ░‡░µ░Ѕ ░ґ░ѕ░і░ѕ░І░ѕ░Ђ ░·░°░№░ј░°, ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░№ ░Ѕ░µ░‚. ░”░ѕ░є░°░·░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░°, ░ї░ѕ░ґ░‚░І░µ░Ђ░¶░ґ░°░Ћ░‰░µ░і░ѕ ░ґ░ѕ░Ѓ░‚░ѕ░І░µ░Ђ░Ѕ░ѕ, ░‡░‚░ѕ ░ґ░µ░Ѕ░µ░¶░Ѕ░‹░µ ░Ѓ░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░І░° ░ї░µ░Ђ░µ░‡░░░Ѓ░»░Џ░»░░░Ѓ░Њ ░░░ј ░Ѕ░° ░±░°░Ѕ░є░ѕ░І░Ѓ░є░░░µ ░є░°░Ђ░‚░‹ ░ѕ░‚░І░µ░‚░‡░░░є░° ░ї░ѕ ░ґ░ѕ░і░ѕ░І░ѕ░Ђ░ѓ ░·░°░№░ј░°, ░‚░°░є░¶░µ ░Ѕ░µ ░ї░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░°░І░»░µ░Ѕ░ѕ.
░‘░ѕ░»░µ░µ ░‚░ѕ░і░ѕ, ░Ѓ░‡░░░‚░°░‚░Њ, ░‡░‚░ѕ ░І ░ґ░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░ј ░Ѓ░»░ѓ░‡░°░µ ░░░ј░µ░µ░‚ ░ј░µ░Ѓ░‚░ѕ ░Ѕ░µ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░µ ░ѕ░±░ѕ░і░°░‰░µ░Ѕ░░░µ, ░Ѕ░µ░»░Њ░·░Џ, ░ї░ѕ░Ѓ░є░ѕ░»░Њ░є░ѓ ░Ѕ░░░є░°░є░░░µ ░ґ░ѕ░і░ѕ░І░ѕ░Ђ░Ѕ░‹░µ ░ѕ░‚░Ѕ░ѕ░€░µ░Ѕ░░░Џ ░ј░µ░¶░ґ░ѓ ░░░Ѓ░‚░†░ѕ░ј ░░ ░ѕ░‚░І░µ░‚░‡░░░є░ѕ░ј ░Ѕ░µ ░±░‹░»░░ ░ѕ░„░ѕ░Ђ░ј░»░µ░Ѕ░‹, ░Ѕ░°░ї░Ђ░ѕ░‚░░░І ░Ѓ ░Џ░Ѕ░І░°░Ђ░Џ ░ї░ѕ ░ѕ░є░‚░Џ░±░Ђ░Њ 2018 ░і░ѕ░ґ░° ░ѕ░‚░І░µ░‚░‡░░░є ░Ђ░°░±░ѕ░‚░°░» ░І ░„░░░Ђ░ј░µ ░░░Ѓ░‚░†░° ░ћ░ћ░ћ ░«░░Ѕ░µ░Ђ░Ѓ░°░Ѕ░» ░І ░є░°░‡░µ░Ѓ░‚░І░µ ░·░°░ј░µ░Ѓ░‚░░░‚░µ░»░Џ ░і░µ░Ѕ░µ░Ђ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ґ░░░є░‚░ѕ░Ђ░° ░░ ░Ѕ░°░…░ѕ░ґ░░░»░Ѓ░Џ ░І ░Ѕ░µ░ї░ѕ░Ѓ░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░ј ░ї░ѕ░ґ░‡░░░Ѕ░µ░Ѕ░░░░ ░ѓ ░░░Ѓ░‚░†░°, ░ґ░µ░Ѕ░µ░¶░Ѕ░‹░µ ░Ѓ░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░І░° ░ї░µ░Ђ░µ░‡░░░Ѓ░»░Џ░»░░░Ѓ░Њ ░░░Ѓ░‚░†░ѕ░ј ░ѕ░‚░І░µ░‚░‡░░░є░ѓ ░░░Ѓ░є░»░Ћ░‡░░░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ ░І ░ї░µ░Ђ░░░ѕ░ґ ░Ђ░°░±░ѕ░‚░‹ ░ѓ ░Ѕ░µ░і░ѕ ░ѕ░‚░І░µ░‚░‡░░░є░°, ░░░Ѓ░‚░†░ѕ░ј ░ѕ░‚░І░µ░‚░‡░░░є░ѓ ░±░‹░»░░ ░ї░µ░Ђ░µ░‡░░░Ѓ░»░µ░Ѕ░‹ ░ґ░µ░Ѕ░µ░¶░Ѕ░‹░µ ░Ѓ░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░І░° ░ї░ѕ ░Ѕ░µ░Ѓ░ѓ░‰░µ░Ѓ░‚░І░ѓ░Ћ░‰░░░ј ░ѕ░±░Џ░·░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░°░ј, ░ѕ ░‡░µ░ј ░░░Ѓ░‚░†░ѓ ░±░‹░»░ѕ ░░░·░І░µ░Ѓ░‚░Ѕ░ѕ, ░ґ░°░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░ґ░µ░№░Ѓ░‚░І░░░Џ ░±░‹░»░░ ░░░ј ░ѕ░Ѓ░ѓ░‰░µ░Ѓ░‚░І░»░µ░Ѕ░‹ ░Ѓ░ѕ░·░Ѕ░°░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ ░░ ░ґ░ѕ░±░Ђ░ѕ░І░ѕ░»░Њ░Ѕ░ѕ, ░ї░Ђ░░░‡░µ░ј ░Ѕ░µ ░µ░ґ░░░Ѕ░ѕ░¶░ґ░‹, ░° ░І ░‚░µ░‡░µ░Ѕ░░░µ ░ї░ѕ░‡░‚░░ ░і░ѕ░ґ░°, ░І ░Ѓ░ѕ░ѕ░‚░І░µ░‚░Ѓ░‚░І░░░░ ░Ѓ ░ї. 4 ░Ѓ░‚. 1109 ░“░љ ░ ░¤ ░ґ░µ░Ѕ░µ░¶░Ѕ░°░Џ ░Ѓ░ѓ░ј░ј░° ░І ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░µ 2 825 014 ░Ђ░ѓ░±░»░µ░№ ░І░ѕ░·░І░Ђ░°░‚░ѓ ░░░Ѓ░‚░†░ѓ ░І ░є░°░‡░µ░Ѓ░‚░І░µ ░Ѕ░µ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ѕ░±░ѕ░і░°░‰░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѕ░µ ░ї░ѕ░ґ░»░µ░¶░░░‚.
░░Ѓ░…░ѕ░ґ░Џ ░░░· ░І░‹░€░µ░░░·░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ, ░Ѓ░ѓ░ґ ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░░░Ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░†░░░░ ░ї░Ђ░░░€░µ░» ░є ░І░‹░І░ѕ░ґ░ѓ, ░‡░‚░ѕ ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░№ ░ґ░»░Џ ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░░░Џ ░░░Ѓ░є░ѕ░І░‹░… ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░№ ░¤░░ћ1 ░Ѕ░µ ░░░ј░µ░µ░‚░Ѓ░Џ, ░І ░Ѓ░І░Џ░·░░ ░Ѓ ░‡░µ░ј ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░ѕ░‚░ј░µ░Ѕ░µ░Ѕ░ѕ ░░ ░І ░░░Ѓ░є░µ ░ѕ░‚░є░°░·░°░Ѕ░ѕ.
░’░‹░І░ѕ░ґ░‹ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░░░Ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░†░░░░ ░Ѓ░ѕ░ѕ░‚░І░µ░‚░Ѓ░‚░І░ѓ░Ћ░‚ ░„░°░є░‚░░░‡░µ░Ѓ░є░░░ј ░ѕ░±░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░°░ј ░ґ░µ░»░° ░░ ░░░ј░µ░Ћ░‰░░░ј░Ѓ░Џ ░І ░ґ░µ░»░µ ░ґ░ѕ░є░°░·░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░°░ј. ░Ў░ѓ░ґ ░ї░Ђ░°░І░░░»░Њ░Ѕ░ѕ ░ї░Ђ░░░ј░µ░Ѕ░░░» ░Ѕ░ѕ░Ђ░ј░‹ ░ј░°░‚░µ░Ђ░░░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░░ ░ї░Ђ░ѕ░†░µ░Ѓ░Ѓ░ѓ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░°░І░°.
░ћ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░№ ░ґ░»░Џ ░ѕ░‚░ј░µ░Ѕ░‹ ░ї░Ђ░░░Ѕ░Џ░‚░ѕ░і░ѕ ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ѕ░ї░Ђ░µ░ґ░µ░»░µ░Ѕ░░░Џ ░ї░Ђ░░░ј░µ░Ѕ░░░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ ░є ░°░Ђ░і░ѓ░ј░µ░Ѕ░‚░°░ј, ░ї░Ђ░░░І░µ░ґ░µ░Ѕ░Ѕ░‹░ј ░І ░є░°░Ѓ░Ѓ░°░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░¶░°░»░ѕ░±░µ, ░Ѕ░µ ░░░ј░µ░µ░‚░Ѓ░Џ.
░”░ѕ░І░ѕ░ґ░‹ ░є░°░Ѓ░Ѓ░°░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░¶░°░»░ѕ░±░‹ ░ѕ ░Ѕ░µ░Ѓ░ѕ░і░»░°░Ѓ░░░░ ░Ѓ ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░‹░ј ░ѕ░ї░Ђ░µ░ґ░µ░»░µ░Ѕ░░░µ░ј, ░Ѓ░І░ѕ░ґ░Џ░‚░Ѓ░Џ ░є ░░░·░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░░░Ћ ░ї░Ђ░°░І░ѕ░І░ѕ░№ ░ї░ѕ░·░░░†░░░░, ░І░‹░Ђ░°░¶░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░І ░Ѓ░ѓ░ґ░µ ░ї░µ░Ђ░І░ѕ░№ ░░ ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░░░Ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░†░░░№ ░░ ░Џ░І░»░Џ░І░€░░░№░Ѓ░Џ ░ї░Ђ░µ░ґ░ј░µ░‚░ѕ░ј ░░░Ѓ░Ѓ░»░µ░ґ░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ ░░ ░Ѕ░°░€░µ░ґ░€░µ░№ ░І░µ░Ђ░Ѕ░ѕ░µ ░ѕ░‚░Ђ░°░¶░µ░Ѕ░░░µ ░░ ░ї░Ђ░°░І░░░»░Њ░Ѕ░ѓ░Ћ ░ѕ░†░µ░Ѕ░є░ѓ ░І ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░ј ░ѕ░ї░Ђ░µ░ґ░µ░»░µ░Ѕ░░░░, ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░‹ ░Ѕ░° ░ѕ░€░░░±░ѕ░‡░Ѕ░ѕ░ј ░‚░ѕ░»░є░ѕ░І░°░Ѕ░░░░ ░Ѕ░ѕ░Ђ░ј ░ј░°░‚░µ░Ђ░░░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░°░І░°, ░Ѕ░°░ї░Ђ░°░І░»░µ░Ѕ░‹ ░Ѕ░° ░░░Ѕ░ѓ░Ћ ░ѕ░†░µ░Ѕ░є░ѓ ░ѕ░±░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І ░ґ░µ░»░°, ░ѓ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░Ѕ░‹░… ░░ ░░░Ѓ░Ѓ░»░µ░ґ░ѕ░І░°░Ѕ░Ѕ░‹░… ░Ѓ░ѓ░ґ░ѕ░ј ░І ░Ѓ░ѕ░ѕ░‚░І░µ░‚░Ѓ░‚░І░░░░ ░Ѓ ░ї░Ђ░°░І░░░»░°░ј░░ ░Ѓ░‚░°░‚░Њ░µ░№ 12, 56 ░░ 67 ░“░џ░љ ░ ░¤, ░° ░ї░ѕ░‚░ѕ░ј░ѓ ░Ѕ░µ ░ј░ѕ░і░ѓ░‚ ░Ѓ░»░ѓ░¶░░░‚░Њ ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░µ░ј ░ґ░»░Џ ░ѕ░‚░ј░µ░Ѕ░‹ ░ї░Ђ░°░І░░░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ї░ѕ ░Ѓ░ѓ░‰░µ░Ѓ░‚░І░ѓ ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ѕ░ї░Ђ░µ░ґ░µ░»░µ░Ѕ░░░Џ.
░ќ░°░Ђ░ѓ░€░µ░Ѕ░░░Џ ░»░░░±░ѕ ░Ѕ░µ░ї░Ђ░°░І░░░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░░░ј░µ░Ѕ░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѕ░ѕ░Ђ░ј ░ї░Ђ░ѕ░†░µ░Ѓ░Ѓ░ѓ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░°░І░°, ░І ░‚░ѕ░ј ░‡░░░Ѓ░»░µ ░ї░Ђ░µ░ґ░ѓ░Ѓ░ј░ѕ░‚░Ђ░µ░Ѕ░Ѕ░‹░… ░І ░‡░°░Ѓ░‚░░ 4 ░Ѓ░‚░°░‚░Њ░░ 3797 ░“░џ░љ ░ ░¤, ░ї░Ђ░░ ░Ђ░°░Ѓ░Ѓ░ј░ѕ░‚░Ђ░µ░Ѕ░░░░ ░ґ░µ░»░° ░Ѕ░µ ░ѓ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░ѕ.
░Ў ░ѓ░‡░‘░‚░ѕ░ј ░░░·░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░є░°░Ѓ░Ѓ░°░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░°░Џ ░░░Ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░†░░░Џ ░Ѕ░µ ░Ѕ░°░…░ѕ░ґ░░░‚ ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░№ ░ґ░»░Џ ░ѕ░‚░ј░µ░Ѕ░‹ ░ѕ░±░¶░°░»░ѓ░µ░ј░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░°░є░‚░° ░░ ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░░░Џ ░є░°░Ѓ░Ѓ░°░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░¶░°░»░ѕ░±░‹.
░ ░ѓ░є░ѕ░І░ѕ░ґ░Ѓ░‚░І░ѓ░Џ░Ѓ░Њ ░Ѓ░‚░°░‚░Њ░Џ░ј░░ 379.7, 390, 390.1 ░“░џ░љ ░ ░¤, ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░°░Џ ░є░ѕ░»░»░µ░і░░░Џ ░ї░ѕ ░і░Ђ░°░¶░ґ░°░Ѕ░Ѓ░є░░░ј ░ґ░µ░»░°░ј ░’░‚░ѕ░Ђ░ѕ░і░ѕ ░є░°░Ѓ░Ѓ░°░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░ѕ░±░‰░µ░№ ░Ћ░Ђ░░░Ѓ░ґ░░░є░†░░░░
░ѕ░ї░Ђ░µ░ґ░µ░»░░░»░°:
░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░µ ░ѕ░ї░Ђ░µ░ґ░µ░»░µ░Ѕ░░░µ ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░ѕ░№ ░є░ѕ░»░»░µ░і░░░░ ░ї░ѕ ░і░Ђ░°░¶░ґ░°░Ѕ░Ѓ░є░░░ј ░ґ░µ░»░°░ј ░њ░ѕ░Ѓ░є░ѕ░І░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░і░ѕ░Ђ░ѕ░ґ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░ѕ░‚ ░”░”.░њ░њ.░“░“░“░“, ░ї░ѕ ░і░Ђ░°░¶░ґ░°░Ѕ░Ѓ░є░ѕ░ј░ѓ ░ґ░µ░»░ѓ ░„– ░ѕ░Ѓ░‚░°░І░░░‚░Њ ░±░µ░· ░░░·░ј░µ░Ѕ░µ░Ѕ░░░Џ, ░є░°░Ѓ░Ѓ░°░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѓ░Ћ ░¶░°░»░ѕ░±░ѓ - ░±░µ░· ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░░░Џ.
░џ░Ђ░µ░ґ░Ѓ░µ░ґ░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░ѓ░Ћ░‰░░░№
░Ў░ѓ░ґ░Њ░░