Решение по делу № 2-1967/2016 от 16.09.2016

Дело № года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 октября 2016года <адрес>, КБР

Баксанский районный суд Кабардино-Балкарской республики в составе:

Председательствующего – судьи Мафедзова А.М.,

при секретаре – Акежевой Р.И.,

с участием ответчика Псанукова А. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кабардино – Балкарского отделения № к Шомахову Т. А., Жангериеву К. Р., Маршенкулову М. М. и Псанукову А. А. о расторжении кредитного договора, о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Кабардино – Балкарского отделения № обратилось в суд с иском к Шомахову Т.А., Жангериеву К.Р. Маршенкулову М.М. и Псанукову А.А. о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, а также о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору в размере – <данные изъяты>.

Исковые требования мотивированы тем, что в соответствии с кредитным договором № от 22.07.2008г. (далее Договор кредита), Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Кабардино – Балкарского отделения № (далее Банк) Шомахову Т.А. (далее Заёмщик) был выдан кредит в размере – 300 000 рублей на срок – по ДД.ММ.ГГГГ, под 13,5 % годовых, а Заёмщик обязался возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях Договора кредита. В обеспечении возврата данного кредита были заключены договор поручительства: № от ДД.ММ.ГГГГ с Жангериевым К.Р.; № от ДД.ММ.ГГГГ с Маршенкуловым М.М. и № от 22.07.2008г. и Псауновым А.А. (далее Поручители), в соответствии с которыми, Поручители обязались при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заёмщиком обязательств по Договору кредита отвечать перед кредитором солидарно с Заёмщиком. Банк выполнил свои обязательства, надлежащим образом, предоставив кредитные средства Заёмщику по условиям договора. Договором кредита предусмотрено право Кредитора на досрочное требование возврата суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, а также неустойки, предусмотренных условиями Договора кредита. При этом, Кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заёмщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом. Заёмщиком нарушаются условия Договора кредита по своевременному осуществлению необходимых платежей, в связи с чем, Банк обращался к ответчикам с требованием об уплате всех причитающихся платежей, однако, никаких мер предпринято не было. По состоянию на 29.08.2016г. у Заёмщика образовалась задолженность в размере – <данные изъяты> руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность – <данные изъяты> рублей; просроченные проценты – <данные изъяты> рублей; задолженность по неустойке –1272,16 рублей. В связи с тем, что Заёмщик не исполняет своих обязательств по Договору кредита, ссылаясь на ст. ст. 309, 314, 323, 330,334,348,349,350, 363, 395, 452, ГК РФ, Банк обратился в суд с рассматриваемым иском.

Представитель истца в судебное заседание не явился, но в иске указал ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя истца, в котором также содержится, и просьба выслать копию принятого судом решения.

Ответчик Псануков А.А. в судебном заседании суду пояснил, что не смотря на то, что он в обеспечении обязательств заемщика- Шомахова Т.А. стал его поручителем в силу своего материального положения он не сможет выплатить его задолженность по кредитному договору.

Соответчики Шомахов Т.А., Жангериев К.Р. и Маршенкулов М.М., в суд не явились, хотя были извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, возражений на исковые требования суду не представили.

В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направления им копий решения суда.

На основании указанных норм ГПК РФ, суд считает возможным рассмотрение гражданского дела без участия лиц, которые не явились в суд.

Выслушав Псанукова А.А., исследовав материалы гражданского дела, оценив имеющиеся доказательства, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объёме, по следующим основаниям.

Как следует из кредитного договора № от 22.07.2008г., между Банком и Заёмщиком был заключен договор, в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по которому Банк (Кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) Заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на неё.

Банком свои обязательства по предоставлению кредита исполнено полностью, на счёт Заёмщика были зачислены кредитные средства в размере – <данные изъяты> рублей, что подтверждается расходно-кассовым ордером № от 25.07.2008г.

В соответствии с п. 1.1 Договора кредита, Кредитор обязуется предоставить Заёмщику кредит в сумме –<данные изъяты> рублей, под 13,5 % годовых на ремонт недвижимости на срок по ДД.ММ.ГГГГ, а Заёмщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях Договора.

Согласно п. 4.1 Договора кредита погашение кредита производится Заёмщиком ежемесячно «10» числа каждого месяца, размер каждого платежа рассчитывается Заёмщиком самостоятельно по формуле аннуитентных платежей, указанной в договоре.

В нарушение условий Кредитного договора, обязательство по уплате основного долга и процентов исполняется Заёмщиком и Поручителем не надлежащим образом, что подтверждается историей операции по Кредитному договору.

Пунктом 4.4 Договора кредита предусмотрен размер неустойки, которая составляет двукратную процентную ставку по настоящему договору с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором кредита, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

В соответствии с п. 5.2.5. Договора кредита, Кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от Заёмщика досрочного возврата кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, а также неустойки, предусмотренные условиями Договора кредита, в случае если Заёмщик не исполняет или ненадлежащим образом исполняет обязанности по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, при этом Кредитор имеет право предъявлять аналогичное требование поручителям и обратить взыскание на заложенное имущество.

Согласно представленному суду расчёту задолженности по кредиту, произведённому по состоянию на 29.08.2016г. у Заёмщика образовалась задолженность в размере – <данные изъяты> рублей. Данный расчёт судом проверен и является верным.

В соответствии п. 2.1. Договора поручительства: № от ДД.ММ.ГГГГ с Жангериевым К.Р.; № от ДД.ММ.ГГГГ с Маршенкуловым М.М. и № от 22.07.2008г. и Псауновым А.А., Поручители отвечают перед Кредитором за выполнение Заёмщиком условий Кредитного договора, солидарно с Заёмщиком.

Согласно письму от 27.07.2016г., истец обращался к ответчикам с требованием о досрочном возврате кредита, процентов, уплате неустойки и расторжении договора.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу ст. ст. 809 - 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа и проценты на сумму займа в размере и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 2 ст. 452 ГК РФ, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок указанный в предложении или установленный законом, либо договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок.

При изложенных обстоятельствах, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о расторжении кредитного договора и солидарном взыскании с ответчиков задолженности по Договору кредита в полном объёме.

На основании ст. 98 ГПК РФ, также подлежит удовлетворению и требование истца о взыскании с ответчиков, в счёт возмещения расходов, связанных с оплатой государственной пошлины, при обращении с иском в суд, судебных расходов, в размере –<данные изъяты> рублей, что подтверждается платёжным поручением № от 12.09.2016г.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кабардино – Балкарского отделения № к Шомахову Т. А., Жангериеву К. Р., Маршенкулову М. М. и Псанукову А. А. о расторжении кредитного договора, а также солидарном взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, удовлетворить в полном объёме.

Расторгнуть Кредитный договор № от 27.07.2008г., заключённый между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Кабардино – Балкарского отделения № и Шомаховым Т. А..

Взыскать, солидарно, с Шомахова Т. А., Жангериева К. Р., Маршенкулова М. М. и Псанукова А. А. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кабардино – Балкарского отделения №, задолженность по Кредитному договору № от 27.07.2008г., по состоянию на 29.08.2016г., в размере – 243749,84 рублей, в том числе: просроченная ссудная задолженность –<данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда КБР, через Баксанский районный суд, в течение одного месяца со дня его принятия.

Судья - <данные изъяты> <данные изъяты>