Решение по делу № 2-2760/2016 от 16.09.2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Рязань ДД.ММ.ГГГГ

Московский районный суд г. Рязани в составе:

председательствующего - судьи Писаревой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Федотовой Т.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «ААА» к Клочкову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «ААА» обратилось в суд с иском к Клочкову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ с Клочковым А.А. был заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> под <данные изъяты>% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ путем зачисления на банковский счет заемщика №. В связи с систематической просрочкой платежей по кредитному договору истец направил в адрес Клочкова А.А. требование о досрочном возврате кредита и процентов в срок до ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени ответчик свои обязательства не исполнил. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ просроченная задолженность ответчика составляет <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> – задолженность по основному долгу, <данные изъяты> – задолженность по плановым процентам, <данные изъяты> – задолженность по пени по просроченному долгу, <данные изъяты> – задолженность по пени. В связи со снижением суммы пени, начисленной в соответствии с условиями кредитного договора, и пени по просроченному долгу до <данные изъяты> и <данные изъяты> соответственно, в настоящее время задолженность составляет <данные изъяты>. На основании изложенного просит суд взыскать с Клочкова А.А. в свою пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ПАО «ААА» в обей сумме по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Представитель истца ПАО «ААА» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчик Клочков А.А. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие представителя истца ПАО «ААА» и ответчика Клочкова А.А.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 «Заем и кредит», если иное не предусмотрено правилами указанного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АААЗАО) и Клочковым А.А. был заключен кредитный договор № (далее – Договор), согласно которому Банк предоставил Заемщику кредит в сумме <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ путем зачисления на банковский счет Заемщика № под <данные изъяты>% годовых.

Согласно п. 2.3. – 2.5. Договора размер ежемесячного аннуитетного платежа составляет <данные изъяты> и должен быть уплачен <данные изъяты> числа каждого календарного месяца.

Пунктом 2.6. Договора предусмотрено взыскание неустойки в случае просрочки исполнения Заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплаты процентов в размере <данные изъяты>% в день от суммы невыполненных обязательств.

Из п. 3.1.1. Договора следует, что Заемщик принял на себя обязательство возвратить Банку сумму кредита, уплатить сумму начисленных процентов в сроки, предусмотренные Договором.

Банк имеет право досрочно взыскать сумму задолженности, в случаях, предусмотренных законодательством РФ. При этом он извещает Заемщика о наступлении обстоятельств, являющихся основанием для досрочного взыскания суммы кредита и начисленных процентов, направляет заказным письмом с уведомлением требование о досрочном возврате (п. 4.2.3. Договора).

Указанные выше обстоятельства подтверждены в материалах дела копией кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено в судебном заседании, истец свои обязательства по предоставлению кредита выполнил надлежащим образом, перечислив денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается выпиской     по лицевому счету № от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик Клочков А.А. принятые на себя обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнял, денежные средства и проценты за пользование денежными средствами во исполнение условий договора в полном объеме не вносил, в результате чего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ним образовалась задолженность в сумме <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> – задолженность по основному долгу, <данные изъяты> – задолженность по плановым процентам, <данные изъяты> – задолженность по пени по просроченному долгу, <данные изъяты> – задолженность по пени. В связи со снижением суммы пени, начисленной в соответствии с условиями кредитного договора, и пени по просроченному долгу до <данные изъяты> и <данные изъяты> соответственно, в настоящее время задолженность составляет <данные изъяты>

В связи с неисполнением обязательств по договору в адрес ответчика было направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности, о чем свидетельствует копия указанного уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ, копией паспорта Клочкова А.А. с отметкой о регистрации. До настоящего времени задолженность перед банком не погашена.

Разрешая вопрос о размере задолженности, суд, руководствуясь принципом состязательности гражданского процесса, исходит из расчета задолженности, представленного истцом, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>. Поскольку истец снизил суммы штрафных санкций, предусмотренных договором, истцом заявлена к взысканию задолженность в сумме <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> – задолженность по основному долгу, <данные изъяты> – задолженность по плановым процентам, <данные изъяты> – задолженность по пени по просроченному долгу, <данные изъяты> – задолженность по пени, что подтверждается представленным расчетом задолженности. Указанный расчет не оспаривался ответчиком, проверен судом и признан правильным.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом на ответчика Клочкова А.А. была возложена обязанность по предоставлению своих возражений на иск, а также доказательств, подтверждающих данные возражения, в том числе доказательств, подтверждающих факт надлежащего исполнения условий кредитного договора, однако таковых суду не представлено.

Таким образом, учитывая, что Клочков А.А. ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по заключенному кредитному договору, доказательств надлежащего исполнения условий кредитного договора стороной ответчика не представлено, суд находит требования истца о взыскании задолженности обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Также в судебном заседании установлено, что на основании Решения общего собрания акционеров от ДД.ММ.ГГГГ (протокол №) наименование банка было изменено с ЗАО «ААА» на ПАО «ААА», о чем свидетельствует копия Устава ПАО «ААА» и копия листа записи ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ в материалах дела.

При таких обстоятельствах, заявленные исковые требования о взыскании с ответчика в пользу ПАО «ААА» задолженности по заключенному кредитному договору в общей сумме <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> – задолженность по основному долгу, <данные изъяты> – задолженность по плановым процентам, <данные изъяты> – задолженность по пени по просроченному долгу, <данные изъяты> – задолженность по пени, подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом понесены судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, указанные расходы подлежат возмещению в полном объеме ответчиком Клочковым А.А.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194–199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «ААА» к Клочкову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Клочкова А.А. в пользу ПАО «ААА» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственно пошлины в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Рязанский областной суд через Московский районный суд г. Рязани в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья/подпись/

Копия верна: Судья      Писарева Е.В.