Решение по делу № 22-299/2022 от 15.02.2022

БЕЛГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

31RS0020-01-2021-007296-27                                       дело № 22-299/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ    ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Белгород                                              28 февраля 2022 года

Апелляционная инстанция Белгородского областного суда в составе:

председательствующего – судьи Шемраева С.Н.,

при секретаре судебного заседания – Минюковой Т.В.,

с участием:

прокурора - Красниковой О.И.,

осужденного - Волобуева Д.В.,

защитника - адвоката Нечепуренко О.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Волобуева Д.В. на приговор Старооскольского городского суда Белгородской области от 16 декабря 2021 года, которым

Волобуев Дмитрий Владимирович, <данные изъяты>

1) 14.10.2020 года по ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы сроком на 6 месяцев;

2) 21.10.2020 года по ст.158.1 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 300 часов;

3) 26.10.2020 года по ч.1 ст.158, ч.5 ст. 69 УК РФ к 8 месяцам ограничения свободы;

4) 03.12.2020 года по ч.1 ст.158, ст.158.1, ч.5 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам ограничения свободы;

5) 10.06.2021 года по ст.ст.158.1,158.1, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ст. 70 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы;

6) 03.09.2021 года по ст.158.1, ч.5 ст. 69 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы;

7) 07.09.2021 года по ст.ст.158.1, 158.1, 158 ч.1, 158.1, 158.1, 158 ч.1, 158.1, ч.5 ст. 69 УК РФ к 1году лишения свободы;

осужден к лишению свободы по ч.3 ст.30 - ст.158.1 УК РФ на срок 3 месяца.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения с наказанием по приговору от 07.09.2021 года, назначено окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 1 месяц с отбыванием в ИК общего режима.

В судебное заседание не явился представитель потерпевшего, который о дате, времени и месте рассмотрения жалобы уведомлен своевременно и надлежащим образом, о причине неявки суд не уведомили. Согласно ч. 3 ст. 389.12 УПК РФ, жалоба рассмотрена в его отсутствие.

Заслушав доклад судьи Шемраева С.Н., выступления осужденного Волобуева Д.В. и адвоката Нечепуренко О.А., поддержавших жалобу, прокурора Красниковой О.И., полагавшей приговор оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

                               У С Т А Н О В И Л:

Приговором суда Волобуев Д.В. признан виновным покушении на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ

Преступление совершено в г. Старый Оскол 31 мая 2021 года при следующих обстоятельствах.

31 мая 2021 года около 21 часа 35 минут, Волобуев Д.В., будучи подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка №7 г. Старый Оскол Белгородской области от 27 июля 2020 года, вступившему в законную силу 07 августа 2020 года, за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка-3121», расположенного в мкр. Восточный, д.32, тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны персонала магазина и других лиц, похитил принадлежащую ООО «Купец» одну бутылку ирландского купажированного виски «JAMESON», емкостью 0,5 литра, стоимостью 1171,09 руб., которую поместил под одежду, после чего пройдя кассовую зону, проследовал к выходу из торгового зала магазина, однако по независящим от него обстоятельствам не смог довести свой преступный умысел до конца, поскольку был задержан охранником.

В судебном заседании Волобуев Д.В. виновным себя по предъявленному обвинению признал полностью.

В апелляционной жалобе осужденный Волобуев Д.В., считая приговор несправедливым вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания, просит о его смягчении. Ссылается на неудовлетворительное состояние здоровья, просит признать смягчающим наказание обстоятельством наличие у него заболеваний.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель просит оставить её без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела и обсудив доводы жалобы, апелляционная инстанция не находит оснований для её удовлетворения.

Вина Волобуева Д.В. в преступлении, за которое он осужден, полностью подтверждается имеющимися в материалах уголовного дела доказательствами и осужденным в жалобе не оспаривается.

Действия осужденного квалифицированы правильно.

При назначении наказания суд, в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43 и 60 УК РФ, в полной мере учел характер и степень общественной опасности совершенного Волобуевым Д.В. преступления, все данные о личности, влияние наказания на его исправление, а также учел в качестве смягчающих наказание обстоятельств признание вины, наличие ребенка, активное способствование в расследовании преступления, выразившееся в том, что он сразу выдал похищенное сотрудникам магазина.

Суд также принял во внимание отсутствие отягчающих обстоятельств.

Оснований для признания иных обстоятельств смягчающими не имеется.

Данных о наличии у осужденного заболеваний суду не представлено.

Довод Волобуева в суде апелляционной инстанции о наличии у него справки, свидетельствующей о заболевании, является голословной, поскольку таковую суду он представить не смог.

Согласно справке медицинской части №5, Волобуев Д.В. с жалобами на состояние здоровья не обращался, его общее состояние удовлетворительное.

Назначение наказания в виде лишения свободы, а также вида исправительного учреждения судом в приговоре мотивировано.

Суд не усмотрел оснований для определения Волобуеву Д.В. наказания, не связанного с лишением свободы, а также оснований для применения положений ст. ст. 64, 73 УК РФ.

Выводы суда апелляционная инстанция находит убедительными и мотивированными.

Оснований считать назначенное осужденному наказание несправедливым вследствие его чрезмерной суровости не имеется.

В апелляционной жалобе не приводятся данные, которые не были учтены судом и свидетельствовали бы о необоснованности и несправедливости приговора, а потому она удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

        П О С Т А Н О В И Л:

приговор Старооскольского городского суда Белгородской области от 16 декабря 2021 года в отношении Волобуева Дмитрия Владимировича оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Первый кассационный суд общей юрисдикции в г. Саратове в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в течение 6 месяцев со дня вступления в законную силу приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора, вступившего в законную силу.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде кассационной инстанции.

          Председательствующий:                                С.Н. Шемраев