Решение по делу № 33-1845/2016 от 27.01.2016

Судья: Ключникова И.А.                                                        гр. дело № 33-1845/2016

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 февраля 2016 года                                                                     город Самара

Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:

председательствующего судьи: Салдушкиной С.А.,

судей:                                               Пияковой Н.А., Смирновой Е.И.,

при секретаре:                        Головачевой Н.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Вдовина П.С. на решение Красноярского районного суда Самарской области                             от 07 декабря 2015 года, которым постановлено:

«В удовлетворении исковых требований Вдовина П.С. к                               ГУ-Управлению Пенсионного фонда РФ в муниципальном районе Красноярский Самарской области о признании незаконным решения пенсионного органа в отказе о назначении досрочной страховой пенсии, признании права на досрочное назначение страховой пенсии с установленного периода, подлежащего включению в специальный трудовой стаж и даты возникновения права на досрочное назначение страховой пенсии - отказать.».

Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Пияковой Н.А., судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Вдовин П.С. обратился в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда РФ в муниципальном районе Красноярский Самарской области о признании незаконным решения пенсионного органа об отказе в назначении досрочной страховой пенсии, признании права на досрочное назначение пенсии, включении периодов в специальный трудовой стаж и назначении пенсии.

В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ он обратился в Управление Пенсионного фонда РФ в муниципальном районе Красноярский Самарской области с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с пп. 5 п.1 ст. 33 ФЗ «О страховых пенсиях» от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ, как работнику, осуществляющему работу, непосредственно связанную с обеспечением безопасности дорожного движения на железнодорожном транспорте.

Решением Комиссии № 58 от 17.04.2015 г. истцу было отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с пп. 5 п. 1 ст. 30 Федерального закона № 400-ФЗ от 28.12.2013 г. «О страховых пенсиях», в связи с отсутствием требуемого специального стажа - 12 лет 6 месяцев. Истцу был подтвержден специальный стаж работы 10 лет 3 месяца 5 дней.

Периоды работы в вагонном депо станции Тольятти Куйбышевской железной дороги в качестве старшего осмотрщика вагонов с 01.01.1994 г. по 27.11.2000 г., в качестве старшего осмотрщика-ремонтника с 28.11.2000 г. по 30.09.2005 г. не были включены в подсчет специального стажа по причине того, что станции Царевщина в период 1994-1995 г.г.,              1997-1999 г.г., 2001-2005 г.г. был установлен 3 класс станции, а в период 1996 г., 2000 г., 2006-2009 г.г. 4 класс станции.

Об изменении классности станции истец узнал только когда стал собирать документы для установления досрочной пенсии, хотя считает, что работодатель должен был предупредить своих работников об изменении классности станции и утрате права на досрочное назначение страховой пенсии по старости на льготных условиях.

Ссылаясь на вышеизложенные обстоятельства, истец просил суд отменить решение ГУ - Управления Пенсионного фонда РФ в муниципальном районе Красноярский от 17.04.2015 г. № 58 об отказе ему в назначении досрочной трудовой пенсии по старости; обязать ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в муниципальном районе Красноярский включить Вдовина П.С. в специальный трудовой стаж периоды его работы в качестве старшего осмотрщика вагонов с 01.01.1994 г. по 27.11.2000 г., в качестве старшего осмотрщика-ремонтника с 28.11.2000 г. по 30.09.2005 г.; обязать ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ в муниципальном районе Красноярский назначить Вдовину П.С. досрочную страховую пенсию по старости в соответствии с пп. 5 п. 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» № 400-ФЗ от 28.12.2013 г. с момента подачи заявления, т.е.             с 11.02.2015 г.

Судом постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе истец Вдовин П.С. просит отменить решение суда и принять новое решение по делу, удовлетворив его исковые требования в полном объеме. В апелляционной жалобе истец привел доводы, изложенные в исковом заявлении.

В заседании судебной коллегии истец Вдовин П.С. просил удовлетворить апелляционную жалобу, решение суда считает незаконным.

В заседании судебной коллегии представитель ответчика ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в муниципальном районе Красноярский Самарской области - Балакина И.А. по доверенности просила отказать в удовлетворении апелляционной жалобы, решение суда считает правильным.

Представитель третьего лица филиала ОАО «ЛЖД» Куйбышевской железной дорого в заседание судебной коллегии не явился, извещены надлежащим образом.

Выслушав стороны, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

В соответствии с п.п. 5 ч. 1 ст. 30 Федерального закона РФ «О страховых пенсиях» от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ досрочная страховая пенсия по старости назначается мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали не менее 12 лет 6 месяцев в качестве рабочих локомотивных бригад и работников отдельных категорий, непосредственно осуществляющих организацию перевозок и обеспечивающих безопасность движения на железнодорожном транспорте и метрополитене и имеют страховой стаж не менее 25 лет.

Судом установлено, что 11.02.2015 г. Вдовин П.С. обратился с заявлением в ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в муниципальном районе Красноярский Самарской области о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п.п. 5 п. 1 ст. 30 Федерального закона РФ «О страховых пенсиях» от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ.

Решением Комиссии № 58 от 17.04.2015 г. Вдовину П.С. было отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости, в связи с отсутствием требуемого специального стажа - 12 лет 6 месяцев.

Из протокола заседания комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан № 197 от 17.04.2015 г. следует, что документально было подтверждено наличие специального стажа работы в соответствии с пп. 5 п. 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» - 10 лет 3 месяца 5 дней.

Ответчиком не были включены в подсчет специального стажа периоды работы истца в вагонном депо станции Тольятти Куйбышевской железной дороги в цехе ПТО Царевщина в качестве старшего осмотрщика вагонов с 01.01.1994 г. по 27.11.2000 г., в качестве старшего осмотрщика-ремонтника с 28.11.2000 г. по 30.09.2005 г., так как станция Царевщина с 1994 г. по 1995 г., 1997-1999 года относилась к 3 классу станций, с 1996 г., 2000 г. - к 4 классу станций.

Данные обстоятельства подтверждаются справкой по классности станций в соответствии с отчетом АГО-6 филиала ОАО «РЖД» Куйбышевской железной дороги от 07.04.2009 г., согласно которой станция Царевщина с 1994 г. по 1995 г., 1997-1999 годы, 2001-2005 годы относилась к 3 классу станций, с 1996 г., 2000 г. - к 4 классу станций.

Согласно Списка профессий рабочих локомотивных бригад, а также профессий и должностей работников отдельных категорий на железнодорожном транспорте и метрополитене, пользующихся правом на пенсию в связи с особыми условиями труда», утвержденного Постановлением Правительства РФ от 24.04.1992 г. № 272, имеют право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости: осмотрщики вагонов, занятые на пунктах технического (технического и коммерческого) обслуживания вагонов станций внеклассных, первого и второго классов магистральных железных дорог и осмотрщики - ремонтники вагонов, занятые на пунктах технического (технического и коммерческого) обслуживания вагонов станций внеклассных, первого и второго классов магистральных железных дорог.

В соответствии с п. 5 Перечня документов, необходимых для установления трудовой пенсии по государственному обеспечению в соответствии с Федеральными законами «О трудовых пенсиях в РФ» и «О государственном пенсионном обеспечении в РФ», утвержденного постановлением Министерства труда и социального развития РФ и Пенсионного фонда РФ от 27.02.2002 г. № 16/19, к заявлению гражданина, обратившегося за назначением досрочной трудовой пенсии по старости, в необходимых случаях, должны быть приложены документы, подтверждающие стаж на соответствующих видах работ.

Право на льготное пенсионное обеспечение предоставляется тем работникам, в отношении которых за весь период их работы и при условии их постойной занятости, первичными документами подтверждено полное соответствие между фактически выполняемой работой и работой, предусмотренной списком.

Таким образом, должности старшего осмотрщика вагонов и старшего осмотрщика-ремонтника на станциях 3 класса, которые занимал истец в оспариваемые периоды, не предусмотрены Списком № 272.

При таких обстоятельствах, оснований для назначения истцу досрочной страховой пенсии по старости не имеется, в связи с чем, суд обоснованно оставил без удовлетворения исковые требования истца.

Доводы, приведенные в апелляционной жалобе, не могут быть приняты во внимание, поскольку повторяют доводы искового заявления и являлись предметом судебного разбирательства, им судом дана надлежащая оценка.

Судебная коллегия полагает, что решение суда является законным и обоснованным, нормы материального и процессуального права применены правильно, дана правильная оценка всей совокупности доказательств по делу и оснований для отмены судебного решения не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Красноярского районного суда Самарской области от 07 декабря 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Вдовина П.С. - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий:

Судьи: