Решение по делу № 33-2277/2018 от 12.03.2018

РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ

ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

Дело № 33-2277                    В суде первой инстанции определение

вынесено судьей Абубакировой М.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:

председательствующего            Гвоздева М.В.,

судей                         Дорожкиной О.Б., Аноприенко К.В.,

при секретаре                    Никитченко С.А.,

рассмотрела 6 апреля 2018 года в городе Хабаровске в открытом судебном заседании частную жалобу Шевелева Д. М. на определение Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 6 февраля 2018 года о прекращении производства по делу.

Заслушав доклад судьи Аноприенко К.В., объяснения представителя сельскохозяйственного производственного кооператива Рыболовецкий колхоз «Простор» Грищенко А.А., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Шевелев Д.М. обратился в суд с исковым заявлением к сельскохозяйственному производственному кооперативу Рыболовецкий колхоз «Простор» (далее – СПК РК «Простор») о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование требований указано, что 10 марта 2015 года и 1 января 2016 года между Шевелевым Д.М. и СПК РК «Простор» были заключены договоры подряда на оказание юридических услуг. В период с 10 марта 2015 года по 31 декабря 2016 года Шевелев Д.М. представлял интересы ЗАО «Простор-ДВ» и СПК РК «Простор» по доверенностям, выданным директором названных организаций ФИО1 Истец вел претензионную работу, готовил исковые заявления, выступал доверенным лицом ответчика, участвовал в судебных заседаниях в Арбитражном суде Хабаровского края. Договором подряда от 10 марта 2015 года стороны определили, что за работу ответчик выплачивает истцу вознаграждение в сумме 20 000 руб. в месяц. Договором от 1 января 2016 года стороны определили размер вознаграждения в сумме 25 000 руб. в месяц. Ответчик до настоящего времени не выплатил истцу вознаграждение за оказанные юридические услуги по указанным договорам. По мнению истца, ответчик неосновательно сберег денежные средства в сумме 494 000 руб. (20 000 х 9 месяцев + 25 000 х 12 месяцев). На основании статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации Шевелев Д.М. просил суд взыскать с СПК РК «Простор» сумму неосновательного обогащения 494 000 руб.

Определением Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 6 февраля 2018 года производство по гражданскому делу по иску Шевелева Д.М. к СПК РК «Простор» прекращено в связи с тем, что имеются вступившие в законную силу решения суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, что и в поданном Шевелевым Д.М. исковом заявлении.

В частной жалобе Шевелев Д.М. настаивает на отмене определения суда. Указывает, что ранее рассмотренные исковые заявления были предъявлены по иным основаниям.

В письменных возражения на доводы частной жалобы представитель СПК РК «Простор» просит определение суда о прекращении производства по делу оставить без изменений.

Выслушав объяснения представителя ответчика, проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, возражений, судебная коллегия полагает необходимым отменить определение суда.

Принимая обжалуемое определение, суд первой инстанции сослался на норму абз. 3 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.

Такими решениями, по мнению суда первой инстанции, являются решение Советско-Гаванского городского суда от 17 ноября 2017 года по гражданскому делу №, решения Арбитражного суда Хабаровского края по делам №.

Исследовав судебные постановления по перечисленным гражданским делам, судебная коллегия не усматривает тождественности исковых требований, рассмотренных в рамках этих гражданских дел, исковым требованиям, предъявленным Шевелевым Д.М. в настоящем гражданском деле.

Так в рамках гражданского дела Советско-Гаванского городского суда № был рассмотрен иск Шевелева Д.М. к СПК РК «Простор» о взыскании долга по оплате юридических услуг в сумме 494 000 руб., которые были оказаны на основании договора подряда от 10 марта 2015 года и договора подряда № от 1 января 2016 года.

Решением Советско-Гаванского городского суда от 17 ноября 2017 года Шевелеву Д.М. в удовлетворении иска отказано. Принимая решение по делу, суд основывался на результатах экспертизы и исходил из того, что договоры подряда от имени СПК РК «Простор» не были подписаны его директором ФИО1 Такие договоры не признаны судом надлежащими доказательствами. Также суд исходил из содержания иных доказательств, подтверждающих, что в 2016 году Шевелев Д.М. осуществлял юридические услуги на основании договора аутсорсинга, заключенного 1 января 2016 года между ООО «Темис» и СПК РК «Простор».

Предъявляя иск в рамках настоящего дела, Шевелев Д.М. просит взыскать с СПК РК «Простор» оплату юридических услуг за тот же период (с 10 марта 2015 года по 31 декабря 2016 года) в той же сумме (494 000 руб.), но по иному основанию.

Таким основанием не служат указанные в решении Советско-Гаванского городского суда от 17 ноября 2017 года договоры, отвергнутые суда как недостоверные доказательства.

В настоящем гражданском деле Шевелев Д.М. просит взыскать указанную сумму денежных средств как неосновательное обогащение, основываясь на фактах оказания ответчику юридических услуг и нормах статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В материалах дела не имеется ни одного судебного постановления, принятого по спору между теми же лицами, о том же предмете, по основаниям статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации об отказе Шевелеву Д.М. в удовлетворении иска.

Требование о взыскании с ответчика неосновательного обогащения предъявлено Шевелевы Д.М. за период с 10 марта 2015 года по 31 декабря 2016 года, когда как договор аутсорсинга от 1 января 2016 года между ООО «Темис» и СПК РК «Простор» действовал только в 2016 году.

Ссылки суда в обжалуемом определении на ранее установленные решением Советско-Гаванского городского суда от 17 ноября 2017 года обстоятельства в части оказания Шевелевым Д.М. юридических услуг СПК РК «Простор» на основании иных договоров, не только не согласуются с периодом образования задолженности, взыскиваемой по настоящему делу, но и по своему содержанию не могут служить основаниями для прекращения производства по делу.

По смыслу статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в силу решением суда по другому гражданскому делу, не подлежат доказыванию и являются обязательными при рассмотрении другого гражданского дела с участием тех же лиц. Такие обстоятельства могут быть использовании в целях обоснования принимаемого решения, а не в качестве доказательств для прекращения производства по делу.

Судебные постановления арбитражного суда, на которые суд первой инстанции сослался в обоснование определения о прекращении производства по делу, также не содержат решений по искам, тождественным тому, который заявлен Шевелевым Д.М. в настоящем гражданском деле.

Поскольку обжалуемое определение о прекращении производства по делу является необоснованным, такое определение подлежит отмене на основании пункта 4 части 1 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а гражданское дело – направлению в тот же суд для рассмотрения по существу.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 6 ░░░░░░░ 2018 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ – ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.– ░░░░░░░░░░░░░;

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                         ░░░░░░░ ░.░.                

░░░░░                                    ░░░░░░░░░ ░.░.        

░░░░░░░░░░ ░.░.