Решение по делу № 12-6/2016 от 11.01.2016

№ 12-6/2016

РЕШЕНИЕ

18 февраля 2016 г.          п. Пряжа

Судья Пряжинского районного суда Республики Карелия Великанов Е.Г., при секретаре Фомичевой Ю.И., рассмотрев жалобу Параничева В.А. на постановление начальника ОГИБДД ОМВД России по Пряжинскому району от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, в отношении заявителя,

установил:

постановлением начальника ОГИБДД ОМВД России по Пряжинскому району от ДД.ММ.ГГГГ Параничев В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 руб.

С данным постановлением не согласен Параничев В.А., просит его отменить, считая незаконным.

В судебное заседание заявитель не явился, извещен надлежащим образом.

Рассмотрев представленные материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам, при этом в силу части 3 статьи 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, … знаков и разметки.

Знак 3.20 Правил запрещает обгон транспортных средств в зоне его действия.

Горизонтальная дорожная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен.

Частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключение случаев, предусмотренных частью 3 статьи 12.15 КоАП РФ.

Основанием привлечения Параничева В.А. к административной ответственности послужило то обстоятельство, что он ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 25 мин., на ... км. автодороги «Санкт-Петрбург – Мурманск», управляя транспортным средством <данные изъяты>, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, при совершении маневра обгона в зоне действия знака «Обгон запрещен» и дорожной разметки 1.1.

Указанные обстоятельства, а также вина Параничева В.А. в совершении административного правонарушения подтверждается схемой, составленной сотрудником полиции, на которой указан маневр обгона; первоначальными объяснениями Параничева В.А., указанными в протоколе об административном правонарушении.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями положений статьи 28.2 КоАП РФ.

Данные доказательства являются допустимыми и достаточными, не доверять им оснований у судьи не имеется.

Каких-либо неустранимых сомнений в виновности Параничева В.А. в совершении вышеуказанного административного правонарушения судьей не установлено.

Таким образом, судья считает, что должностное лицо пришёл к правильному выводу о наличии в действиях Параничева В.А. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

Наказание должностным лицом, определено правильно в соответствии с санкцией части 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

Сроки привлечения к ответственности не нарушены. Процессуальных оснований для отмены, либо изменения постановления также не усматривается.

При таких обстоятельствах обжалуемое постановление следует оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 30.1- 30.8 КоАП РФ, судья

решил:

постановление начальника ОГИБДД ОМВД России по Пряжинскому району от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, в отношении Параничева В.А., оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано или опротестовано в Верховный Суд Республики Карелия через Пряжинский районный суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Е.Г. Великанов